RenamedUser_93240915

Упоранство доказать невозможно. И это уже обсуждалось с вашими более скиловыми коллегами выше. Несмотря на мою альфу я могу жертвовать самолетами ради победы если будет нужно. Так что выкиньте этот аргумент из ротации. Так же товарищ @LionelDjonson является авиазащитником и играет лучше вас на 10х эм от 2 до 4.5 раз в зависимости от корабля. Думаете он играет исключительно без ав? Нет. Просто он понимает как играть с ними и без них. Почему профильный авиковод играет лучше, вроде бы, профильного игрока на эм? А потому, что понимает саму концепцию. Уклоняясь от одного залпа вы неизбежно подставляетесь под другой. Вопрос лишь в том заметит ли кто то эту возможность. С авиацией работает тот же принцип, но для вас же урон авика это кара небесная, а сдохнуть под рлс на точке это благодать скиловости.

А вот мы и пришли к базовой проблеме которую не понимают почти все средние игроки. Скилл "жертвы" влияет на то, чтобы этой жертвой не стать. Если вы предпочитаете косить все подряд то для вас даже ввели отдельные ветки пво эсминцем.

Начнем с того, что далеко не всегда вы выбираете цель из своих "хотений" часто приходится добирать или атаковать корабли по фокусу. И тем не менее пво имб выше крыше. Петр, вустер, мино, холанд, смоланд, мойка, салем, жб, новая линейка лк амеров итд и это только то что приходит на ум. По факту не встретить пво корабль тяжелее чем встретить и не забывайте о том, что сейчас часто давит и отходят ордером. Для группы это дорога в один конец, а их всего по 2 изначально и еще по одной +- в течении боя.

В отношении пво имбовость это вполне конкретное определение. Если вустер или минотавр в состоянии нажимать расходники и/или приоритетный сектор то это просто распыляет авиацию будь то разрывами или банальными тиками постоянки пво. Например тот же петропавловск сам по себе имеет достойное пво, но если человек нажимает заградку то я на 8м ав никогда до него не долечу и сомневаюсь, что долечу на 10м. Пво сильно перебафано на 10х и очень сильно под заградками на 8х и печально в том, что скилл авиковода мало на что влияет. Бомбы с таким разлетом это рандом, ракеты после переделки перков по эсминцам тоже лотерея, а от торпед все что легче лк может спокойно уклонятся.

Это нормальная для их практика. Ведь если перечитать последние несколько страниц то попытки давить на ощущения моментально давились фактами. Насчет морти можете даже не тратить время - у него пресловутая смола была в балансе даже на момент релиза, хоть мы и видим, что ему это не сильно помогло. Человек истово верит в то, что ему кто то мешает играть и исправить свою статистику, но любой статист знает, что альфа и пп это разные вещи и в своей альфе вы можете винить только себя.

Конкретно вам вообще ничего доказать невозможно поэтому никто уже давно и не пытается. Зато ваши требования ультимативного пво ничем не отличаются от требования кнопки. Ваши результаты на таких кораблях как смоленск лучше всего показывают, что у вас проблема в игре в целом, а не с каким то классом в частности

Даже больше чем на эсминце? Приятный комплимент А нет - все норм. 2я строка снова все исправила. Какого немца? Если вы там какие то сферические боевые ситуации рассказываете то теорикрафт мне не интересен и я его не читаю, а если боевые заслуги расписываете то проще скинуть реплей и я уверен кому нибудь, возможно, будет это интересно.

Вы бы хоть в разные абзацы развели это, а то 1я строка противоречит 2й

Но вы же не хотите чтобы вас назвали упорантом? Смотрю наш друг @MortHades снова в теме. Не стесняйтесь - присоединяйтесь

Некоторые согласны, что мы можем сбросится один раз

ПП к альфе относится никак ибо это абсолютный рандом независящий от вас, а от того с кем вас накидает в команду. Например возьмем мой сиэтл и его 46% при 2300 альфы. Мне просто не везло с командами и ничего больше. А то что авик в среднем дамажит больше чем эсминец это не секрет. Вот только убойность эсминца выше о чем свидетельствую более высокий коэффициент убитых кораблей. Еще копнем? p.s Нахожу забавным, что у вас как профильного эм альфа оказывается ниже чем у нашего друга

Только я говорил про класс, а не конкретные машины. А тем временем у нашего друга 2229 альфы на шиме, что кстати выше на 300 чем на АВ. Получается авиазащитник играет на эсминце лучше чем на технике которую он защищает. И чтобы ситуация была еще более смешной напомню, что шима не холланд и пво у нее нет, но не похоже чтобы он страдал Реальность бывает куда ироничней, чем ощущения

Игнорирование недоказуемых ваших ощущений и вопросов типо такого? -z52 имеет пво хуже чем холланд -да -но я хочу как у холланда -не будет ибо у каждой ветки свои плюсы По вашему вас должны переубедить в том, что у зетки пво хуже чем у ветки эсминцев заточенных под пво? Или например вопрос про упоранство. Поскольку любая атака может считаться таковым то вы не можете доказать сам факт такового, но вы идете еще дальше и настолько часто поднимаете это тему, что складывается впечатление, что каждый бой, каждый авик охотится исключительно за вами А это между прочим одна из основных работ АВ - убивать эсминцев. Нет грани когда игра на победу переходит в упоранство и доказать обратное вы не можете. Поскольку ни упоранство ни твои ощущения не доказуемы, а находятся только внутри твоей головы то и разговаривать особо не о чем. А без этого у вас не получается в разговор, ведь обычно он выглядит так: -ощущения -рандомный вопрос -упоранство -рандомный вопрос Подобное чередование очевидно и патерн хорошо проглядывается, а меняются только вопросы.

А с чего меня должны волновать твои ощущения? Я не твой психотерапевт. Как только вырезаешь недоказуемые части вашей риторики то все сразу рассыпается в хлам. Я даже слегка разочарован Я даже на предыдущей странице вижу 2х с винрейтом в 70+ и 80+, а так же очевидно что все не_хейтеры тут играют на эсминцах в той или иной степени и я не вижу от них плача. Возможно у них есть то чего не хватает конкретно тебе: а именно понимания, что авиации такой же полноправный участник боя и она имеет право наносить тебе урон. В базисе именно это ты несознательно не признаешь, а все эти флуктуации странными вопросами скорее выматывают оппонентов, но не ставят их в тупик. И если читать весь тред то я удивляюсь как им еще не надоело вам отвечать, ведь очевидно что их тролят тупыми вопросами.

Каждый случай индивидуален, но чем меньше тем лучше, согласен? Но чувак ты опять начинаешь крутить свои вопросы из разряда "с какого этажа надо упасть чтобы сломать ноги". Это абсолютно детская тактика косить под дурачка которому нужно повторять одно и тоже в разных вариантах каждую страницу. Я повторю второй и последний раз - ощущения тут никому не интересны. Если вы не играете на ав, то ваши суждения узкие и однобокие. Дойди до десяток и покажи на них хорошие результаты и тогда с тобой будет о чем говорить, а пока что это даже не спор. Ведь факты того, что множество людей играют без проблем доказать можно, а ваши ощущение угнетения это чисто ваша внутренняя проблема.

Ну вот на этом мы и заканчиваем. Когда будет хотя бы пару тысяч на 10х тогда и поговорим, а пока ваши слова делятся на ноль. Ваши "ощущения" ,как писали выше, тут никому не интересны и по десятому кругу их обсасывать никто не будет. Ваше мифическое упоранство просто повод хейтить класс. Я так понимаю, что человек выше на лайтинге играл не на арт эсме? Странно, что у него такие результаты, по крайней мере судя по вашей теории. А еще это называется контрить эсминец и давать на него свет. Разница лишь в том, что разницы нет и все определяется ситуацией. Иногда убить эсминец важнее чем запасы самолетов и нормальный АВ тоже может идти на такой шаг. Давайте я подведу итог - разницу вы все равно не почувствуете, а если авик на вас летает то он упорант, а если еще и утопил то вообще козел. Согласны?

Нет не можешь - пока опыта ноль все твои слова это просто домыслы. Буду я контрить эсминца с моей то альфой, а ты прибежишь и скажешь что я упоролся. Как тебе доказать обратное? А если я упорюсь и ты сдохнешь со 2го сквада самолетов то чем это будет отличатся от контры эсминцев адекватом? Хотя учитывая, что ответов вы не ищите то результат я знаю заранее. Дай угадаю - он как и упорант знает, что нужно бить эсминцев? Это был глубокий анализ с моей стороны если что. Мне не совсем понятно почему на данный вид делается такой акцент, ведь чтобы вызвать такую реакцию вы должны что то сделать. За пару лет игры в меня так впарывались всего несколько авиахейтеров с которыми я вел диалог на форуме дабы доказать имбовость авиации, правда ничего у них не получилось. Так что я практически уверен, что вы давите на эту тему исключительно из того факта, что нельзя доказать упарывался в вас кто то или нет. Ну или вы нагадили половине рандома раз вас так часто хейтят. @_Akagi_Дароу бро. Все ведешь священную борьбу с церковью Бесконечного ангара?

Это намек на то, что вы или не умеете читать или не читаете ответы. На аргументацию отвечаете сарказмом или еще более дурацкими вопросами в стиле: а почему вы считаете, что огонь жжется, а вода мокрая? Потому что аксиома. Как аксиома, что в игре есть четкое разделение на пво корабли и корабли без него. Даже ребенку это должно быть понятно. Чем же они отличаются? Адекватный игрок на АВ должен в первую очередь выбивать эсминцы, чем собственно и занимаются пока происходит разьезд. Если вы пережили начальные налеты упоранта используя простые правила выше то его ангары пусты, а цель не достигнута. С другой стороны адекватный игрок не будет бросать все силы ради убийства всего лишь одного эсминца, а просто выждет момент когда вы отделитесь от остальных и тогда устроит вам багдад. Так что не уверен, что вы понимаете кто для вас представляет реальную угрозу. Что является следствием отсутствия опыта на АВ + синдромом бесконечного ангара.

Я сам разберусь куда мне писать, а вас попрошу воздержаться от советов кому и что делать. У вас тут вся тема про это и вам все правильно говорят: правильное позиционирование, игра от ордера, выключенное пво, не беречь расходники и желательно правильный корабль. Ввиду отсутствия у вас опыта на АВ вы не понимаете как сильно эти простые правила осложнят жизнь упоранту, а вполне возможно и отобьют у него любое желание тратить на вас время. Проблема в том, что вам не нравится этот ответ.

Мне чисто интересно - вы читать вообще умеете? Человек вам все расписал в деталях в течении нескольких постов. А вы сидите и задаете вопросы в стиле "а чо он?", " а этот чо?", "а если так?" на которые даже не хотите слышать ответа. Не надо быть экспертом в лингвистике дабы понять, что это просто выкручивание рук на ровном месте. Вообще не понимаю зачем он тратит столько времени и сил на разговор с заранее убежденным. Золотые слова. Авиахейтеры никогда не поймут, что не имеет проблем тот кто играет на всех классах и понимает возможности каждого из них

Ждем квартальных отчетов по среднему урону в качестве доказательств от песочного нагибатора и его близкого друга

Что при такой скорости стрельбы абсолютно не играет роли, но ты с 1к альфы на нем просто этого не понимаешь. То насколько сильно задран на нем фиолетовый урон очень хорошо показывает как он не дамажит, так что перед тем как в следующий раз сказать что то - разберись в деталях.

Тогда объясните пожалуйста как получился корабль у которого из минусов разве что отсутствие рлс. Баллистика, дымы, количество стволом, скорострельность, пожары, неадекватная танковка сквозняками, скорость полета снаряда которая просто дизентегрирует эсминцы и даже торпеды, чтобы его нельзя было зарашить - как все это может сочетаться в одном корабле и зачем мне нужны другие корабли, если смоленск делает все тоже, но лучше?

Боже да подставь любой другой ник, мне как то не принципиально.