avm74BC

Да тоже не против. На башнях ГК можно столько нарисовать - самолётам и не снилось...

Ту же кампашку по мотивам РЯВ. К 115-летию...

Кубок коллекционеров) Последовательное соревнование по всем уровням...

Я это уже слышал, но из опыта при недавней прокачке немцев и англичан не очень в этом уверен. Если так, то хорошо. Но нулевой баланс тоже бы ввёл - задержка не большая, а дискомфорта меньше...

Ну, по бою-то совсем дурацкий опрос... ПМСМ, это прогресс. Ещё немного - и нормальные опросы пойдут...

На постоянку.

Заходишь в Арсенале в раздел Го Нави - и меняешь, на что понравится из тамошнего. Я на контейнеры менял...

А, я то подумал, что речь про команду ботов... Это видел. ПМСМ, пусть лучше таранят, чем просто топят только твоих, как бывает частенько. Для линкоров кооп вообще бывает очень нерезультативный - если у тебя в команде несколько решительных эсмов, то они не только зеркала уничтожат, они и всех остальных перетопят...

Так либретто в голосовалке. Там только п.5 потребовал чтения, чего же хочет автор...

Неплохо бы разделить рандом на просто рандом - как сейчас, и упорядоченный рандом - одинаковый уровень... Второй можно как-то лимитировать...

Таранить??? Да ещё и с потоплением? Да они игроков-то не таранят. Торпедами - да, видел. На Норке воевал. Сначала думаю - чудеса какие: бот в Щорса врезался, но оба живые. Потом допёрло, что бот успел до Щорса остановиться, лишь бы не таранить...

И это не фонтан. Но общая Вики вообще не очень по причине того, что там одинаковый набор специалистов по всему, которые правят статьи часто так, как они это видят. По техническим вопросам ругаться с ними бессмысленно - они в них не шарят (такая же ситуёвина в викимапии). Вики ВГ таки достаточно узко специализированный продукт, соответственно и пользователи её тоже специализированные) Поэтому их оценка напрашивается... Это мелко) Как раз только для ЧСВ. Я к тому, чтобы написание статей в Вики прямо поддерживалось разработчиком, благо это путь к повышению информированности пользователей - повышению комфорта игры/получению новых знаний - привлечению новых игроков/удержанию новичков и ветеранов... Как-то так, ПМСМ...

1) Ну, тогда придётся терпеть) 2) Бывает. Я тоже иногда) Насчёт Вики ВГ - согласен. 3) Здесь не имеется в виду выделенная группа. А просто некоторое количество обычных пользователей, принципы оценки которых совпадают. Конкретно тут - условных плюсов. Которые должны переводиться в вознаграждение... Это плохо.

Перебарщивать не надо, ок?

Типа того. Вот сейчас идёт "Немецкий кулак". Почему бы и нет, в перекурах между рандомами погоняю картонный Нюрнберг в коопе, благо охота таки посмотреть на Йорк...

1) Не указывать автора. 2) Это да, но таки большинство, кто читает, в состоянии оценить уникальность. Даже если это будет меньшинство, то всё равно хорошая статья будет набирать больше при прочих равных. 3) Грубо говоря, читателей условно можно поделить на несколько групп по их критериям оценки статей. И опять же, за счёт наличия группы, которая будет ориентироваться не только на объём, но и на информативность и викификацию - хорошая статья получит больше. 4) Вот эта причина перевешивает все остальные...

Никаких сомнений... Дурацкий вопрос естественно тоже проигнорирую. Хотя, если не занят, могу и ляпнуть чего-нибудь в ответ... зы. Сейчас бы бот скорее ответил, чем промолчал...

Тут, ПМСМ, надо бы цветовую дифференциацию вводить) Если утопил и проиграли - это одно, а если утопил и выиграли - другое. Остальные-то десять игроков в этом точно не виноваты... Хотя бы в коопе вернули бы, уж там-то практически пофиг...

Почему бы и нет? Я не знаю, какая система у вас, подозреваю, что достаточно формальная (типа объём, обязательная информация и т.д.), но конечному пользователю, ПМСМ, лучше судить о качестве статьи...

Не отказался бы. Как правило, адекватной информации от подобных не бывает...

С подобными нажимателями было бы неплохо бороться (хоть они и не часто попадаются, если не считать за таковых стартовых навсёнажимателей)... Ещё бы как-нибудь угомонить бойцов, требующих ПВО без авиков или дымов в полном одиночестве...

Это понятно. Ну так за хорошую статью - хорошие плюшки, за плохую - плохие (но плюшки). А для оценки - какой-нибудь примитивный рейтинг прикрутить...

Да всяко бывает. Вчера полез достижения смотреть, а там 3 плюса откуда-то взялись. За что - непонятно... Обычно ходит +1/0...

Да неживые-то калечат только в путь. Иногда не успеваешь ремонтироваться...

Надо просто реализовывать не PQ-17, а PQ-12 (который с Ижорой), JW-51B и JW-55B (в этих и ночной режим Сакуры пригодится). Там с бомберами и ПЛ засада, а с кораблями нормуль... Да и альтернативки никто ж не запрещает...