avm74BC

Я бы при такой постановке вопроса туда бы принципиально не пошёл... Есть же КБ и РБ. Добивайтесь их постоянного режима и гните там друг друга до посинения (точнее до позеленения/пожелтения)... Заодно и отдельный раздел на форуме для посвящённых, чтобы всякие ламеры под ногами не путались...

Я бы акцентировал. Хотя, может и достаточно)

Про базу добавьте. "Защищайте базу", "Атакуйте корабли противника на базе", "Останьтесь на базе". И ругательный...

Угу. В марш смерти на Батаане специально завезли китайцев... Американцы, правда, тоже там часто не чайком пленных отпаивали...

Есть такой кораблик - Орлан...

Вот таки да)

Простая в принципе идея, но почему-то радикалов больше...

Я эту точку зрения, если что, тоже не разделяю...

Американцам, если что, надо было свою армию перетащить через Атлантику, где с железнодорожными путями несколько проблемно, зато нет недостатка в подводных лодках. Если вы знаете как телепортнуть огромную армию (которую, кроме того, нужно тупо создать, вооружить и обучить) в Европу - напишите им, они возможно это применят... зы. Во, блин, в защитники американцев попал...

Ну, я этого счастья лишён, но в общем представляю... Это как раз разведчики и шпионы. А есть и более умеренные, которые в курсе и про Гастелло, и про Кемпбелла...

Да-да, именно так... Пора бы уже перестать делить мир по разведчикам и шпионам... зы. Кстати, с той стороны скорей всего такого же мнения об моей скромной персоне... Исайка, говорят...

Эдак можно всё передёрнуть... В Африке только в мае 1943 в плен взяли порядка 300 тысяч немцев и итальянцев. Нужны очень большие отдельные дивизии...

Ну, т.е. для нормальной войны Англии надо было Ла-Манш засыпать? Каждый воюет как умеет и как может. Англия расположена на острове и у неё куча морских коммуникаций - соответственно, у неё главнее флот и всякие удалённые ТВД. У Союза - по-другому. А у США - ещё по другому...

Так это понятно, что другое. Но уточнений изначально не было. Ваншот тоже, но бывает, что он не случается, тогда у линкоров без ПМК это порт, а у линкоров с ПМК остаются неслабые шансы утопить атакующего (вчера так было с Гнезиком). РЛС в циклоне реально работает за пределы видимости (как собственно и везде).

Ну вообще-то жизнь за МКАДом ниже 10 уровня есть... А кто-то в игре меньше трёх лет... С высокоуровневыми (и даже укачанными в ПМК низкоуровневыми) - соглашусь. Больно ПМК злое... Типа шквала. Тоже хочу...

Я навскидку вспомнил минимум четыре своих случая (Киров - Конго, Молотов - Рома и Колорадо, Молотов - Гнейзик, Чапай - КД5) когда мясо вставало у ЛК поперёк горла.

В игре и так очень много рандомных и неприятных вещей. Циклон из них точно не самый неприятный (но рандомный). Я за переключатель. Не хочешь играть - пожалуйста...

Ну , т.е. таки имеется. Уже хорошо... В качестве иллюстрации крутости циклона... Интересно, этим двоим циклон нравится?

Бывает...

Т.е. на низких уровнях (например, 6-м) циклон не попадается? А как оно там называется?

Вот никогда в циклоне не топился авиком. Зато гонялся за ним пару раз...

Это, мягко говоря, не так... Можно, конечно, считать, что настоящая война - это когда танковыми армиями по карте шуруют, но тогда можно и другую точку озвучить - это когда по карте шуруют эскадрами и авианосными соединениями... И то, и другое - война...

Вот да. ГАП, конечно, что-то, но всё-таки не то... Если тебя не светят, то линкору упарываться в тебя придётся долго....

Вот 10х10 дважды было с утра (5-6 уровень). Я даже решил, что это новые настройки матчмейкера под низкий онлайн...

Да вроде всё написано, но чего-то сомнения обуревали...