VauIt

Статья интересная, прочитал на одном дыхании. "В результате переговоров был смещен и брошен в тюрьму генерал-капитан Кубы Грегорио Гасо-и-Кальдерон Фернандес де ла Вега, который беспощадно преследовал пиратов." "К 1735 году все вернулось на круги своя, что заставило испанскую корону опять закручивать гайки." Вот тебе и честная, и самоотверженная работа. Пакостно.

Замечательная статья. В связи с ней, возник вопрос. В игре, эта торпеда, также не будет оставлять пенного следа? ps Уже вижу вайн : "как он меня убил?! через всю карту, а торпед не было! лавибан читор!раз раз"

Довольно интересная статья. Хотя, для читаемости, можно выделить абзацы и полу-жирным их первые буквы.

XAPDPOKEP (31 Июл 2013 - 20:46) писал: да, там 17 кораблей. Кенни обобщил всю тему проекта Я не на что не претендую. К тому же информация о классе, у меня взята из вики.

Создавал похожую тему БДК "Минск". ps. если кому то интересно, там есть много хороших фотографий.

А пацанчик то скорострел :eyesup:

Вопрос знатокам. На днях смотрел, по discovery, передачу про американский авианосец типа NIMITZ. Там перечислили довольно много средств ПРО, начиная от ракет перехватчиков, заканчивая многоствольными пулемётами. Так же заявлялось, что это надёжная защита от Москитов. Неужели наши "истребители авианосцев" зря так называются?

Подскажите ли, знатоки, почему бы не использовать вместо вертолетоносцев, авианосцы загруженные вертолётами?

Хотелось бы уточнить, является ли обсуждение самой темы (её оформления и т.п.), а не её тематики, флудом и/или оффтопиком?

"2.4 Оффтопик На Форуме запрещено размещение информации, не связанной с темой Форума или соответствующего раздела. На Форуме запрещено размещение комментариев, не связанных с тематикой начального сообщения темы." Давайте не загружать модераторов.

Antony01 (30 Июл 2013 - 17:32) писал: Это и есть авианосцы, просто немного изменённые в интересах использования вертолётов. О чём тут спорить? Но они уже не могут использоваться для взлёта самолётов. Неужели катапульты и другое оборудование для самолётов занимает столько места, дорого или много весит, что бы вместо корабля, который может выполнять несколько функций, делать однозадачный? ps К сожалению, я не так уж сильно разбираюсь в авианосцах, так что надеюсь на мнение знающих людей.

Может не стоит переходить на личности? Если уж спорить, то хотя бы об теме, а лучше по теме. Например, почему бы не использовать вместо вертолетоносцев, авианосцы загруженные вертолётами?

Честно говоря, первый раз читаю подобную хронологию. Очень понравилось. Правда думаю, что фото кораблей не были бы лишними. Да и карта, если есть. ps А где находилась база?

ADMIRAL_FLOTA_USSR (29 Июл 2013 - 15:34) писал: Какая сверху куча тюленей, прежде чем критиковать Вы бы подождали а ? ) Хотя что Вам пытаться втолковать Вы ж все равно не поймете ) школота-с......... Представьте себе оно у него есть..беда да ? Жирно :trollface: ps Без обид, но вы или тролль или бредите.

"Подлодная ***, подводная лодка"

LAYSERK (29 Июл 2013 - 14:07) писал: думаю если монитор норм то красиво смотрится )))) P/s не оскорбляй ) Шутка юмора так сказать, без обид. Думаю стоит для начала посмотреть оформление нескольких хороших тем с высокими рейтингами, а потом уже свою делать. До осени ещё есть время. :great:

Размер первого изображения что то компенсирует? :teethhappy:

Перед сном тему создал, а сделать какое то оформление можно и к обеду. Нужно же торопиться, скоро осень.

ZIPmarf (28 Июл 2013 - 21:20) писал: Итак, я думаю, что представленный матерьял есть в учебниках за пятый класс. Это первое. Второе, то что вы себя явно недооцениваете, либо являетсь пустотрепом. Аргументирую: вы создали тему (предполагается что с ней вы ранее были знакомы, если нет, то вы пустотреп) значит вы знаете ровно столько же по теме или даже больше, значит вы обладаете более высоким уровнем знаний чем в теме. Третье. Вы говорите про то что здесь много людей которые пришли сюда ради игры. Да, есть такие. Но я думаю что для комфортной игры потребуется более глубокий уровень знаний. Первое. Лично у меня, я из Беларуси, в учебнике, про флот, сказано лишь, что каравеллы позволили европейчам путешествовать на дальние расстояния и торговать с дальними странами по морю. Это единственное, что я помню, хоть я любил и внимательно изучал историю. Второе. Определённо, если я прочитал статью, то безусловно получается, что я знаю, минимум, не меньше чем в ней. Но на самом деле, из статьи, я узнал много нового. Третье. Начинаем мы все с малого.

Оформление хорошее, правда подчёркиваний многовато. Но зачем "тема будет дополнена"? Почему бы сначала информацию не собрать, а уже потом создавать полноценную тему?

Это скорее рассказ, нежели дневник. Вообще как то грустно. Для меня, в сатирический форме было бы лучше.

Нужны изображения, просто стена текста это не очень то интересно. К примеру вот эсминец «Edwards» DD-619.

Просто ссылка на вики здесь не катит. Проверено на своём опыте :sad:

Большой десантный корабль "Минск" Решил рассказать о, упомянутом в теме Беларусь и ВМФ, большом десантном корабле "Минск", в рамках серии Беларусь и ВМФ. Что это за корабль? Вехи короабля "Минск" Отличный репортаж про "Минск", его связь с Беларусью и парад. Фото "Минска" Источники

flunced (27 Июл 2013 - 15:32) писал: Извините,что не угодил, но в своё оправдание хочу заметить,что дело не в обложке,а в содержании изложенного. А вывод можно сделать следующий: вы статью и не читали наверное вовсе.. При всём уважении,что бы оценить оформление, статью читать не обязательно.