Mifriil

Исправил недочеты которые нашел. Статья:http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_авиационная_торпеда_45-36

Нет. Я такой же участник как и вы. но она не верно оформлена в соответствии требованиям вики, по этому я и сказал что ее не примут.

Нет. Такую статью у тебя точно не примут. Тебе нужно вставить карточку, написать аннотацию и т.п. Здесь все написано http://wiki.wargaming.net/ru/Справка:Содержание_статей_о_личности

Открой любую из написанных статей, там сверху есть кнопка править, посмотри как сделано там и примени у себя. Только ничего не меняй и не удаляй в статье которую будешь смотреть.

Переделал свою статью про торпеду 45-36. Уважаемая редакция, при проверке на плагиат, оба указанных сайта проверяют только первоначальную версию статьи не учитывая внесенные изменения, но при вставке и проверке (с учетом удаленных ссылок, карточки орудия, таблиц и т.п.) текста findcopy выдает результат в 31.4%, а content-watch в 37.1%. Прошу принять это во внимание при проверке статьи. Сама статья: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_авиационная_торпеда_45-36 Проверка на уникальность: http://findcopy.ru/check/47041/dyhvfjttd08srhwq

Не доглядел. Учту. Спасибо.

Хорошо. спасибо за помощь

Хм, я думал что в статье можно писать только о конкретном образце. Спасибо за совет. Займусь доработкой.

findcopy почему-то не учитывает часть статьи добавленную после после публикации, а content watch пишет что уникальность 39.4%, хотя тоже не учитывает позднее добавленный материал. я не пойму почему они анализируют только первоначальный текст Проверил на findcopy не по адресу страницы, а вставкой текста, уникальность 34.6%. Естественно, удалив при этом карточку орудия, ссылки и т.п.

Уважаемые товарищи матросы, не могли бы вы мне просмотреть мою статью и подсказать недочеты и дань несколько советов по ее улучшению. http://wiki.wargaming.net/ru/Авиационная_торпеда_45-36_АН

Доброго времени суток. Моя статья http://wiki.wargaming.net/ru/Авиационная_торпеда_45-36_АН