K_DST

Подтверждаю . Сам помню когда первую восьмерку выкачал - открылся дивный новый мир, совсем не похожий на то что было до. Выпал из зоны комфорта. С восьмерок просто уже начинается другая игра, дистанция выше и за ошибки наказывают больнее.

Выжигается так же как и на любых других уровнях, и так и так может лицо оторвать, ну нет хилки, да. Плюс встречается редко.

Как и Хиппер - не для всех (по статистике). Надо уметь бб пользоваться на нем, в них весь секрет дамажки стабильной.

Не знаю как Шарнхорст конкретно, но семерки в топе очень часто играют по простой причине: четверки играют максимум только с пятерками, а пятерки и шестерки выгребаются для боев семерок. А восьмерки, девятки таким же образом для десяток. Немало отыграл на различных кораблях седьмого уровня и это один из самых комфортных по балансировщику уровней с момента введения песочницы +/- 1.

Поддерживаю, сам так же покупал премы, чтобы попробовать что-то новое, да и просто для коллекции. Для фарма хватит одного любого корабля 7+ уровня, в зависимости от предпочтений и возможностей.

Как тут забыть, что такое танки когда там колесными дискамии танкетка танчит плюхи AMX 50B

Есть отличная идея, как можно решить проблему эсминцев и авиков. Соломоново решение. Заодно и бронебояр бонусом можно потешить . Название "эскадренный миноносец" подразумевает то, что действуют они в составе групп, а бронебояре хотят, чтобы эсминцы лопались с нескольких попаданий. И можно им угодить - эсминцы в результате уличной магии будут более живучими против авиков, а бронебояре смогут получить давно желанное плацебо. Итак, берем механику звеньев и транспонируем ее на эсминец - получаем эскадру корабликов, которые управляются игроком аналогично звену самолетов. Даже переделывать много не придется - механики высот все равно нет, самолеты летают в плоскости. Что имеем: урон по эсминцу размыт - так как их несколько, ферма получает удовольствие от захода на треугольника, бронебоярин может получить удовольствие убив парочку с прямых попаданий ГК, а эсминец получает удовольствие от того, что просто выжил . Ну а крейсера.... не всем же получать удовольствие , для кого-то все будет по прежнему.

Дальность ПВО никак не прокачивается в нынешних реалиях. А насчет света, как бывший Атлантовод - ничто не бесит и не мешает играть так, как свет от авика. С Вустером та же история.

Дальность ПВО Вустера ниже его засвета. Этим все сказано. Его не обязательно светить перманентно, достаточно просто периодически его подсвечивать не давая занимать позиции безнаказано. Это будет значительно усложнять ему жизнь, так же не стоит забывать, что если он начинает вести огонь, то даже просто самолеты летающие/атакующие недалеко его подсветят, что даст возможность команде по нему отработать.

Упаси боже, "изменения как в WoT" - они там такого натворили, что разгребают уже второй год свои художества. Тут тоже поменяли малость, чтобы дать баланс +/- 1 для 2-3-4 уровней - и по факту имеем нерешенную проблему с 5 и особенно с 8 уровнями теперь которые "кусачей едой" для уровней повыше часто выступают, редко играя в топе.

Чтобы Вустеру геймплей сломать, часто достаточно просто светить его для своей команды. И тогда есть два варианта - либо он будет подлодкой, либо не сможет эффективно играть (во многих случаях). Его губит свет, как и Атланту.

Сложно не согласиться . Мизерный профит все же есть.

Я бы согласился если бы перк стоил не три очка, а одно :) На сдачу сойдет

Потому что смысл ПВО баржи не в том, чтобы после атаки сбить, а в том, чтобы не дать сделать заход по возможности. На отлете могут и Могами всякие сбивать с Муссаши. И если вкладывать недешевые перки командира в сиё благое дело, то ожидаешь наглядный профит, а не сбитие звена после того, как оно благополучно отрабатывает (а это происходит почти всегда). Причем я замечу - смысл здесь не столько и не столько в том, что самолеты сбиты или нет - они отработали. Если бы перки стоили не по 4 очка, то и не вызывало бы это такой фрустрации. Например УОП абсолютно не стоит своих 4 очков командира на данный момент. РУПВО получше, но тоже ни шатко ни валко - красная цена три очка если не дает атаку предотвратить хотя бы иногда (под этим подразумеваю хотя бы сбитие прицела у атакующих самолетов). Как пример ДеМойн и сейчас сбивает без закачки в ПВО на отлете, вкладываем минимум 7 очков (БОП, РУПВО) и... в общем то ничего не меняется.

Петр Великий довольно комфортен в сравнении с однокласскниками на уровне. А вот Измаил надо будет попробовать, играл в марте на нем, многое изменилось говорят. Тогда был вполне себе прикольный корабль.

Такова судьба восьмых уровней, издержки желания разработчиков оградить песочные 4 уровни от жестокого мира 6 уровней. Ничего страшного особо в этом нет, если понимать свои возможности и знать как играть против кораблей выше уровнем. Не просто? Да, но с другой стороны прокачка скилла. Если вы на восьмерке разберете десятку - это гораздо более ценный опыт, а как перейдете на 9 уровень, все станет проще.

Новый опыт(!) Я думаю ответ исчерпывающий

Зато была бы причина прокачать его в ПМК(!) Разнообразие, новый опыт

Несмотря на все тонкости вопроса "авианосец>эсминец" и сопутствующих тем на форуме, включая мою, не посмеяться немного было невозможно над всей ситуацией.

Не пугайте меня такими перспективами, воспринимая ироничную картину гипотетического будущего всерьез Зато можно будет Вустеру вернуть РЛС с дальностью действия выше инвиза. Так как он сам не захочет, чтобы звено эсминцев его нашло

Вопрос был не в фарме и не в том сколько самолетов лично я сбил. А в том, что два авика без передышки, несмотря на падающие самолеты устраивали всей команде без регистрации и смс.

Я же не буду в топике темы писать капсом "внимание сарказм" . Мне кажется, сама формулировка предложенной идеи должна наводить на мысль, что это полный абсурд. Ирония над драмой развернувшейся в первую очередь вокруг противостояния пары - "авианосец>эсминец".

Это было сказано с иронией о том, что авикам не хочется ждать Так то прекрасно понятно и я помню бои без ав, где хлебушки на треугольниках отъезжали по три четыре штуки в первые три-четыре минуты боя.

Мягкое ограничение в три и жесткое в четрые, мне кажется более предпочтительным. Но . Всегда есть маленькое но. Раз пошла тема с юмором. Я бы предложил - если треугольников больше определенного количества в бой попадает, то в качестве эксперимента по два авика на команду выдавать.

А разве сейчас что-то иное? Сколько в бой не выходил сегодня - по 5-6 ЛК на команду и один треугольник. Хотя на Петре Великом когда пошел бой скатать попалось по 5 ЭМ на команду