Kapitan_Nemo_

взял,покатал,пока типа так получилось и в принципе дельный удивил,прежде всего своей живучестью.не знаю как он это делает,но на ташкенте столько потенциалки в среднем я не вывозил и не вывез бы...и в этом плане эсмик как по мне вполне на 10 лвл тянет и не чувствуется просадка относительно его одноуровневых братиков артиллеристов. по гк конечно присутствие ташика чувствуется...будут прокать пожарчики,будет урон(как мне немного сначала везло в этом плане),а если всё в ремку то уже всё не так радужно чем как у того же хабаря или клебера,те лучше и быстрее могут наносить прямой урон в минуту,с бб та же ситуация. торпы понравились,хоть и средненькие по урону(спикировал как то на кремля, и 8 торп в борт вынули только 60к) но вполне комфортные по реализации,особенно по накатывающим противникам.бывало пускал с 12 км до цели и они встречали друг друга...ну и в дымы спамить больше возможностей. в целом эсм понравился,но не тем что типа сильнее других артиллеристов,тут такое спорное,а скорее некой комфортностью в игре...нет тех тугих башен клебера или деревянных рулей хабы,приятная баллистика и дальность,относительно дальние торпы,и вкупе неплохая живучесть позволяют как то нивелировать просадку в дпм и играть вполне комфортно как для десятки

удивляет, сколько же отсыпают шиме той самой "субстанции"с "того самого"сайта...другим лодкам в игре об этом можно только мечтать... вот бой на шиме а вот недавно на мусаши с примерно тем же "вливанием" и разница разительная...свой рекорд по этой штуковине тоже помнится был на шиме,тогда вышло более 60к... так что эта альфа не совсем обьективная штука..но приятненько))

ну если считаешь что под ТВОЙ геймплей лучше зайдут те перки, то в чем вопрос,ставь и смотри,делай выводы... я вообще на нем такими пользуюсь,ибо лучше заходят под МОЮ игру почему такие? потому что я считаю что это плохой эсм и хороший легкий крейсер...

чувак,да ты и сам вроде не сахар,...да и что ты хотел увидеть если гайды(которые вроде как не левые типы калякают и не от балды)одобренные большинством игроков тебя не устраивают,мнение игроков которые могут свои слова обосновать своим результатами то же не удовлетворяют,все равно свою тему двигаешь...ну и не один ты тут уже большой дядя так то,а когда такие дяди сталкиваются с разными взглядами ,то глупо ожидать сюсюканья и расмусоливания по полочкам очевидных вещей,особенно на просторах интернета ... я то же считаю что оба перка ненужные для этой немецкой туши,есть более эффективные.ослепителного когда то пробовал на эсмы ставить и что то не ощутил пользы для его 4 очков,а пеленг,ну хз,инфу он даст а что толку?большинство эсмов тебе пересвечивает (даже с фул инвизом),скорости чтоб догнать или убежать нет,чтоб типа торпы не хавать,ну это такое себе, в большинстве случаев инфа будет не особо полезной ,зато сожрет целых 4 очка(ну правда сказать я в пеленг не особо умею,и мне и без него более менее ),но это типа мое имхо просто ну а если ты хочешь и уверен в них,то никто тебе не мешает поставить и попробовать эти перки,и сделать свои выводы об их эффективности для себя я например привык ставить на арт эсмы приоритетку и арт.тревогу(хотя это тоже как бы не канон и в гайдах не пишут,а трускиловики обходятся и без этого)и мне вполне заходит и помогает

ну если в глобальном смысле,то смысл жизни человека такой же как и у других живых существ на этой планете и обусловлен самой эволюцией.это выживание их вида,на что направлены инстинкты и естественный отбор(со своей спецификой для каждого вида) и люди не исключение,но это скорее неосознанное...но человеки пошли дальше и обзавелись самосознанием и одних неосознанных инстинктов уже мало и нужен индивидуальный осознанный смысл... и как по мне индивидуальный смысл заключается в тех ЧУВСТВАХ И ЭМОЦИЯХ которые человек испытывает или стремится к ним на протяжение своего жизненного пути(да и в воспоминаниях так или иначе возвращается к своему чувственному опыту).но восприятие у всех разное и каждый идет к этому своим путями...через семью,карьеру,религию и т.д. в любом случае человек стремится избежать,преодолеть негативные и стремится к получению позитивных.не факт что всегда цель будет достигнута,но и важен сам процесс(если не более важен, чем сама цель).всё это формирует направление его выбора и как следствие дальнейшие действия... не претендую на обьективность,скорее мысли в слух,но если представить, что ничего не чувствуешь и не ощущаешь эмоций(даже негативных), то и не к чему двигаться отсутствует мотивация,любой смысл автоматом теряется....

понятно что смаланд имеет преимущество перед халандом,но если вы пишите что выши"встречи"ВСЕГДА оканчиваются в не вашу пользу,то значит вы сами слабо отыгрываете(что косвенно намекает ваша выживаемость на эсмах,надеюсь без обид чувак) ибо хоть преимущество в ттх и бесспорно, но в условиях командной игры можно как то попытаться нивелировать это,как своим позиционированием,маневрированием в перестрелках,да и банально лучше стреляя своего соперника...видеть благоприятный для себя расклад или ловя соперника на ошибке..не панацея конечно,но легким кормом точно не будете,и вот прям чтоб ВСЕГДА то такого точно недолжно быть,ибо ситуации случаются разные и игроки тоже. как на практике это сделать это конечно сложнее описать и сформулировать...но можете чекнуть каких нибудь стримеров,посмотреть как эти типы ведут себя в такие моменты( посмотрите как они маневрируют в перестрелках,отмотайте...куда стреляют целят,опять отмотайте...посмотрите где находятся его союзники и где соперники,какая дальность для них...может и найдете что то для себя что вам пожет отыгрывать лучше свои реплеи посматривайте и ищите свои ошибки и как бы вы могли сыграть по другому... это конечно если хотите заморочится и отыгрывать получше... ттх конечно ттх,но как там говориться:-убивает не оружие,убивает человек

к чему вы это? в чей огород камень? если в мой то у меня нет проблем с рангами

ну не на одних эсминцах опыт у авиков держится,но соглашусь с вами.с момента изменений начисления опыта авикам много воды утекло и разные были изменения не на пользу реализации плоских и пересмотреть экономику авиков было бы как по мне справедливо

что вы этим хотите сказать?не я придумал правила этой игры,нерф опыта это факт,который сказывается на получении опыта за бой.

вообще то у авиков начисление чистого опыта порезано относительно других классов,на -10%вообще и+15%ещё в случае поражения...в связи с этим они и испытывают затруднения в получении чистого опыта,а не от того что якобы не на что не способны...

давно не катал кремля после всех его нерфов,но тут решил все же заглянуть в золотую лигу в рангах и кремль приятно удивил,так что аж почти половину рангов на нем играл.очень хорошая живучесть вкупе с вертлявыми и неплохими орудиями позволяли неплохо отыгрывать в замесах на ближне-средней дистанции как на ретираде так и в атаке,а пво оказывается даже неплохо сбивает если тебя плотно не обрабатывают фугасами.

а ещё может быть и так и больше ты можешь исследовать за свободку ветку(или отдельные корабли в ветке) но не сбивать бонус с них и тогда этот бонус будет суммироваться с каждым сбросом и сохраняться неограниченное время(пока ты его не собьешь сыграв бой на корабле... поэтому за точку отсчета может быть и сыгранный бой на исследуемом сброшенном корабле как вариант

поиграл как то в рангах против пл,правда только на 6-8лвл(на самих пл как то руки не дошли,да и времени не было) и как по мне они там не сильно изменили общую картину боев за исключением отдельных негативных моментов. в случайных конечно другой может быть геймплей и цели,но скорее всего ситуация с пл со временем придет к определенному компромиссу,когда и "волки сыты и овцы почти целы". тема с пл в случайных как то не особо радует,но раз они будут что поделать... разве что в то время когда рандом с ними возможно будет лихорадить и с ними будут определяться "что и как и сколько кого",можно играть в рандоме по минимуму либо вообще сделать перерыв пока ситуация не стабилизируется если всё будет совсем не айс.

уважаемый,а какое вам дело до чужих финансов и как ими кто будет распоряжаться? доначу мало,но это предложение достаточно выгодное,могу себе позволить сколько посчитаю нужным,ну и потратить на что найдется.... умничаешь как раз ты чувак,раз думаешь что многие вокруг глупее и не осознают очевидные вещи...

поживем-увидим,у меня хватает д.р и помимо того где я в первый раз раздуплил глазки... да оно и не особо обидно.. но вот хз буду ли я в игре через год или нет... полагаю это не у меня одного такое

интересненько и приятно...жаль что только этот д.р. был месяц назад....(хотя на всякий случай нужно будет уточнить у матушки,а вдруг...) а как бы здорово было, если бы вы поздравили с "прошедшим"всех чуваков кто в этом году не попадает уже под акцию ,например тем самым купончиком,а то кто знает кого куда занесут шторма на виртуальных просторах через полгодика- годик... что вы теряете?-разве что прибыль для своей компаний... а для тех "у кого уже было" это было бы приятненько, что о них не забыли,помнят,ценят и любят(в хорошем смысле этого слова ) наверное..

я не писал что он "убивает что видит",а доносил мысль что он имеет ВОЗМОЖНОСТЬ работать по разным целям(классам кораблей) эффективно как на ближней,так и средней и дальней дистанции...а уж кто и как способен это реализовать и как стабильно, это другое ... да и не назвал бы я его контр-эсм,а скорее арт-эсм с рлс,причем приставка арт первичнее чем рлс,если понимаете что я имею ввиду...

ох уж эти древние и влажные легенды о упоротых в гк шимах, которые могут составить конкуренцию и биться на равных с гк эсмами и тем более артиллеристами...но хде они?почему их невидно раз это такая имба в такой сборке? шима конечно может разобрать с пушечек любой корабль в игре,вопрос лишь в том сколько это займет времени и сколько прилетит в ответку...альфа фугасов конечно у них хорошая,но что то тугие башни не очень располагают для ведения перестрелки в маневре,а дпм не высокий чтоб это сделать быстро(ну или придется реализовывать попадания на 100% что вряд ли),как и хп маловато для таких замесов..просадить рагара по хп,добить,ещё ладно случается,да и то зачастую с потерей лица для шим,но на равных бороться с рагаром у шимы нет никаких преимуществ,ни в баллистике,точности,дмп,и живучесть нааамноого хуже,и её инвиз не роляет так как есть рлс... это почему так категорично?неужели всё так плохо?хм,сложнее конечно в плане того что может прилететь сильно в ответку , но всё же... хоть мы и проиграли конкретно в этом бою ,но я бы не сказал что рагнар легкая закуска для крейсера конечно, если в каких то идеальных условиях,допустим пвп один на один(и ни кого больше в бою),фул хп,равные игровой опыт и умения ,то выиграть большинству эсмов у крейсера мало шансов,но в рандоме другие совсем условия и разные ситуации,и у многих эсмов есть возможности противостоять крейсерам не только торпедами в наглую это я понимаю шпарить на скорости по открытой воде, а не через острова и дымы?хм,я как то пробовал и что то большинство лк просто напросто успели развернуться кормой и встать на лыжи,а на догонных курсах такая себе уже пикировочка,могут остаться одни уши от треугольника.конечно если чел залип в прицеле двигаясь попой назад то шансы есть и по открытой...а вот углы пуска торпед хорошие и располагают для таких случаев и как по мне не менее важны чем скорость. везет вам с противниками однако...вот мне приходится самому из инвиза подлавливать крейсер на развороте ,или занимать такую позицию когда у него нет выбора и либо эсму либо лк борт ставить...а вам значит сами легко и непринужденно... это я к чему,почитав вас создается впечатление что вы к своим выводам пришли не в результате своей игры,а где то что то прочитали,на стриме увидели,ну и может где то в бою повезло. но не на своем опыте,ибо нестыковок в словах хватает и причинно следственная связь хромает..хотя может это я пряник и ничего не понимаю в игре классных скилловых игроков...

у рагнара лучше живучесть при активной игре вытекающая из того что жира у туши больше(следовательно и хилка хилит больше),особенности бронирования(помогает в разборках с треугольниками),и возможности эффективно работать по целям с более дальних дистанций(т.к и точность и баллистика,скорость полета снаряда это позволяют и тоже лучше чем у смаланда)что тоже повышает живучесть лодки ещё у рагнара лучше пробой фугасом(что позволяет пробивать половину одноуровневых крейсеров во все интересные места и все в оконечки и без ив) и более злые бб(привет легким крейсерам из которых вынимает цитадели,да и вообще позволяет неплохо накидывать в борта всем подставившимся) есть в порту как смаланд ,так и рагнар

а разве есть уже за что на них обижаться?

что то тоже захотелось немного поскулить на счет сливов... взял я значит один кораблик и он на удивление оказался весьма и весьма неплох и интересен,были пару раз интересные бои и на 3к+ чистого опыта и не так уж и редко на 2500+в случае победы,но вот эти самые победы как то случаются нечасто,как то не фартит на нем...причем в первые пару десятков боев на нем с победами более менее было,хоть я и отыгрывал хуже.а потом началось вот такое: (я бывал конечно очень редко внизу списка,но как правило в пятёрку всегда входил) я конечно на 60%+не наигрывал,ибо косяков хватает,но даже с учетом всех моих косяков свой вклад в бой вроде бы вносил(ибо у половины команды как правило получалось отыграть гораздо хуже) и свои "законные"57-58%вроде бы должен бы как по мне иметь,но за весь месяц боев только 50%...хотя у многих других чуваков на этом кораблике такие показатели(а то и гораздо лучше) винрейта при гораздо худших показателях(не только урона,но и опыта,фрагов и т.д)при более пассивной игре.... как то грустненьковсё это...хотя вот поскулил немного и как то легче вроде стало.... и чтоб уж не думалось что я совсем зажравшийся скотина который только по чужому засвету и всё такое, вот один из боев(где должен был быть турбо слив)но часть чуваков команды при моем участии(хоть стоит признать меня пару раз прощали красные)как то удалось вытянуть на победу: 20210719_200724_PGSD210-Elbing_25_sea_hope.wowsreplay

да ничего от тебя мне не надо...я то же не мог просто так забить на то что ты мне ответил... всё,теряюсь удачи

я писал про то, что такие сборки как по мне вполне имеют право на жизнь в рандоме, как альтернатива классическому,хуже это или лучше каждый решает для себя сам. (у меня например на части эсмов нет маскировки,но это не значит что на всех я готов от этого отказаться) я никого и не обучаю и не с обираюсь,я написал что думаю и как вижу по своему такой геймплей,а уж правильно это или нет и соглашаться с моими словами или нет каждый пусть решает сам... да я читал,и читаю бывает,я много что смотрел и читал от многих людей...а соглашаться с этим или нет,мое право и вообще вы не так далеко от меня ушли касаемо рандома,чтоб прояснять что правильно а что нет,и что мне делать...

а кто говорит что весь бой отыгрывать на дистанции?не всегда можно залететь на точку и пойти в размен с их эсмом,зачем этот неоправданный риск?(и как я вижу большинство эсмов в начале боя так и умирает,это как то поможет разве команде?)надеяться что союзники по твоему засвету будут хорошо отрабатывать ,это раз на раз,да и зачем когда можно самому в этом активно поучаствовать(а огневой потенциал у многих эсмов очень хороший),и уже потом без неоправданного риска взять эту точку (которую к тому же потом уже и никто не перезахватит),и загонять их эсма если он до этого никак себя не проявил не засветился. я не утверждаю что так и нужно делать,это просто как один из возможных вариантов геймплея эсма который как по мне имеет право на жизнь в рандоме.если нет возможности идти в ближний бой то почему бы и не поработать с дистанции(к тому же слово дистанции для эсма, это не одно и то же что и для линкора..) напоминает слова одного моего сержанта(который часто любил ставить себя выше других) который в своё время так же говорил:-а что если все будут такие же как я?кто будет в наряды ходить,приказам подчиняться и все такое,поубиваем нафиг друг друга... и как по мне никогда все не будут играть в одной манере,все люди разные.что для одних зайдет ,другим не понравится,да и у всех разные интересы и способности... да и гайды гайдами и стримы стримами ,но как по мне большинство приходит к своей манере игры больше через собственный опыт.пусть и делая выводы из чужого или копируя чужую манеру игры

а что смешного я написал?я могу понять плохо,скучно и все такое...но смешного ничего не вижу