Gremlin_31

Вам предоставить фотографии ЛК из игры, на которых виден деревянный настил палубы? А как Вы предлагаете компенсировать для баланса крейсерам мощность снарядов линкоров? А кто на них играть после этого будет? Мне показалось, или на видео действительно поджегов менее 7%?

А где сказано, что пара? Можете приложить скрин, на котором видно будет как Вы парой снарядов сожгли хотя бы крейсер? Ну или где Вас так сожгли.

Вот тут http://worldofwarships.ru/community/accounts/2640235-/ Говорят, что если посмотреть на фотографии, то можно обнаружить деревянный настил палубы, а если покопаться в применяемых и используемых материалах, то обнаружится очень много разнообразной горючей гадости.

Так может хватит обсуждать другие ветки? Обсуждаем чисто ЛК vs ЛК? Примеры будут?

Откуда же тогда вот такие плачи берутся? tonio777 (05 Июл 2015 - 05:22) писал: Ничего против авианосцев не имею, НО проблема в том как их балансит. Их должно балансить в обе команды одного уровня иначе получается перевес в командах. Например играя на японском авике если в команде врага нет другого то ты просто тащишь безнаказанно т.к. уничтожить эскадрильи торпедоносцев никто не может, а на низких уровнях даже пво у кораблей нет толком. Аналогично если американский авианосец оказывается в одиночестве то его истребителям нечем заняться, а одного бомбардировщика недостаточно чтобы иметь такую же огневую мощь как у линкора/крейсера/эсминца. Скажите свети истребителями, но за подсвет не дают кредитов и опыта.

Лично я бы с удовольствием покатал бы в такой ситуации авик, который исторически рвал эту груду металла в клочья.

Очень убедительный довод. Как контраргумент - я и сейчас прекрасно чувствую себя на ЛК и проблем с выгоранием, а так же торпедонесущими не ощущаю. В ЭМ попадаю на дальностях до 12 км. Пока еще ни одного эсминца на дистанцию уверенного поражения торпедами (~2 км) не подпустил. Что дальше?

А не подскажите по какой такой причине тогда получается, что у Вас средний урон на линкоре 3-го уровня почти в два раза выше чем на крейсере того же уровня, да еще и имеющего торпеды? Про то, что Вы являетесь неоспоримым экспертом игры на ЭМ, думаю говорить не стоит.

Да? Поиграйте в разведку и поддержку - потом расскажете. ЭМ и КР, идущие в раш ололо долго не живут. З.Ы. Возвращаюсь к своей старой просьбе. Разработчики, ну дайте ЛКводам поиграть в "чистый" бой - пусть прочувствуют.

А кто будет играть на КР и ЭМ уничтожаемых только при попадании в поле зрения ЛК? Вы? Ну. А теперь посмотрите на ТТХ ОФ снарядов 6 и 12 дюймов в игре.

Еще раз (третий уже кажется). Как Вы себе представляете бой одних линкоров? Действительно. Вычеркнуть два класса интереснее...

Уже было.

Не. Получится куча ЛК в боях и пойдут темы, что зажимаясь по углам (как это уже было) ЛК никак не успевают в захват базы или хотя бы доползти до середины карты и один быстрый ЭМ просто пошел и захватил базу из инвиза.

Т.е. на дистанции 500 м разброс снаряда 12'' меньше, чем у пули 12,7 мм в абсолютных величинах?

На каком основании? И не увиливайте от ответа на вопрос чем предлагаете компенсировать увеличение точности ПМК для ЭМ.

О! А не соблаговолите ли процитировать? И объяснить как Второй закон Ньютона описывает то, что калибр 12'' мм точнее чем калибр 76,2 мм.

А почему бы не принять во внимание то, что разработчики и так смотрят статистику и от этого отталкиваться? О какой маскировке речь идет, с учетом того, что только у одного АмЭМ дальность хода торпед выше дальности засвета? А кто тогда играть будет на них, если близко не подойти - уничтожить, а из далека - торпеды кончились? Как Вы себе представляете бой одних линкоров?

Да ну?!.

Ну ПМК - так ПМК. Чем предлагаете компенсировать это для ЭМ?

То, что они будут уничтожаться на предельной дистанции ГК ЛК. Не хотите сообщить какой вес взрывчатого вещества в этих снарядах, а не вес железа?

Чем компенсировать остальным классам предлагаете?

Чем крейсерам предлагаете компенсировать?

Разве не Ваше "Оно НИПОПАДАИТ совсем совсем, честно пречестно" было? Ну тут "а как это делать не моего ума дело" Вы оказались совершенно правы. Тем более уверен, что на вопрос "а чем компенсировать для ЛК и ЭМ повышенную точность ЛК?" Вы ответите так же...

Ну тогда я еще раз задам вопрос, который уже был проигнорирован. Какую точность предлагается дать ЛК?

Ну почему же максмизирую. Или Вы считаете, что найдется много мазохистов, желающих играть на КР и ЭМ, которые будут сразу дохнуть при попадании в зону обстрела линкора?