Gremlin_31

Встречаются и другие "забавности". Как один из примеров. Выстрел ББ первой башни Колорадо по Колорадо (обратите внимание, не тронутому ни на 1 хп Колорадо) - одно попадание - пробитие на 1024 хп. Выстрел второй башни в ту же цель - одно попадание - сквозное пробитие на 2000+ хп. Вообще возникло устойчивое впечатление, что заявленная в свое время система нанесения урона далеко не соответствует реально применяемой системе.

В последнее время часто наблюдал призывы в бою накидать кому нить минусов на тему "Плохо играет". Частенько по результатам послебоевой статистики обнаруживал, что цель минусов играет определенно лучше "агитаторов". Как думаете, а не стоит ли создать механизм отзеркаливания минусов в карму за плохую игру на тех ,кто этих минусов наставил в случае, если минусующие сыграли хуже, чем адресат минусов?

Дык в условиях сказано же, что "если в процессе марафона, который вы и так бежите, вы выполните определенные условия, то вы получите корыто со слотом, с которыми вы сможете сотворить все, что угодно, на ваше усмотрение"...

Да ну?!. Напомните ценз по количеству боев на Альфе для получения Иваки.

Это халява за активность выше "низшего". Не более того. Именно про это и речь.

А количество сыгранных не хотите привести?

Вспомните за какие достижения давали Арканзас и за какие Иваки.

А если я не на столько мелочен как "Алексей" и ему подобные? З.Ы. И не забывайте, что некий "Алексей" (как интересно совпал термин с танковым...) просто за то, что тыкнул мне или кому либо минус, только потому, что мои действия не совпали с его системой координат и понятиями "прекрасного" получает бонус "за активность", а я, либо еще кто то получает минус к карме, если таких "Алексеев" оказалось более одного. З.З.Ы. Вы не находите странным выходить победителем в ранговых один против двух-трех, или лучшим в проигравшей команде и при этом единственным выжившем и при этом обнаруживать минус в карме просто потому, что Вы оказались не там и не в то время, где по разумению "Алексеев" Вы должны были бы находиться?

49. Тык сюда

Там фишка в количестве боев на Бете, необходимых для его получения.

А я и не говорил, что он не способен гнуть. Такова судьба этого корабля, что изначально не учли в чьи руки его отдали и к чьему мнению прислушивались. Тогда Вас не затруднит напомнить сколько боев на ЗБТ нужно было провести, чтобы получить сей аппарат.

"Алексей", не имеет никакого права мне диктовать свою волю, в особенности, если оказалось, что он в этом бою показал себя несколько хуже меня. И если он имеет какие то права на то, чтобы высказать обо мне свое мнение, то я имею полное право знать об этом, а так же получить "сатисфакцию" в случае, если он оказался неправ.

После того как мой Иваки угробили по мотивам "недовольства" Беты, мне уже ничего не кажется. З.Ы. Халява - это нечто из разряда "бери что дают и беги домой пока автобусы ходят". Типовая халява - это "Раканзас". Не поленитесь найти за что выдавали.

Предвижу дизлайки, но все же: халява - она и есть халява...

Тупо предлагаю, что если тебе накидали дизлайков в бою те, кто оказался ниже тебя в списке по итогам боя, получали минус, а не ты. Типа "инициатива ... инициатора". З.Ы. по жалобам на чат предлагаю поступать подобным же образом в случае обнаружения необоснованности жалобы.

Барибал, отвали, я тебя еще по предыдущим закрытым форумам помню. З.Ы. Ничего личного. В чем то даже некоторое подобие уважения.

В качестве аргумента подойдет то, что достаточно часто играю на ЛК и не вижу огромного дисбаланса в борьбе между ЛК и ЭМ?

Говорят, что "попрошайничество" наказуемо.

Склонен не согласиться с Вами.

А шо, есть еще кто то, кто не знает Барибала как одного из толстейших строллей форумов Варгейминговских проектов?

ZumZum1976 (10 Июл 2016 - 21:36) писал: Но постойте, ведь разрабы нам постоянно говорят, что "они видят" задачу линкора в том, чтоб он давил, танковал, дамаг раздавал и дамаг принимал. А кто сказал, что "танковать" - это находиться в зоне клинча?

Это несколько не то же самое. Тут именно вопрос о то, что часто минусят тех, кто лучше сыграл минусующих. По разным мотивам. Один из самых частых вариантов - минусуемый сделал не то, что хотели бы минусующие, да при этом еще и зачастую уже мертвые. При этом минусуемый получает некоторый дискомфорт от минуса, а минусующие при этом еще и поимели профит "за активность". Именно этот механизм хотелось бы "устаканить" в сторону "социальной справедливости".

Вай нот?

Дык ранговые и все такое. Равные возможности и прочее... Имеется подозрение, что либо балансер попытался таким образом компенсировать суммарную огневую мощь ГК, без оглядки на карту и ТА, либо непонятно еще, что. Таблица результатов боя мне предложила склониться в сторону "непонятно еще что".

Давно привыкли разнообразным закидонам балансера. Вот, например, иллюстрация на обещания разрабов, что балансить ЭМ по возможности будет зеркальности наций. Мне очень даже интересно какими именно параметрами руководствовался балансировщик формируя такой равновесный состав.