Gena_Yanychar

Мы хотя бы в равных условиях....и я, торпедируя тебя, всегда сам рискую отправиться на дно. А эти...пернатые...атакуют с воздуха и бортами не рискуют!!!

Они в любом виде имба! Поддерживаю! Долой плоских из игры про кораблики.

Ну вот даже на моем примере, где я умышленно не играю ни на урон ни на победу...(после воздушной вакханалии)...а до этого так же не парился за победы, накатывая опыт на стоковых корабликах для одной своей только цели....итолько десятки выводил в полный фарш....о чем тут может сказать статистика? Не объективно)))

Ха ха, благодарю за совет...только мне безразлична эта статистика в принципе. Ну и скрывать ее не вижу ни смысла ни причины...для тех, кому это важно - пусть будет...пусть тешат себя процентами...у меня же просто другие цели)))

Братан.. От души пжлст))) только мне не очень понятна к чему тут эта табличка...ты заморочился этими цифрами цифрами и при этом оказался крайне Не внимательным...так как я неоднократно писал в этом форуме " вижу плоскую имбу не играю. Ухожу на синюю линию"....ну и еще....у нас с тобой разные цели в этой игре....тебе нужны таблицы а мне десятые корабли для КБ. Любой ценой и как можно скорее...при этом я не планировал и не планирую платить деньги....то есть без према добыл четыре десятки менее чем за 4 месяца....и первую через месяц....а как у тебя дела мне до лампочки!!!

анонсирована игра про кораблики на консолях. вот и адаптировали управление самолётиками с джойстика...ну чтоб летать удобнее было. забыли, правда, что игрушка про кораблики, но кого это волнует?

а куда они делись?

и между делом...именно эсминцы занимают второе место после подводных лодок, по количетву потопленых кораблей за период который охватывает игра))) не крейсера и не линкоры и даже не имбы-авики, а именно эсминцы и есть те самые "рабочие лошадки" надводного военного флота))) я требую уважения к малышам! да да! только возьми десятые эсмы...и пяток боёв непременно в которых будут плоские!

вы издеваетесь? плоские и тут и там - в топе. это ли не показатель имбы? при наличии авика в бою - эсмы бесполезны! и отсутствие эсмов даже в пятёрке - тому косвенное подтверждение. у них просто нет возможности реализовать свой потенциал.

очисть свой разум! откажить от полётов в игре про корабли, появится возможность для полёта мысли)))

нет. заблокируют акаунт))))

поэтому их может быть и два и три! рукожопость компенсировали масовой рукожопостью! как когда-то по 7 эсмов было в боях...)))

выбрасывай их скорее фффтопку!

шикааарно! вот и весь рандом! сколько раз такое было. начало боя. ломлюсь к выбранной точке на всех вёслах и замечаю, что сзади никого. ни один крейсер не идёт помогать. напротив все вальяжно занимают позиции для пиу-пиу где-нить за самыми дальними островами. ладно, раз никто не помогает и думают, что один маленький и беззащитный эсминчик ща будет в одиночку сражаться с половиной команды соперников....просто разворачиваюсь и иду к той точке, где есть поддержка, или где я смогу кому-нить помочь))) и тут начинается..."эсмы кааазлы, эсмы берите точку, эсмы - светите",...я в такие моменты теряюсь и забываю...вот горячий чай господам надо сразу подавать или когда уже на дно пойду? давайте, бросайте свои пернатые имбы и будем играть в кораблики)))

точно так! ни его союзный эсм, ни крейсера вообще никто не заметил! атака авика или линкора эсминцем происходит тогда, когда эсминец УЖЕ выиграл своё сражение! где халява-то? он по дороге к тебе не сталкивался с союзными тебе эсмами и крейсерами?

а мне нравятся слёзы авиковода! не могу отрицать)))))

вот. пошла конкретика. эту ситуацию я тоже выше описывал. эсминцу так же надо набивать урон, чтоб не улетать в минус по экономике. если и раньше, с меньшим кол-вом воздушной полундры это было сделать не просто, то теперь половину боя просто бегаешь от засвета с воздуха, теряя время, теряя позиции, теряя расходники (дымы и гап)...и только к середине\концу боя выползать из укрытия крейсеров с ПВО для возможного нанесения урона....это полный бред! я не знаю, может на низких уровнях что-то и работает, а на 10-м уровне эсминцы просто бесполезны!

ну если тебе так нравится летать на самолётиках...зачем ты скачал игру про кораблики? я же не против самолётиков!!!!

могу. но больше не хочу..))) не одного твоего собрата пустил на дно. возможно и тебя. а возможно и ты меня...))

выше по курсу (страничке на 53-й) я выложил скрин боя с 3-я плоскими. а про засвет - уже писал неоднократно! включено\выключено ПВО - не важно. засветившийся эсминец отправляется на дно если не с первого то со второго раза точно. вот вы играете на самолётиках в игру про танки...это уже имба! не хочется начинать по очередному кругу даже.

может...тогда вы им подкините в форуме эту мысль? а то как-то не логично скачивать игру, играть чтоб написать пару строк..)))

во во. мне было бы очень интересно закинуть к ним на форум идейку ввести штурмовики, только не имею возможности....мне пишут "вы должны провести 50 боёв" а в танки я не играю..)))

два авика в бою и каждый присылает новую группу каждые 30-40 сек. три авика в игре...что там вообще делать эсму? то, что авиководы не обращают внимания на эсмов - лож. (хотя это индивидуально). но сколько засветов может пережить среднестатистический эсм на 10 ур? 2? 3? а засветят его ГАРАНТИРОВАННО, вне зависимости от умений игрока! не не не...я не танкист и в танки не играю. друзья рубятся. у них подглядывал)))) уважаемый историк, это всё, конечно, прекрасно, но к аркадной игре не имеет вааааще никакого отношения! ну а про штурмовиков против танков - вот вам. первое попавшееся в яндексе https://topwar.ru/35064-ily-protiv-tankov.html

не ущерб страшен от авика, а постоянный засвет!

встречный заход.....почему в мире танков нет штурмовиков Ил-2? вот давай просто прикинем, что в танках будет штурмовая авиация, которая будет летать по всей карте, светить, жечь танки, а аэродром будет находится вне дсягаемости игроков.....это сломает игру танкистам, как думаешь? так почему же тут строят из себя историков, "авики - часть флота и т.д. и т.п."....штурмовая авиация в танковых сражениях - такая же неотъемлимая реальность, однако их в игре НЕТ!!!! догадываешься почему?