Gena_Yanychar

это вы, сударь, встречались с Harugumo или Хабаровском ?...вот в этих моментах бы вы сразу взвыли. нюанс в том, что всем этим лодкам нежно к вашей барже подобраться не получится, так как надо миновать ваших же союзных эсминцев и крейсеров, которым вы, по идее, должны помогать...(если чо - это про драки без авиков)...атака торпедами броневанны - суперприз для эсма...это значит эсминчик прорвался сквозь толпища преград.

я больше скажу, я исключительно эсмовод и вообще не играю. вернее играю, но тут нельзя называть во что!

нет, потому что не летают!

когда самолётики атакуют кораблик, а сам авик находится в безопасности на краю карты за самым дальним островом...это по твоему справедливость?

я думаю, чо ещё рано смеятьяся. чё там в рандоме - не знаю. да и про то что твориться в рангах - не обязательно играть, достаточно заглянуть сюда и убедиться в правильности своих суждений...хотя кто я такой, чтобы судить кого-то?...всё верно, аналитикам анализировать, игрокам играть или НЕ играть.

я и не пытаюсь упирать на их некомпетентность! напротив, они проделали огромную работу и достигли поставленных целей. и если уж на то пошло, то про смерть эсминцев, как класса, начал утверждать чуть не сразу, как вышел патч 080....но куда там.

да я-то наблюдаю. помнится, не так давно мы уже дискутировали на предмет исчезновения эсминцев и по вашим словам я нёс полную ахинею, но смотрю на другие графики (ваши же) кто и на чём взял первый ранг...очень любопытно!

вам, сударь, ничего. всё замечательно. я непременно ещё разик взгляну на этот график, когда закончатся ранги.

всё в порядке? идеальный баланс и авики вызывают восторг. яснопонятно.

Кораблль это не самолёт! Кораблём управляют сотни человек. Корабль может одновременни и эфективно вести огонь как с гк, так и с зенитных и вспомогательных калибров. Очередной эльфизм, когда экипаж перебегает от гк к зениткам.

Тебе сюда: https://stats.wotapi.ru/stats/wows/ru/total

авик теряет ХП вместе с потерей самолётов...только так можно уравнять шансы! или сколько мне надо сбить самолётиков, чтобы авик утонул? а на воде я урон получу гарантированно!

а для чего они вообще в этой игре? в рекламе написало "стань командиром корабля" а некоторые тут советуют "а вы поиграйте в самолётики"...

10-й француз "клевер" носится под 53..

Ташкент имеет самую высокую дальность стрельбы (15,2, если не ошибаюсь....больше, чем хабарь с супермодулем). с удалым они очень похожи...отличия в мелочах. огневой это страдания и боль. а хабаровск...это хабаровск. очень требовательный к командиру, но выжегающий всё и вся! по две башни на носу и корме, 8 советских стотридцаток, одинаково хорошо насыпающих в атаке и в бегстве + скорость + броня + хилка.

Хабаровск - фан, Гроза - думать. удалой и ташкент практически идентичны. альтернативная ветка советов - вовсе не торпедники, они просто имеют лучшие торпеды, за чсёт уменьшения мощи ГК.

эсмы уже разбежались, не переживай, всё прекрасно в игре.

уже надоевшее, но вы никак не можете понять....я НЕ хочу играть в самолётики, я скачал игру, которая называется "мир корабликов", а не самолётиков. когда я захочу поиграть в самолётики - я запущу другую игру, где в самолётики налетаюсь и получу огромное количество удовольствия, от графики, от режиссуры, от сложности. НО ТУТ я хочу играть в кораблики и "учиться играть" в мишень не собираюсь, "пробовать играть" в авики не собираюсь. игра для меня с этой имбой умерла.

Так-то я специализировался на артилеристах (харугумо, Хабаровск, и компании. Торпедники мне не нравятся.) даже на зэтке спам торпедами....несмотря на быструю перезарядку...эфективен разве только против эсмов, так как дольности не хватает, а урон такой, что даже полный залп в борт не утопит ту же ямату или монтану...так что Нет. Авики мне не мешают спамить лк. Это не мой профиль. И шимки у меня нет. И не будет уже.

Нет, не смешно. Напротив мне очень хорошо известно, что посадить лк на торпеды это суперприз и итог удачного боя, а не халявная дамажка без риска. Что бы попасть из всего залпа ну двумя торпедами с дистанции 10+ км по маневрирующему и меняющему скорость лк...это искусство! При чем для такой атаки надо выходить в борт лк, сражаясь с вражескими эсмами и крейсерами с РЛС. Чем ближе дистанция, тем больше шансов...следовательно, ваншот лк это следствие того, что я утопил эсма и не попался вражескому крейсеру...суперприз! И я все время рискую....в оличии от плоского в углу карты...смешно, да, шатать карту и не рисковать!

Замечательная простыня! То есть по существу моего текста ответить нечего. На этом можно ставить точку. Удачной игры в самолётики.

Сколько мне надо сбить самолётиков, когда меня атакует авик, что бы авик утонул? И, да, я не собираюсь учиться играть в мишень. А то, что я говорю про взаимную атаку, когда АВ атакует меня....для вас тоже не аргумент! Ладно, кто может утопить АВ на 2й минуте боя?

Я говорю простую вещь, играя против эсма мы можем уничтожить друг друга взаимно. То же самое и с кр и с лк. Но вот когда меня атакует ав, я НЕ могу его утопить в ответ. Так понятнее? То есть это игра в одни ворота, где я просто мишень.

вот и дай разумное объяснение, почему я должен учиться играть в мишень, если эсмов сделали мишенями и нужны они только в качестве мишени? почему я весь бой должен ...а в прочем...разумный, а не " учись ходить стадом, найди кнопку "выключить ПВО"...на радость самолётикам.

так что на предмет выживаемости? что на предмет наносимого урона без риска утонуть самому? что на предмет света? только авик может играть, остальные должны подстраиваться под авика? ты хоть понимаешь, что хождение в стаде это гарантированный улёт в минус? что эсмам надо тоже воевать а не прятаться за крейсерами, которые его всё равно не спасут! что это бесполезный класс в бою с пернатыми? учиться играть для авиков в мишень?