RenamedUser_987466

это ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЕКТ-только с внесенными изменениями в конструкцию. именно конструкцию, а не концепцию. 68 бис это улучшенная версия 68к. крейсер проектировался еще до начала ВОВ, фактически 68 бис - серьезная послевоенная модернизация, но никак не другой корабль.

На советских крейсерах, думаю, ситуация должна быть кардинально другой. Почему? Высокая начальная скорость снаряда, следовательно, высокая настильность. Как и у немцев. Почему у американцев плохая баллистика? Низкая начальная скорость. Обратимся к истории: 152 мм Кливленда: длина в калибрах 47, начальная скорость снаряда 762 м/с, вес снаряда 59 кг; 203 мм Балтимор: длина в калибрах 55, начальная скорость снаряда 762 м/с, вес снаряда 118 кг; 203 мм Принц Ойген: длина в калибрах 57, начальная скорость снаряда 925 м/с, вес снаряда 122 кг; 180 мм Б-1-П (СССР): длина в калибрах 57, начальная скорость снаряда 920 м/с, вес снаряда 97,5 кг. В книге "Принцы Кригсмарине" упоминается этот момент: американские снаряды имели большую крутизну траектории и значительно большую способность к пробитию палубной брони, но меньшую пробиваемость пояса и меньшую точность, во всяком случае на средних дистанциях. Получается, что особенностью советских кораблей должна быть высокая мощь снарядов и высокая настильность траектории, но низкая скорострельность. Я не специалист по артиллерии, но я вижу данный вопрос именно так.

Они охотятся за вражескими эсминцами, как правило. Очень мощные орудия для такого лвл-а. А это только 5-ый. Введут советские лидеры с двуорудийными башнями-там вообще будет отстрел.

а крейсера США? пожалуйста, пожалуйста

так у всех линейных крейсеров относительно слабая защита, но мощные орудия.

Один из вариантов проекта 69 был в том. чтобы установить немецкие орудия 380-мм. Как на Бисмарке. Проект получил индекс 69И (иностранный).15:08 Добавлено спустя 0 минут Проект 66, проект 84.

Линейный крейсер. Конго, например, тот же класс.

Как и в прошлой теме-не согласен с разделением крейсеров проекта 68 на два уровня. Зачем размазывать один и тот же корабль? Как я вижу ситуацию с крейсерами. В данной версии вангования один недостаток-очень много бумажных проектов. Как я вижу ситуацию: 7 лвл: проект 26; 8 лвл: проект 68; 9 лвл: Кроншдадт; 10 лвл: Сталинград. Особенностью топовых советских крейсеров (как я вижу) будут мощные орудия с отличной баллистикой, но с низкой скорострельностью. К тому же еще был проект Кроншдадта с немецкими орудиями. Вот его куда-нибудь можно воткнуть.

Класс! Здорово! А можно еще дополнение про Атаго написать? Все-таки прем крейсер. И второй момент. Когда про крейсера США будет такое?

а теперь сравни ПВО кораблей СССР с ПВО, например, Германии.

ты смотри, что я написал: "68 сток, 68 бис топ." Проект 68 это один и тот же проект. 68 закладывали до войны, 68 бис послевоенные правки проекта. что не так? Как крейсер проекта 1939 года мог быть противовесом де мойну? это уже проекты послевоенных крейсеров. Максим Горький проект 26 бис. 26 сток, 26 бис - топ. в чем проблема? а против Де Мойна был не 68, как ты утверждаешь, а проект 66. 11:49 Добавлено спустя 3 минуты Так у нас и у немцев не было полноценных морских самолетов. А по поводу советских кораблей. Похоже, что будет очень мощная артиллерия (высокий урон, отличная настильность), но с долгой перезарядкой и слабое ПВО. Даже на крейсерах ПВО будет слабым. Как мне видится ситуация.

7 лвл: проект 26; 8 лвл: проект 68; 9 лвл: Кроншдадт; 10 лвл: Сталинград.

а с какого сайта это взято?

От 10 км. Да. А вот на дистанции японца тяжко достать с баллистикой амера. Т.е. получается, что на 7-9 лвл у нас есть паритет по баллистике?

Итак. В данный момент прокачиваю ветку крейсеров США. Цель в этой игре-Балтимор и Лёва-Айова. Периодически встречаюсь с крейсерами Японии. И мне, как новичку, не понятна разница в концепциях крейсеров этих двух наций. В чем концепция японцев? Артиллерийские дуэли на средних и больших дистанциях? Выход в торпедную атаку? Японцы имеют большую дальность стрельбы. Крейсера США чистая поддержка? Объясните новичку.

Аоба лучше Клива. У нее лучше орудия-более мощный снаряд, более настильная траектория.

Пробитие скрытый параметр? Ну вот. А баллистика у японцев более настильная?

У амера на 6 лвл очень трудно выбить цитадель. Это да. Мёка доставляет много проблем. Могами с 8" не встречал. А вот Атаго... Атаго это эквивалент Лёвы в танках. Куча слабых игроков, которые как и в танках купили корабль, и, думают, что будут сразу нагибать. А вот Ибуки имеет дальность 16,5 км, а Балтимор 15,8 км. Чем же орудия у амера лучше? Точность лучше?

не согласен. В игре (в порту) видно, что Япония имеет более дальнобойные орудия.

вот траектория и скорость полета снаряда-меня заманивает Столкнулся с Майонезом этим. Снял ему 10к, он мне 1к. Но я вынужден был отступить-ему на помощь шел отряд других крейсеров. Не хвастовства ради, а ради оценки кораблей. Крейсер США 10 лвл меня пока не впечатлил-он стреляет так же как Кливленд, судя по отзывам в профильной ветке. Как я провел бой? Я держал дистанцию 13-14 км. У меня дальность стрельбы всего 14,5 км. У него просто миномет, но заливал меня он знатно. 17:21 Добавлено спустя 1 минуту Каким образом, если верить кораблям в порту, у японцев более дальнобойные орудия?

Про Леву) Мы с тобой были как-то в одной команда. Ты как раз на ней. И тебя кто-то из врагов все пытал: "как Лёва? как Лёва?" До меня только потом дошло о чем он))) По поводу нашей темы. Кливленд мне не понравился. Очень баллистика плохая на дистанциях 10+. Я не люблю все это активное маневрирование на близких и средних дистанция. Пепсикола очень даже ничего после Клива для меня. Играя на Кливе очень напрягали Аобы. У них баллистика лучше-мои снаряды еще летят-он уже попал. Да еще и увернуться успевает. По поводу Могами. Это ведь 8 лвл. Достаточно ли орудий с дальностью стрельбы 15,1 км на таком лвл? Получается, что на всех уровнях японцы по орудиям превосходят амеров? 17:14 Добавлено спустя 4 минуты Сент-Луис жесткая имба. Знаю Если пройтись по уровням то: Кливленд послабее Аобы на предельных дистанциях ведения боя. На мой взгляд. Пепсикола проигрывает в дальности стрельбы Мёке (правильно хоть написал?). Да и бронезащита тут у амера не такая как на крейсере 6 лвл.

В игре и так будет куча бумажных кораблей. Зачем еще один? Тем более у японцев. У них и так все норм.

ты сам только что ответил на свой вопрос-дамаг у тебя низкий из-за низкого % попадний. поэтому у тебя и горит. правильно. ТТ не строились. как и ЛК. японцы еще в 41-ом поняли. что рулят АУГ-и. поэтому и в кораблях начали развиваться крейсера, как и в танках СТ. которые переросли в ОБТ, 14:58 Добавлено спустя 2 минуты Брехня. Ты не умеешь стрелять. Это факт. Почему ты не попадаешь в корабль влетевший в остров? Так игрок сразу жмет кнопку "назад". Ты прицеливаешься в цитадель, а он уже отошел от него. Я стреляю по упершимся кораблям под кормовые башни.14:59 Добавлено спустя 2 минуты Я тебе выше написал про разброс японцев и американцев. Прокомментируй. И разница не в единицы %, а почти в десяток %.15:00 Добавлено спустя 3 минуты Так играй на Юж. Каролине. Кто тебе запрещает? hexsus , что интересного нашел у меня в профиле?

Я у вас троих спрашивал простую вещь: почему у вас троих такой низкий % попданий на ЛК. У того же Nekonoko он под 30%, а у вас либо ниже 20%, либо чуть выше 20%. Игра одна и та же. По поводу маневренности. Боевая машина водоизмещением за 50 тыс. тонн должна разворачиваться как гусеничный трактор на пятачке? Боевая мощь у ЛК есть. Зайди в бои 8-10 лвл. Живучесть есть даже на лоу-лвл. И такой историческиий момент. А скажи-ка мне, мил человек, какая была эффективность линкоров и крейсеров во Вторую Мировую войну. 14:08 Добавлено спустя 4 минуты От процента попадний напрямую зависит твой дамаг как в танках, так и здесь. Я тоже учусь стрелять. И я вижу свои ошибки при выносе точки упреждения. Может поэтому я поднял свой % попаданий с 22 до 27? Почему у вас виноваты: раки в команде, инет, слабый комп, ВБР... Но вы просто непогрешимы! Как так? Тигра имба? У него БК везде. Он играет от 2-ой линии. Выше я тебе написал, что танки балансить проще. В кораблях же сложнее. Орудия одни и те же. Поэтому тут решает индивидуальное мастерство, командное взаимодействие тут требует иного уровня чем в танках. Балансить корабли с одними и теми же орудиями сложнее. 14:11 Добавлено спустя 7 минут Факт того, что после ВМВ ЛК сошли со сцены как объяснить? Может тем. что охотник сам стал дичью?

Посмотрел. Я для кого выше привел пример с орудиями 8"? Хорошо. ЛК. Изначально корабли проектируются под одни орудия. Но прогресс не стоит на месте. Корабли модернизируются. Новые метательные заряды, новые типы боеприпасов. Сток-только что вступил в строй, топ-модернизация. Что не так? Еще раз пример с 8" посмотри. Вот я игрок, который не участвовал ни в каких тестах (у тебя написано бета). Я играю только с этого открытого. Единственный момент, который меня удивляет, слишком частые пожары. На личности, говоришь, переходил. Я только посмотрел твой % попаданий в танках и тут. Если ты не умеешь стрелять, то дело не в корабле или танке. Любишь танки? Так ответь на вопрос выше-какие ТТ низкого уровня нагибают рандом? 13:31 Добавлено спустя 1 минуту Что для тебя значит нормальная точность?