RenamedUser_987466

Для выравнивания крена и дифферента.

Я смотрел документальный фильм английский, где они осматривали Бисмарк на дне. Весь корпус был поврежден торпедами и снарядами. Доказательств того, что немцы сами утопили линкор нет. Ушел он на дно под воздействием противника.08:38 Добавлено спустя 0 минут Видео на русском! Скоро в продаже похоже. Жду

спасибо!

а какие отличия? я вот забил в яндекс про ибуки-никакой информации. сложно что-то по японцам. только на игровой вики нашел скудное описание. видимо поэтому его засунули на 9 лвл-больше-то нет ничего.

понял. по факту это в игре? а в реале что не так? у меня по японцам никаких книг нет.

Посмотрел о чем ты. Ибуки даже не построен как крейсер. Я даже не знаю какой это лвл. Только начал качать японцев.

Не могу скзаать про Ибуки и Могами. Не интересовался Японскими кораблями от слова совсем.

Бисмарк, в отличие от ЛК проекта Н, был построен в "железе". Максимальная скорострельность достигала 2,3 в/мин (или 26 сек) при угле возвышения равным углу заряжания-4 град. Что не так? Стреляем на 3/4 максимальной дистанции скорострельность сразу упадет-надо вернуть орудие с 26 грд, допустим, обратно на 4, а потом снова поднять.

Можно. Там ниже же говорится откуда взялась цифра 3 в/мин. Вот почитай: 14:44 Добавлено спустя 0 минутПо факту Бисмарк выдавал 2,3 в/мин или 26 сек как и было на стриме. Что не так?

меня больше беспокоит советский проект 69. его вот куда? у него 12"!

Изучил вопрос. Как и обещал. 68к и 68бис один и тот же проект. 68к переработанный проект довоенного заказа, а 68бис коррекция 68к. После строительства крейсеров проекта 68к заказчик решил внести кое-какие улучшения, а именно: было требование усилить ПВО, увеличить запас хода, улучшить размещение личного состава, улучшить остойчивость, улучшить мореходность, применить деревянный настил палубы. Для увеличения дальности хода пришлось увеличить объем топливных баков, а чтобы относительные параметры изменились не особо, пришлось немного увеличить длину корпуса. В итоге имеем 199,06 м и 18,73 м у 68к и 209,96 м, 21,98 м у 68бис. Дальность плавания увеличилась с 6710 до 9000 миль. Водоизмещение с 14040 увеличилось до 16340 тонн, скорость упала с 33,5 узлов до 33,12 узлов. Вооружение не изменилось: 12*152/57. Кроме ПВО. Если на 68к оно было таким: 8*100/70 и 28*37/70, то на 68бис оно стало: 12*100 и 32*37/70. Оборудование крейсеров так же было однотипным: РЛС Риф, РЛС Гюйс (на 68бис Гюйс-2), РЛС Залп, ПУС Молния-АЦ-68к (на 68 бис АЦ-68бис), ПУС Зенит 68к (на 68бис Зенит 68 бис). То, что вы пытаетесь выдать за другой проект, а именно конструктивные и технологические изменения, о чем я уже говорил выше, не делает из проекта 68бис другой проект. Это модернизация проетка 68к. Проект един. А теперь сыграй в игру "найди 10 отличий". Без знаний не догадаешься кто из них кто.

Некорректно отвечать вопросом на вопрос. Я повторюсь-откуда данные про 3,3 в/мин?

Откуда данные по 3 в/мин на Бисмарка? В орудийной башне Drh LC/34 максимальная скорострельность составляла 2,3 в/мин (это угол заряжания 4 град.). Или я не прав?

Нашел кое-что по крейсерам. Итальянцы на 17,5 км имели рассеивание 100 м.

Смотрю книжку по ВМС США во ВМВ. И на Вики зашел. Там внизу ссылки есть. Хиэй утоплен торпедоносцами с Энтерпрайза. Не лезь в детали. Я не разделял авиацию на типы. Это раз. Я не лез в подготовку летчиков. Это два. С чего ты решил блеснуть своими знаниями в подготовке летчиков авиации Флота, когда я веду речь о системах корабля? Есть что-то сказать по точности крейсеров? Нет? Тогда не переводи стрелки с систем корабля на подготовку кавалеристов для армии Манчжоу-Го.

смотрю данные по потерям ВМС. От воздействия авиации 2 ЛК и 1 КР. Предоставь другие цифры. Причем ПВО кораблей и авиация? Я тему авиации даже не затрагивал. Не передергивай. И не передергивай с Ямато и Мусаси. По факту они уничтожены палубной авиацией. Кол-во оной не имеет значение. Важен сам факт. Еще про Принца Уэльского забыл ты мне сказать. А еще ЛКР Хией уничтожен палубной авиацией, а еще Харуна, а еще Исэ.

Все нытики про линкоры так и не предоставили мне цифры точности. Сам ищу. Кое-что нашел. Пока только по Ямато. Но я еще не закончил свои поиски. Выяснил еще одну интересную вещь-американские крейсера (по сравнению с другими) имели не очень высокую точность на больших дистанциях-низкая начальная скорость снаряда и, как следствие, очень крутая траектория полета. По Ямато. На дальность 20 км снаряд 460 мм летел 35,52 сек и имел рассеивание 120 м. Еще интересный момент. На дистанции 100 кб угол падения снарядов Бисмарка и Ямато был одинаков. По крейсерам пока еще не нашел данных. Продолжу дальше. У американцев потери от авиации были следующие (беру только ЛК и КР у них): Оклахома и Арканзас в Перл-Харборе; крейсер Чикаго. Один крейсер! За четыре года войны. Почему так? США серьезно подошли к организации ПВО своих кораблей. Очень продвинутые системы управления огнем как с центральным, так и с индивидуальным наведением. Вплоть до МЗА! Неплохо показали себя универсальные орудия 5"/37. В 1942 г. их оснастили радиолокационными взрывателями. В результате эффективность ПВО возрасла в 6 (ШЕСТЬ!) раз! Не случайно линкор Южная Дакота в одном бою сбил более двух десятков атаковавших его японских самолетов. Что у нас в игре не так? На прошлой неделе я прикрывая Норку сбил 18 машин, а сама Норка 57 (пятьдесят семь!) машин-игрок получил медаль "Чистые небеса". Что не исторично? Если другие нации не уделяли такого внимания к своей ПВО такого внимания как США, то что не так в игре? Самое мощное ПВО у американских ЛК. Все исторично. Обычно берут идеальным ПВО у ЛК класса Айова. Так вот. Ямато проигрывает им по ПВО более чем в три раза, Бисмарк более чем в три раза. Когда идет нытье про ЛК лоу лвл я согласен. Их балансит к авикам. А это более поздние корабли. В 1907 г. еще не было палубной авиации, соответственно, не было и ПВО. Вот тут да-плохо, что ЛК низких уровней имеют баланс +/-3. Тут несколько не верная ситуация получается. Хотя бы +/-2 сделали бы. Продолжаю. Выше я написал про ПВО США. А что же Япония? Смотрим сколько КР они потеряли от авиации. Аоба, Кинугаса, Нати, Микума, Судзуя, Кумано, Тонэ, Тикума. уже 8. Это я еще не все посмотрел по Японии. Линкоры стали устаревшим оружием в 1922 г-ввод в строй авианосца Хосё. У Ямато бронепалубы имели толщину 200 м, у Айовы 222 мм. Это не спасало их от авиабомб. Главенствующую роль заняли авианосцы. События на море во ВМВ наглядно это доказали. По японцам потом еще поищу. И точность крейсеров тоже.

Так и в реальности КР поначалу стреляли дальше ЛК. ЛК начали превосходить по дальности стрельбы крейсера после Первой Мировой войны. Посмотри на дальность стрельбы орудий тех времен. Во Вторую Мировую войну ЛК имели дальность стрельбы гораздо большую, чем у крейсеров. Так и в игре так же. Вот Де Мойн бьет на 15,8 км, а Ямато на 26,6 км + 20% с корректировщиком (получится 31,92 км). Практически в два раза дальнобойнее. Что не правильно?

Я как раз прочитал: "Артиллерия линкоров самостоятельно уничтожила 53% от всех потерь линкоров в боях с линкорами же." А дальше уже идет расписывание. Я тебе могу и менее пафосное описание боя из Истории Войны на Тихом океане привести. Факт остается фактом-эсминцы класса Флэтчер (три штуки) вступил в бой с четырьмя ЛК. И даже победили. Даже тут в Вики написано, что он словил три снаряда 14" + кучу от ПМК. Обрати внимание сколько времени его топили. До первой мировой войны дальше стреляли орудия ПМК, как ни странно. Орудия 12"+ уступали им в дальности стрельбы. Так ты мне приведи цифры по точности орудий 8" и 12", например. Дистанция стрельбы 100 кб, орудия кораблей периода Второй Мировой войны. Граф Шпее столкнулся с тремя крейсерами и по факту проиграл-укрылся в бухте Ла-Платы и там же было произведено самоуничтожение. Неудачный пример.

Проблема с эсминцами еще и на выскоуровневых крейсерах есть. Откуда ни возьмись выскакивает самурай и запускает торпеды. А маневренность там совсем не такая как на 3-8 лвл.

Открыл мир низкоуровневых японских крейсеров. Мир боли и унижения. Уже прошел 2,3,4 лвл. Сейчас на 5-ом. С амерами гораздо проще, а японцы... За вечер словил 6 (шесть) ваншотов на Куме с ЛК. Если с такой точностью как сейчас они такое могут, что же будет при апе? ЛК пока оставил. Пока фармлю серебро на модули и системы.

Но ведь Могами это 8 лвл? Разе нет? Или ты про Миёги? Просто на 8 лвл Норка с дальностью стрельбы 23,3 км.21:07 Добавлено спустя 0 минут Да. Кактус. Сразу продал как открыл Пепсиколу. Мне не нравится его минометная баллистика.

Ты сам не читал то, что ты вставил. Там русским языком написано, что с 1866 по 1944 г. было уничтожено 17 линкоров (куда включены и броненосцы). Из них 53% артиллерия, а ты говоришь 70%. Ты сам читал этот материал? Видимо нет. Про орудия ты опять же сел в лужу-указал орудия для канонерских лодок. а не для крейсеров. По поводу боя: эсминец выдержал кучу попаданий. А вы в игре хотите с одного залпа их грохать. И не испугались Ямато. А ты утверждаешь, что все в панике разбегались при виде линкоров. У американцев было 3 эсминца и 4 сторожевика. А у японцев 4 ЛК, 8 КР и 11 ЭСМ. По поводу точности орудий. Приведи мне цифры. Допустим, дистанция стрельбы 100 кб. Берем орудия 8" и 15" Хочется убедиться в твоей правоте. По поводу недоумков. В 1915 г. прозвучал первый тревожный звоночек для этого класса кораблей-англичане с гидросамолета торпедировали транспорт противника. В 1921 г. некто Митчелл (знаешь кто это?) сказал во всеуслышание: линкоры устаревший класс техники. Нам нужны носители авиации. Японцы опередили Штаты и в 1922 уже ввели в строй полноценный авианосец. Пошел закат эпохи линкоров. 19:58 Добавлено спустя 2 минуты И крейсеров-универсальные машины. Пока немцы строили один Тигр, СССР клепал 15 Т-34. ЛК уступили главенствующую роль авианосцам. Те же Айовы занимались их эскортом. а не самостоятельными действиями. Если ты не знал.

1) приведи цифры сравнения остойчивости у линкора и крейсера. Раз ты утверждаешь. что линкор остойчивее приведи доказательства этому. реальные цифры, а не свою хотелку. мне хочется увидеть цифры для сравнения. 2) Эсинец Джонстон (класс Флэтчер) пошел на всю эскадру адмирала Куриты во главе с Ямато. И даже утопил крейсер торпедами.

Вот тут ты не прав. На Кливлендах и Бруклинах использовалось орудие 6"/47 Mark 16. Максимальная дальность стрельбы составляла 130 кб при угле возвышения 47 град. То, что ты выдаешь за орудие Кливледна, написавы выше, это вооружение канонерских лодок-у них угол возвышения был 20 град. Отсюда и дальность стрельбы в 18 км, а не 24 км.