RenamedUser_987466

Удивился тому, что нет темы про крейсеры. Есть про эсминцы, про авики. А про этот класс кораблей почему-то нет. Надо исправить. Итак. Изначально я начал качать ветку США. Просто знал о существовании Балитморов, Бруклинов, Кливлендов и ко. Из японцев только Такао. Нижние уровни обеих наций вполне сопоставимы. И у тех, и у других есть торпеды, например. Справедливости ради следует отметить, что до 6 лвл на крейсерах США играть проще, чем на японцах. Одна Фурутака чего только стоит! На средних уровнях появляется Кливленд и Аоба. Первый мне сразу не понравился. Из-за своей отвратительной баллистики. Дошел до крейсера Балтимор. Дальше даже не хочу идти. Майонез-Де Мойн не собираюсь ставить в ангар. Вообще пожалел, что начал качать ветку крейсеров США. Что же не так? Возможно, что крейсеры США отлично показывают себя при игре во взводе. Возможно. За счет своего отличного ПВО они обеспечат защиту от авиации противника. Я в кораблях во взводе не играл еще, поэтому не могу точно сказать про этот момент. Мою Балтику авик потопил только один раз. И то по моей вине-я увлекся стрельбой и понадеялся на свое ПВО. Ни заградительного огня, ни указание для ПВО с моей стороны не было. Когда все это проделываешь-ПВО выкашивает авиацию противника. Ну послал Тайхо три эскадрильи торпедоносцев и две эскадрильи бомбардировщиков. Заградка, маневрирование-итог 28 сбитых, повреждений 0. С японцами в этом плане все печально. Казалось бы-отличные крейсера. Но! На уровнях 9-10 ЛК имеют подавляющее преимущество перед крейсерами в дальности стрельбы. И вот тут мы подошли к самому интересному. Все американцы имеют отвратную баллистику, по сравнению с японцами. Взял рабочую дистанцию 14 км. С крейсера США ты замучаешься попадать. Даже Норка успевает уйти с линии огня. На 14 км ББ американца летит 9,30 сек, а японский 8,94 сек. казалось бы-такая не большая разница, но как она сказывается! Обратим внимание на один момент-процент попаданий с японских крейсеров выше. Если я на американцах еле держу под 30%. то на японцах с легкостью более 30%. Японцы самодостаточны. Благодаря своей баллистике они могут держать оппонентов на расстоянии. А американцам нужна все же поддержка. Ибо мощь своих орудий они могут реализовать на дистанциях меньше 12 км. В боях на 9-10 лвл на нее надо еще как-то выйти. Да, у японцев медленнее вращаются башни-практически как у линкора. Но стрельба с них комфортнее. Плюс есть последний весомый аргумент-торпеды. Так что теперь иду до Дзао. На мой взгляд, японские крейсера больше для одиночной игры (я не пробовал во взводе еще. повторюсь), что мне как раз подходит.

это наш ответ на санкции какая там дальность стрельбы у Ямато? 42 км. пр.23 45670 м! крейсер пр.82 спец. снарядом на 120 км!

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1305026" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>bambarabum (22 Сен 2015 - 18:14) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Это еще мягко сказано. На 10 уровне так вообще пр.47 с <a href=" башнями</a>, а не, как я предполагал, с <a href="http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/SD/Draw/23.jpg">тремя</a>. <br> В общем, мне страшно думать что это будет. Скорее всего, они будут анн***ировать вообще все, что попадется им в прицел.</div> </div> </div> <p> </p> <p>а я тебе говорю: кайся, грешник! <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p> <p>дайошь ветку нипабедимава русского флота!!! <img alt=":izmena:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_izmena.gif" title=":izmena:" width="59"></p> <p>а что будет с вводом советских ЛК? ЫЫЫЫ))) Советский Союз забронирован от носа до кормы! а что будет в ветке крейсеров?</p> <p>ЭТО БУДЕТ АДЪ и ИЗРАЭЛЬ!</p>

у немцев потери по самолетам ты не оценишь. там такая система! что лучше туда даже не лезь.

так и бомберов у нас нет. ил-4т был. но с палубы он не полетит. у нас были двухмоторные бомберы. легких не было в этот временной период. я качать ветку авиков СССР все равно качать не буду. я вообще авики не качаю. просто мне не ясно зачем вводить корабли без самолетов.

у амеров лучше ПВО. у СССР самые лучшие орудия. причем на всем. смотрим что там у немцев-150мм скорострельность 8 в/мин, начальная скорость снаряда 835 м/с, дальность стрельбы 21950 м; советское орудие 130 мм: скорострельность 12 в/мин, начальная скорость снаряда 870 м/с, дальность стрельбы 25500 м.

ил-2т вообще не подтвержден. вот поэтому я и спрашиваю-что ставить? нет авиации. нет авианосцев. дипломные проекты курсантов на авики были. это я знаю.

конверсий. кто мог тащить торпеду? ил-2? су-2?

у нас их не было.

bambarabum . ты в шоке? я что-то не понял пока почему воткнули киев на 7 лвл. что же будет на 9 и 10? не будут ли эсминцы США и Японии рыдать кровавыми слезами?

это на начальные авики можно ставить. что там с 1943 г?

ну что, луноликие нагибаторы. матрасники и немцефилы-грядет ветка нипабидимава русского флота! кайтесь, грешники! пока не поздно. АХАХА! (далее следует зловещий смех ) если уж Киев стоит на 7 лвл . что же будет дальше? я даже боюсь представить! киев на 7 лвл!

не будет. 150 мм не обладали достаточной скорострельностью.

1) какие? 2) у всех основные параметры были примерно одинаковы. скорости были небольшие-не было особых требований к прочности конструкции. а теперь перенесемся в 1943, например. возросшие требования к прочности. дальности. скорости. нагрузке. и что может противопоставить СССР, например, американскому F6F-3?

а что за авиация там будет? В СССР не было морских машин. я даже проектов морских палубных истребителей. например. не знаю.У нас практически весь воздушный флот был из дерева обшитого тряпками. в морских условиях он бы сгнил. а ВВС Флота состоял из ленд-лизовских машин. как правило. смысл вводить такую ветку?

на основании чего ты делаешь такие радужные прогнозы? игра изначально рассчитана на мощные машины. оптимизация слабенькая. заявление о том. что не будет объединения голды и опыта явно не способствует притоку игроков.

сейчас он увеличился немного. я три недели писал себе на бумажечку сколько человек было в субботу в 21.00. за последние три недели ситуация выглядела так: 35 тыс., 32 тыс., 29 тыс. и только в эту субботу наметился рост.

ты удивишься, но да. не для всех танки приоритет. для очень многих корабли интереснее. но. но разработчики игры сами отталкивают от себя кучу игроков. ты не замечал?

весь вопрос каким уровнем определяют уровень онлайна сами разработчики. лично мне пока не понятна их позицию. у меня складывается убеждение. что они делают игру не для себя, не для игроков, а для кого-то третьего. в моем понимании нужно бороться за увеличение количества игроков-от этого зависит твой доход. от этого зависит окупаемость проекта. пока я не наблюдаю большого наплыва в проект. может разработчикам достаточно иметь кол-во игроков в районе 30к? у них же есть какие-то планы в этом вопросе.

не будет ничего. у них поменялись планы.

abbat76 (18 Сен 2015 - 17:54) писал: Увы - нет. Немецкая морская броня превосходила по качеству все имеющиеся аналоги вплоть до 1950-х годов. Оптику немцы делали лучшую в мире, что вызвало особый батхёрт у экипажей Худа и Принца. Их очень неприятно опечалил тот факт, что первый же залп Бисмарка настолько близко лег к Худу, что все его дальномеры оказались залиты забортной водой, что резко снизило эффективность наблюдения из-за капель на стеклах. Обычным считалось, когда первый залп даже рядом не прилетал. А тут водой окатило от близких пристрелочных. Неудивительно, что следующие залпы накрыли Худ. Японцы много чего у немцев получили. В авиации им поставляли документацию на двигатели и вооружение. Они так до конца войны и не смогли сделать свой достойный аналог немецких авиапушек, а японские обладали дерьмовой скорострельностью, точностью и начальной скоростью полета снаряда. Так же немцы предоставили японцам проекты своих реактивных двигателей и ракетных истребителей, на основании которых японцы вели свои разработки. То же самое - в металлургии - японская броня по качеству была одной из самых худших. откуда инфа про: 1) как проводилось сравнение качества брони немцев. англичан и японцев? ты сделал заключение. что у первых броня самая лучшая. какие были критерии? оценка качества проводилась по одной методике? 2) про оптику. американцы и англичане испытвали японские системы. они имели дело и с немцами. не видел критических отзывов. ты сам когда нибудь работал с оптикой? 3) откуда инфа про залитые стекла на Худе? как же тогда попадал Принц Уэльский, а потом и Кинг Джоррдж и Ко? у них же тоже заливало оптику. как немцы стреляли со своей оптики? ее ведь тоже заливало водой. 4) какие двигатели были поставлены немцами японцам? можно подробности? 5) откуда цифры по броне японии? ведь до 30-ых гг. прошлого века японцы производили свою броню по английской лицензии. означает ли это то. что английская броня тоже была не высокого качества? ты делаешь заключение о качестве японской брони по отстрелу забракованной японцами броне для ЛК Синано? которую американцы пробили усиленным зарядом? 6) по аввиапушкам. MG-FF и японское орудие Тип 99 это лицензионный Эрликон. ты удивишься, но ФВ-190 до конца войны воевали с ней. как может быть одно и тоже орудие косым у одних и супер точным у других? у тебя есть данные подтверждающие то. что японские орудия были не точными? да, у них не супер настильная траектория, согласен. данные по точности в студию! доказательства твоих слов в студию! кстати. по авиапушкам. индустриальная держава №1 тоже не сделала авиапушек. вообще. они до войны изготовили почти 40 тыс. лицензионных Гиспан. но! они допустили ошибки при переводе размеров из метрической в дюймовую систему. в итоге все пушки пошли в утиль. они так до конца войны и воевали одними пулеметами. хотя для Р-38. например. авиапушки закупались. а так же были с авиапушками изготовлены 240 истребителей для Флота-F6F. ЕМНИП, 240. означает ли это. что США были отсталой страной? если следовать твоей логике.

женщина, к чему не понятный пост? не вижу про корабли ни слова.06:38 Добавлено спустя 0 минут именно. смысл от игры?

дядя, ты своей одной фразой объединил две вещи: проект 23 и проект измаил были заложены. тогда как последний был спущен на воду. в количестве четырех. я только оперирую твоей фразой. поняв. что сказал глупость. ты пытаешься ловко вывернуться. но у тебя это не выходит.09:06 Добавлено спустя 1 минуту ЦА ждет ветку непобедимого русского флота! Глупо утверждать обратное живя в России и отталкивания потенциальных донаторов без ввода данной ветки.

Мне нужна. Я жду ветку непобедимого русского флота.

дошли до стадии закладки два типа лк: измаил и советский союз и все. твои слова. однако теперь ты пытаешься ловко выкрутиться когда тебя макнули в очевидное. пр.23 дошел до стадии закладки. измаил дошел до стадии спуска и монтажа основного оборудования. вспомогательного оборудования. монтажа узлов и механизмов.