Lordd

Vexillarius_RUS (27 Апр 2013 - 08:59) писал: Вот и создавай после этого темы :trollface: А по топику - посмотрев хотя бы несколько тем здесь, лично мне бы стыдно стало рази пары строк текста и одной фотки создавать новую :honoring: Согласен. ТС либо невнимательный читатель форума либо имеет слишком большое самомнение.

ae7430cr (26 Апр 2013 - 14:04) писал: Какя группа вам больше нравится? Свой выбор обоснуйте. Еще вариант: Какая группа вам больше не нравится. И обосновывать не надо. Р.С. А где сравнение Ласкового мая и Миража? :bajan:

Нет правильного ответа, т.к. я не пофигист

Очуменно плюс

LexxRed (25 Апр 2013 - 06:51) писал: Очень, очень интересный сайт. Особенно девочки с боку и в низу мне понравились. :eyesup: Надо их по центру поставить. :trollface: Какие девочки?

LexxRed (23 Апр 2013 - 20:44) писал: Ну там ребусы, раскраски не сложные. :eyesup: И никаких МНОГАБУКАФФ

Так все-таки по теме разговора по комиксам: Будет от них польза или нет? Если установить возрастной ценз в игре годов так с 25-ти и брать только отслуживших моряков, то они не нужны?

Кратко. Доступно. Ненавязчиво. Плюс.

Цитата Вспомните о детях-инвалидах, например, детских домах, где есть хоть какая-то комп техника. Это окно в мир для апа им недоступно. Ну так как-то...Замечательная идея. Давайте попросим разработчиков, чтобы в танки, самолеты и корабли можно было на калькуляторах играть. А то в танках так зажрались, что уже есть предложения перенести их на планшетники! :sad: Мне кажется, что проблему (?) отсутствия в детдомах крутых компов (ну там и наличия хорошего интернета, например) надо решать другими способами.

Цитата Я повторюсь - сделать обучение азам - в виде комиксов...........в PDF, можно и не рисованные рисунки, а фото или еще что-то. Это будет для большей части ЦА легче к пониманию чем большие объемы текста - ну или видео - но нет игры нет и видео а в Журнале как раз что-то да и получиться. Хотя бы легкое описание на пару страниц. Не думаю что так уж и сложно. Цитата предлагаю начать строить тактики применения разных типов кораблей в зависимости от гипотетического поведения тюленей в бою. Вот. Комиксы о том, как тюлени сливаются, и с объяснениями, почему так не надо делать

alex_m (23 Апр 2013 - 11:41) писал: Вдогон, а ТТХ железа пока не озвучивали? А то самики д.б.быть "не емче танков", танки идут - а самики после последнего обнова - нет... Если у Вас танки идут (летают :)) на самых высоких настройках, то и кораблям (и самолетам) помехи быть не может. Но в принципе деньги уже щас копить можно. За год накопим.....

1L1dan (23 Апр 2013 - 09:35) писал: Решено-ухожу из рядов котеек. Буду беларуским националистом =) Печально.... Котик хоть заметен был.

Darth_Vederkin (21 Апр 2013 - 21:32) писал: Тогда надо делать обязательную обучалку на пару-тройку боёв для каждого класса кораблей с пояснением тактики кораблей. И экзамен перед входом в бой (типа скоко будет 2 + 2), чтоб "неучи" (которые не знают чем айова от ямато отличается) не мешали папкам играть. Так ведь так можно договориться черт знает до чего.

PSiHxD (21 Апр 2013 - 18:23) писал: Может напечатать заголовок большими красными "АЛЬФА ТЕСТ БУДЕТ В КОНЦЕ ЛЕТА - НАЧАЛЕ ОСЕНИ" Или понту, все равно не поможет? Поможет 90-99 процентов. Если при нажатии кнопки "Перейти на форум" сначала будет ЭТА надпись, а затем снова кнопка "Вы еще уверены, что хотите перейти на форум?" :izmena:

Nikita_Primakov (21 Апр 2013 - 21:06) писал: Осмелюсь предположить, что Вы все же не совсем поняли смысл данной темы. Она, тема, создана не для того, чтобы поплакаться, т.е. тон ее не пессимистический, а для того, чтобы все желающие могли высказать свои мысли на счет того, как, возможно, компании следует преподносить данный проект будущей аудитории. Да кто бы сомневался. Учить кампанию как преподносить новую игру массовой аудитории? Тс весьма уважаемый человек на форуме, и безусловно, к его мыслям и мнению прислушиваются и представители кампании. Но если уж сравнивать танками (про самолеты, кажется, еще рано?) по массовости, то вернитесь на танковый форум и почитайте, сколько заслуженных (и с альфы, и закрытой беты) игроков вспоминают "добрые старые времена". Лично я еще играю в танки и используя оленемер, вижу кто играет. Если в команде хотя бы 2-3 игрока с 10к боями, то еще можно играть командой. Иногда. А остальные игроки с 1-3-5 к боев даже читать то чат не могут или реагируют выстрелами. Может быть поэтому ТС уже не хочется играть в танки? Так ведь и самолетах это будет. И корабли при удачной рекламе (собственно тема именно об этом) тоже, наверное, придут к этому. ТС будет доволен?

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 20:37) писал: Вы точно все прочитали? :eyesup: И восприняли это только как "плак-плак"? Боюсь мне для вас лично нечего добавить. Кто захочет и кому нужно - поймет. Нисколько не уверен в своей непогрешимости. Может даже наоборот. Но все сравниваю с собственным опытом, мыслями и т.д. (в меру своей испорченности). Лично мне так показалось именно так. Но тон статьи именно пессимистический.

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 16:07) писал: Орудия калибром больше 127-мм имели раздельное заряжание (снаряд + гильза). Но если судить по этому - "Эри" единственный корабль с 6" орудиями, имевшее унитарное заряжание. Нууууу как сказать. Единственный. Ага. Пример: На Авроре (все занают какой?) были пушки системы Канэ 6 дюймов, между прочим (И снаряды раздельного заряжания). Бог знает какого года разработки. (http://www.opoccuu.com/canet.htm). Они уже при спуске Авроры считались устаревшими. Но! Первоначально для них предназначались выстрелы унитарные! Так что амеры нискоко не были первыми и тем более единственными.

komandant1 (21 Апр 2013 - 18:14) писал: Какие же они красивые, кораблики эти, своей красотой, машины смерти, созданные убивать :eyesup: Может быть кого-то и убивать, но и кого-то защищать.

Крик души? В танках полтора года и все надоело? А полторы кило сообщений на форуме в ожидании светлого будующего не слабо? Заслуженный товаришч решил сделать плак-плак? Не скажу что ново, но удивило.

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 12:49) писал: Не совсем. Для крупных калибров были разные варианты укупорки зарядов. Картуз (полотняный мешок) или гильза (металл). В любом случае заряжание раздельное, т.е. "снаряд отдельно - заряд отдельно". Опять не понял. Во-первых, 152-мм вроде бы не крупный калибр (даже для 30-х годов); а во вторых: Цитата «Эри» и однотипная с ней канонерка «Чарльстон» («Charleston») были первыми американскими кораблями, вооруженными 152-мм орудиями с длиной ствола в 47 калибров. Эта пушка имела унитарное заряжание, то есть ее гильза и снаряд составляли единое целое. http://www.agesmystery.ru/node/3300

Цитата Четыре мощных шестидюймовки новейшего образца, имевших заряд в гильзе и весьма высокую скорострельность, А чего то непонимаю про гильзу? Или имеется ввиду унитарный снаряд?

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 11:28) писал: Когда изобретешь машину времени. И методом тыка идешь так на год-два-три вперед.

Matsuo (20 Апр 2013 - 19:53) писал: Коффарная няшка вышла на охоту:) Похоже сегодня суббота и настороение гут.

LexxRed (20 Апр 2013 - 19:02) писал: Это специальный ялик подледный. :teethhappy: Чел знает что говорит.

Тоже вспомню - жуть была. Но скоко лет назад это было? Оооооо! А сейчас - так вроде снято как ситком (я правильно выразился?) для аудитории с неадекватной психикой. Ну типа там домохозяек и пенсионерок.