Lordd

Jylik (09 Дек 2013 - 09:08) писал: Вы не стесняйтесь, спрашивайте - отвечу все , что в моих силах. Посмеяться я тоже люблю..... А вот какая ПЛ будет стрелять торпедой по "катеру"? Даже если у него осадки хватит, чтоб поймать сей снаряд, то его просто разнесет на куски. Возможно, сие судно поболее будет? Так и экипаж тогда большой, влезет ли в одну шлюпку?

choock (08 Дек 2013 - 19:29) писал: Иногда на камбузе можно и такой деликатес "обнаружить")) (из личного архива) Вах. Весьма аппетитно... До обеда еще далеко. Пойду чайничек поставлю. KWAK2007 - молодец! Так все просто и наглядно показал. А описание - ваще на заглядение! Хотя большинство оборудования я видел и в простых столовых, увидеть все это на кораблях было очень интересно. Р.С. А где мороженница?

Jylik (09 Дек 2013 - 02:03) писал: Катер замер свечой, производя..... Что это?

Весьма необычно. Всего-лишь маленький кусочек большого события, но как захватывающе и впечатлительно! Pinkman26 порадовал и ...... задал второе дыхание (вторую жизнь?) вроде-бы известной теме. Фото впечатляют. Пойду еще пороюсь на просторах инета.

Замечательно! Я и не знал, что финны имеют выход в Ладожское озеро.

Kanzler_Bismarck (06 Дек 2013 - 09:38) писал: Мы с приятелем экспериментировали еще лет 5-6 назад в Fl-studio. Kostik26 (06 Дек 2013 - 10:09) писал: Неплохо так получилось, спасибо, послушал. Мне тоже понравилось. Есть еще?

А против военных спутников нет оружия? Щелкнул кнопочкой - и нет тебе целеуказания и системы связи. Или еще подлее - штоб они врали помаленьку, а ракеты мазали. И кстати, брони на них точно нет, как на ЛК.

JIex____ (05 Дек 2013 - 17:00) писал: он новерно хотел увидеть карту где показаны дороги которыми плавали коробли из флотилии и как они воевали Воистину. Как человек, никогда не бывавший (вру - один раз был 20 лет назад) в Питере, Санкт-Петербурге, Ленинграде.... и прочая и прочая...., а тем более, на Ладожском озере, я не представляю физически, где этот Шлиссельбург, Саунасаари, Сортанлакс, а уж тем более всякие заливы и мелкие речушки. В принципе, если разглядывать карты Гугла в приближении, то большую часть вышуеказанных наименований можно найти. Но заранее подготовленная карта была бы полезнее для восприятия информации. Собственно по этой причине и было мною написано сообщение под номером 2. Сори если я не внятно выразился.

А можно карту в студию?

Весьма интересно. Цифры, конечно, не однозначны...... Но однозначно патриотичное мнение ТС такая редкость в наше время. Плюс, конечно. Р.С. Тема, наверное, быстро не умрет?

tankman16476 (04 Дек 2013 - 15:35) писал: или почта россий облажалась опять( Есть конкретные примеры? ТС - молодец, повеселил. Такое вставить в раздел "Художественные и ...... фотографии" нужно иметь большое мужество. Плюс.

CKOTUHA (03 Дек 2013 - 20:31) писал: Спасибо за хорошую работу, классная статья, молодцы. Только у меня некоторые фотографии на прогружаются... Например, крайняя, под фотографией с Бушем-старшим, и в подборках аварий несколько пробелов, как будто нет фото. Или это только у меня? Аналогично. Но тем не менее - работа(ы) хороша.

Я правильно понял, что речь шла о замене торпед? Старые из ПЛ на базу - новые с базы в ПЛ?

Я правильно понимаю, что самый большой корабль в этой битве - это 18-ти пушечный фрегат? А где же в это время были 15 шведских и 11 русских линейных кораблей? Чет плохо совсем соображаю.

choock (28 Ноя 2013 - 23:02) писал: Не вижу ничего позитивно-перспективного в кратких ознакомительных справках. Здесь и так от кратких справок-недотем скоро вздохнуть нельзя будет, а вы еще и поощряете. Тема затронута в названии глобальная, которой на целый цикл тем хватит и еще останется. Такие неполные справки только головы забивают непосвященным своей неточностью и неполнотой информации, а следовательно - не объективны. По какому принципу автор отбирал и сортировал корабельную артиллерию представленную им в теме? По калибру, по назначению, по национальной принадлежности, по хронологии? Не нахожу ничего, что могло бы как то логично объяснить этот принцип. Необдуманная копипаста без попытки серьезно углубиться в такую непростую тему, разобраться в ней, а уже потом начать ее освещать пред участниками и читателями форума. Это слишком серьезный и глобальный вопрос, чтобы его вот так запросто и весьма легкомысленно толковать. Так все-таки в качестве примера что-то можете привести? И автор, и мы может узнаем что-то новое, интересное, познавательное?

CKOTUHA (28 Ноя 2013 - 20:59) писал: Как то все сумбурно, вроде тема интересная, но выборка непонятная... не все же виды орудий представлены. Если честно, мне эта тема напоминает поговорку- Мы дадим стране угля, мелкого но дох.. (очень много) Как краткий обзор - очень даже ничего. Большинство информации, и более подробно, конечно, уже было на форуме. Но аналогичной подборки, пусть с замечаниями, да еще и прилично оформленной - поищите еще........ Поставил плюсов сколько оставалось.

Зря Вы так. Несмотря на ТС песни Цоя еще много значат для меня лично. Пинохе - пинохово.

Присоединяюсь к всем вышеуказанным поздравлениям! Может доберусь хоть до ЗБТ.

Сорри. Ни сколько не разбираюсь в классификации линкоров. И эта фраза Цитата Но на момент реализации и проектировки проект на две части: непосредственно крейсера и линкорыменя как обычного здравого трезвого ( :teethhappy: ) типа человека ваще убивает. Я так и не понял, о чем хотел сказать ТС. Если у него не хватит смелости сказать об этом во всеуслышанье, то хотя бы в личку пусть напишет.

Пи.пи.пи. Больше сказать не о чем? смахивает на гонку в альфу.

Что это?