Navigator_Billy

Запустил я сегодня с утреца кораблики, покатать на Ло Янге и подумалось мне, а почему бы не плеснуть на старые угли немного бензинчику? Запилил небольшой минитестик: откатал ровно 10 боев и посчитал, сколько раз выбьют башни ГК? Получилось так, что башни выбили в 4 боях. Дважды - в начале боя, первым залпом, дважды - по две башни за бой. 4 из 10. Не знаю как Вам, любезные форумчане, а по мне это перебор. Причем похожая же фигня творится и на советских эсминцах, которые вообще только ГК и живут. Особенно круто на Огневом: одно попадание в начале боя и ты практически бесполезная шаланда с двумя орудиями до конца боя. Можно, конечно, возразить, что 10 боев - это, мол, совсем не репрезентативная выборка, все дела, но я откатал на арт эсминцах уже прилично боев, на Ло Янге, на Огневом, Киеве, Ташкенте и ощущения лично у меня совпадают с результатом тестика: раз в 2-3 боя стабильно выбивают башню/две. И злит это просто караул как. Такая частота - это уже не проявление рандома, это стабильная балансная величина, о которой неплохо было бы говорить в ТТХ корабля. В духе, процент критуемости башен 40%. Если уж разрабы не хотят делать башни крепче, так хоть предупреждали бы: качаете советские эсминцы? Покупаете Ло Янг или Атланту? Будьте готовы, любезные игроки, что вам будут стабильно выносить ваше основное оружие в бою! Зачастую - в самом начале боя, шальным попаданием! регулярно будете терять до половины огневой мощи, а то и вообще всю! Считаю, так хотя бы справедливее будет. Ну и страшно мучает любопытство: оно вот так вот задумывалось разрабами изначально что ли? Чтобы эсминец, для которого ГК не менее, а то и более важен, чем ТА, должен в 40% боев утрачивать от четверти до половины огневой мощи? Кому-то из боссов балансного отдела это реально показалось хорошей идеей, так отбалансить артиллерийские возможности эсминцев? серьёзно? Почему, блин, ремонт ЭУ за полсекунды по нажатию кнопочки - это ОК, допустимая условность, а ремонт башен - страшный удар по реализьму, который и так в этой аркадке и рядом не валялся? Вопросы, вопросы, вопросы... Под спойлером - скрины из сегодняшних боев. Все пять сделаны за отрезок из 10 боев подряд на прем ЭМ-8 Ло Янге.

Флажочек донатера Хе-хе

А ты в курсе, что тяга к мощным обобщениям и простым ответам на сложные вопросы - это как раз и есть характерная черта подростков, то бишь школьников?

Чёрт, все же это так здорово - быть монополистом. Выпускай бета-версию под видом релиза - нормально! Взвинчивай цены на контент, объемом с бесплатный пользовательский плагин, выше уровня цен на полноценные игры - сойдёт! Набирай форумных троллей на должности по работе с коммьюнити - сгодятся! Нет, это просто непередаваемый океан возможностей - быть монополистом.

Сурьезаня такая предъява. Одного скрина для неё явно маловато.

А мне ещё казалось, что Енот в своих статьях перегибает, характеризуя КМ и модераторов. Оказалось, что зря казалось. Именно так. Баны или огораживание в загоне с ботами. Все остальное - надругательство над здравым смыслом.

Долго, дорого и вообще - вкусовщина. Вот надпись "Выход в бой через" капсом бы сделать - отлично зашло бы.

Ну вот сам же видишь, какой бардак творится. С добрым утром, Уася, я - линкоровод, между делом. Причем, если верить злой статке, то аж из числа не самых плохих линкороводов сервера Ты бы хоть профиль что ли посмотрел, перед тем как отважно изобличать меня эсмоводом. )))) Видишь, как оно выходит, убежденный линкоровод, их фанат, можно сказать, который, по твоей монохромной картине мира, должен ненавидеть эсминцев, вайнит на убиваемость башен у этих эсминцев! сенсация, скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто!!11(с) Надеюсь шаблон не слишком сильно треснул?

Да-да, повторяй это чаще. Особенно круто это слышать после нерфа Киева на 1/5 хп, хотя до этого заверялось, что боеспособность будет крепко привязана к водоизмещению. Реализм в игре примерно на уровне мультиков про Тома и Джерри: есть кот, есть мыш, кот охотится на мышь, а дальше по задумке мультипликатора может произойти что угодно. Вот и здесь примерно так же. В роли мультипликатора - рандом. Обратите внимание, насколько однообразно сей гражданин передёргивает, прием всегда строго один и тот же: как только заводится речь, что надо немного отбалансить живучесть башен ЭМ, чтобы скиллозависимости в игре стало хоть немного больше, немедленно следует истеричный вопль, про "хотите играть в чистый скилл - валите в квейклайв!!!11" Дружок, тебя самого-то не запарило одну и ту же ахинею по кругу писать?

Вот она, самая мякотка. С некоторыми людьми не надо спорить, надо просто дать им высказаться и многое становится ясно.

Как любопытно, однако, у некоторых граждан мозг устроен. Как выключатель комнатный, у которого есть только два положения: "Сичас фсё норм, чо вы ноите" и "а вы чо хотите, штоб башни совсем ни убивались, даааа?" Цирк, ёлы палы. Те у кого все нормально, выкачайте советскую/американскую ветку уровня до 8-9-го, потом вернетесь с рассказами, как там всё нормально с башнями. Отдельный привет певцам про раелизом: в игре его нет от слова совсем. Ну так, названия корабли, их внешний вид, да условные цыферки в ттх, не более того. На этом фоне камлания про то, что уменьшение критуемости башен поломает реализм выглядят как редкой пробы лицемерие.

Вооот такие ситуации - самая мякотка. Чуть больше, чем полбоя впереди, чуть меньше половины прочности ещё есть, а ты на арт эсминце 10 левела с двумя пушечками. Просто шикардос.

Универсал. Эсмов он распиливает без особого труда, пересвечивают его только-только на полкилометра, не больше, с Кр может отлично воевать из дымов, имбовые савейские бнб никуда не делись, цитадельки летят пачками, ЛК можно подлавливать на 8-км. торпеды. Короче, мастер на все руки. Похуже, чем профильные эсмы, но гнуть может.

ИМХО, по первым впечатлениям, на данный момент самый сбалансированный ЭМ-6 на данный момент.

К вопросу о фарме, два боя на Огневом и Ашане, с примерно похожими показателями настрела. Прем есть, флажка нету.

Проблема в том, что сейчас крит башен реализован в форме тупейшего рандома. Если выцеливание цитадели и пуск торпед серьёзно зависят от скилла, то выбиваение башен - нет. Тупейшая рулетка. Причем зависит от этой рулетки один из важнейших критов в игре, напрямую влияющий на боеспособность корабля. По моему скромному мнению, в игре и так рандомности по самые ноздри. Меня вполне устроило, если бы мне выбивали башни реже и я сам выбивал башни реже, баш на баш, что называется.

Гражданин начальник, я всё затёр на том скрине! не надо в КПЗ!

Оп, спасибо. не заметил как-то, сейчас затру некошерный текст.

Оспади, как же бомбит с трех картинок-то <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">)) За всю жизнь не смотрел аниме, кроме Хеллсинга старого, не гонял лысого на ***, не някал и не надевал ушки, но как-то без проблем и картинки воспринимаю и раскраску кораблей. Доктор, что со мной не так? <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">

Ух ты, второй раз подряд попал в первый список! Спасибо всем, кто плюсовал Надеюсь, что мои плюсики тоже помогли пробиться в первую группу

Последнее - оно с чего бы вдруг? Или ты ловко сравниваешь убиваемость ГК и ТА с лимитированностью самолетов у АВ? Странное, надо сказать, сравнение. Я бы сказал, что лимит на самолеты скорее должен бы означать ограниченность боезапаса у остальных кораблей. Однако этого нет и никто не скучает по этому поводу.

Да, при всем уважении к Октавиану, это конретнейший гон. Согласно такой логике, любое вступление в огневой контакт есть проявление необдуманной игры. На тех же Ло Янге или Киеве столько раз уже лишался башни с первого попадания - не сосчитать. Больше десятка раз такое было точно. Вертел я эту прелесть знаешь на каком месте? Когда проигрываешь играющему ногами подпивковичу, который, докачавшись до 8 левела, не понимает самых элементарных основ игры, но которому вот так помогает ВБР. Нафига тогда вообще все эти мудреные просчеты и расчеты атаки из-за острова, к черту прицеливание и выцеливание бортов, в топку выбор снарядов, давайте просто кубик бросать, у кого цыферки больше выпали, тот оппонента и потопил.

К вопросу про торпеды, ещё одна байка из жизни. Не далее как вчера была просто изумительная картина маслом: на карте "край вулканов" с самого начала боя вражеская норка идет прямо на точку С, то есть в острова. По логике игры, что должно быть с такой норкой? Правильно, кранты ей, без шансов и вариантов. ЛК, зашедший в острова - не жилец. Так правильно и так должно быть, согласно внутренней логике игры. Но не тут-то было. Напрыгиваю на этого умника с 2.5 км., подворачиваю носом, чтобы принять залп, он стреляет и убивает мне ТА. Напрочь. Finita la comedia. Норковод, к слову, был илитный, 45% на этом корабле, 55к дамажки. В этом бою он сделал неправильно абсолютно всё. Он натурально вел себя как виктимная профурсетка, отправляющаяся погулять в портовый район ближе к полночи в короткой юбке и без белья. Однако наш замечательный рандом и возможность крита наглухо сделали его победителем в ситуации, где он победить сам бы не смог и не должен был. И, вне всякого сомнения, такое стечение обстоятельств только утвердило его в мысли, что так раковать - правильно.

Ну хорошо хоть ты теперь есть у нас, сейчас объяснишь на пальцах что и как надо было сделать. или не объяснишь, потому что сам нифига не понимаешь?

О, очередное отважное разоблачение. Ёлы палы, аффтырь, ну и фантазия у тебя, чтобы за буковками, цыферками и картинками увидеть такой букет злонамеренности. Опросы - эта правильно, это интересно и тешит ЧСВ рядового игруна. Участвую однозначно!