oslabya

Получается, что У. Черчиль - йода? :teethhappy:

А как же "тяжелая артиллерия" - бакланы? :sceptic: Тс не служил на флоте, гарантирую!

Давеча товарищ Илья3075 разместил статью о применении Наших мистралей В которой указал такие спорные моменты как:-непригодность французских кораблей к погодным условиям на СФ и ТОФ -высокая парусность, -отсутствие глубокого смысла базировании на ТОФ Поясняю - да, французский "мистраль" и компания созданы для Франции, которая в северных широтах не частый гость. Но Россия, в своей безграничной мудрости, заказывает корабли для себя, если вы забыли. Они подогнаны под наши реалии. И нет там сквозной палубы , которую продувает как трубу (привет от проекта 775). Почему то не вызывает вопросов обогрев ангара на "Кузнецове", а с "мистралем" вдруг стало "не все понятно"... что это вообще? Заявления о парусности и высоких шансах опрокидывания, как и все указаное выше, я считаю милой выдумкой прекрасной журналистки. Мягко говоря. К этим же выдумкам можно отнести - отсутствие в РФ нужных средств ГСМ, несовместимость по высоте наших вертолетов и "их" ангаров и вертолетоподъемников. Курите мануалы © Смысловая нагрузка передачи мистралей на ТОФ - в первую очередь поддержание, пусть даже условного, баланса сил в регионе. Так же, для заявленного перевооружения курильских гарнизонов нужны подобные корабли. Одна десантная бригада будет долго отвлечена на подобные перевозки, кроме того - половина бригады передана в состав Средиземноморской эскадры, так что пополнение десантных сил ТОФ - важнейшая задача. (о том, что всей бригаде вместе взятой, лет больше чем, ТОФ мы умолчим) Инфраструктура на ДВ - вот проблема, но даже в масштабе перевооружения дивизии, размещенной на курилах, она не выглядит неподъемной.И с другой стороны - средиземноморская эскадра... Пока еще на ТОФ не все десантники переломались, лучше гонять в средиземку северян, если они способны еще. Балтийцы опять же, со своими ДКВП, если слухи о базе на кипре достоверны, то пуркуа бы и не па?

Darth_Vederkin (26 Авг 2013 - 11:02) писал: С 1907 (после введения единой классификации) - линкоры... По факту, конечно глупо, но классифицировались как ЛК. Нет, я то понимаю, что их переклассифицировали. Но история под спойлером очень даже подходит к теме...

Baloo_bst (14 Авг 2013 - 16:15) писал: Да и очень героической выглядит победа 5 ЛК 3 Кр и N количества миноносцев против двух германских крейсеров. Евстафий и компания были броненосцами. Гуглируйте! а лучше смотрите спойлер.

Jaguar86RN (25 Авг 2013 - 16:50) писал: Не важно плохой я или хорошой. Это к делу отношения не имеет. Чтобы утверждать, что я пишу "портянки", ты должен логически это доказать, а не демагогически. В противном случае ты ставишь себя в неловкое положение. Нужно уметь вести дискуссию. К сожалению многие на форуме НФ разбаловались и не умели или не хотели этого делать.С чего вдруг я стал что-то должен, что за отвратительная манера? Что за принуждение? Do not want!!!1 Портянки - большие, долгие, многобуквенные посты и ничего более. Если ты вдруг подумал о негативном подтексте - его нет. Jaguar86RN (25 Авг 2013 - 16:50) писал: А ты не поворачивай и придерживайся правил дискуссии :smiles: Люди разные - закон один. Тот кто его не знает будет всякую околесицу городить. Между тем оскорбление и пропаганда вполне четкие понятия. Или ты думал можно безнаказанно нарушать закон и права других людей, а потом как в детском садике, мол я просто пошутил? Таких гавриков хватает - мозгов-то у них нет. Прям детский сад - штаны на лямках. А пора бы понимать, ведь многие совершеннолетние. Все это легко доказывается, правда из за глупости судьба поломана. А винить кого, кроме как себя самого в этом случае? Лошадь к реке подводят, но пить она сама должна. Родителей не слушались, друзей тоже, участкового тоже и далее закономерный результат. Я еще раз говорю, что если все люди умели договариваться и "перевоспитывались", то войн бы и преступлений не было, но к сожалению реальность жестока. Многих ли ты перевоспитал? Вот свои дети вырастут может быть поймешь. Один в лес, другой по дрова. Ты зачем мыслью по дереву прошелся? Наличие в игре японского имперского флага и флага кригсмарине не является преступлением. Преступлением может являтся подтекст использования символики нацистской германии. О японии вообще речи никакой нет, т.к. нет ограничений на его использование. Что еще? Хочешь о воспитании поколений и последствиях воспитания с применением оригинальных символов поговорить? Можно конечно, но, лично я, не педагог и даже не историк, как у тебя с этим вопросом? Jaguar86RN (25 Авг 2013 - 16:50) писал: Кто бы сомневался :smiles: ja ja Jaguar86RN (25 Авг 2013 - 16:50) писал: Шутка или нет, но подобные посты только подтверждают правильность запретов. К сожалению не все ценят свободу и умеют ей пользоваться. Чта? Где обоснование, где подведенная номативно-правовая база? В какую сторону бежать-куда смотреть? Мне скопипастить про неловкое положение или сам?

redwar6 (24 Авг 2013 - 18:19) писал: Дань уважения эт писать слово "Британия" с большой буквы) Ну так я ж не на первом канале. И ващпе у нас новые правила рускава изыка ;)

Автор старался, молодец. Но в кораблики отродясь не игрался, сразу видно. Вангую абсолютную неиграбельность 99% представленых карт :izmena:

О, яга набежал! :) Ну будь здоров, поцреото! :glasses: С вашей логикой, можно еще игровые ттх кораблей японии и германии убрать в ноль. они ж агрессоры, на них играть ваще западло.

redwar6 (23 Авг 2013 - 21:33) писал: Помню тот день,когда по новостям рассказали про него,страшное дело,вечная память.. Я по телевизору слышал..Но про остальное согласен,особенно про то,что у кого-то там родился наследник трона. Ну, известия о наследнике трона в британии, это скорее дань уважения британии, чем что то важное)) ведь неприлично же !!!11

kosakovitchilia (23 Авг 2013 - 23:24) писал: а до этого как тренировались все эти десятилетия да и нитки за глаза хватает на крайнях Ну видимо устарела, да и не справляется. Ну и распилить опять же... ))

kosakovitchilia (23 Авг 2013 - 13:54) писал: браться будут,потому,что надо, а вот ,что все через задницу опять будет это факт и насчет тренажера прикольно.----где же наши бедные вертолетчики тренировались Скорее всего имеется ввиду тренажер в виде площадки ВВП с посадочными огнями и глиссадами "как на корабле"

PhoenixVegas (23 Авг 2013 - 11:49) писал: Это же россия, тут это норма Ну это стало нормой при горшкове.

1L1dan (21 Авг 2013 - 21:14) писал: Вы еще долго будете менять комментарии? В предыдущей теме, на которую дана ссылка, описана концепция УДК и его боевые возможности. И позвольте-таки узнать-какой вы информации накопали за 3 минуты. Информацию в студию! Ну, например вот, интересная инфа - УДК типа «Уосп» подготовят под F-35 http://vpk-news.ru/news/16213, http://telegrafist.o...13/08/22/80774/ Вся остальная инфа представлена в статье. Если есть возможность найти историю и "боевой путь" именно Уоспа, то было бы неплохо добавить. +

svarc2000 (23 Авг 2013 - 08:39) писал: Спасибо, Ослябя К сожалению о таких героях мало кто знает. Если бы на этом примере учили молодых, я думаю до них быстрее бы доходило, что белье на электро-обогреватель развешивать не стоит. о, привет Сварк! Ты знаешь, эта история могла бы быть поучительной, если бы не одно но - за два года до пожара на "Быстром", почти аналогичный пожар произошел на БПК "Маршал Шапошников", того же флота. Тогда погибли два моряка, корабль сильно пострадал. http://www.rg.ru/200...aposhnikov.html Выводов никто не сделал, как видно. Обновил первый пост.

XAPDPOKEP (23 Авг 2013 - 08:19) писал: парень поступил как герой, ценой своей жизни чью-то халатность исправил Любой подвиг в мирное время - результат чьей то халатности. Не помню кто сказал))

что то сомнения меня терзают. Два заинтересованных министерства свалили всю вину на одного мичмана(мичман конечно презерватив, но тем не менее) странно у нас корабли гибнут) Ни ГК ВМФ, ни промышленность невиновны никогда. Все всегда на моряках.

Тоесть поцреоты готовы воевать на корабликах под флагом микадо, но свастика вызывает боль ниже поясницы? Ох как много я таких видел в НФ :D

ilia3075 (23 Авг 2013 - 02:55) писал: Ну с таким подходом лучше вообще за строительство флота не браться.Я думаю,что дорогу осилит идущий.]"Как рассказал Интерфаксу источник в военном ведомстве, боевой корабль будет базироваться в Новороссийске, где будет подготовлена соответствующая инфраструктура. В городе Ейск Краснодарского края построят тренажёр для тренировки экипажей вертолётов." Бред конечно, но... "пуркуа бы и не па?", как говорят у нас, в сибири.

ilia3075 (22 Авг 2013 - 16:40) писал: " Первоначально и «Севастополь» и другой корабль типа «Мистраль», получивший имя «Владивосток», должны были отправиться на Тихоокеанский флот, но политическая ситуация изменила планы, говорит источник агентства. «Геополитическая обстановка потребовала наращивания сил российского флота в Средиземноморском регионе, где сейчас создается оперативное соединение. Его функционирование потребует значительное количество новых кораблей различного класса, в том числе и универсальных десантных вертолетных кораблей-доков”, – цитирует «Интерфакс» представителя Минобороны. http://telegrafist.o...13/05/18/57201/ Так что,я думаю о ТОФ можно забыть.Насколько я понял,что приоритет для нас сейчас Средиземноморье. Ну журнализды много всякого могут написать. Вообще, по наличию инфраструктуры на наших флотах, мистрали должны остаться в тулоне.

vovan7428 (22 Авг 2013 - 06:38) писал: Почему на 165 не знаю но там уже ведут работы по подготовке стенки, я тоже думаю что место не удачное. Почему отбиваются вопрос не для публичного форума, но если в упрощенном виде то не хотят служить на "Урале" Там не только стенку, там дно надо вычищать, у него осадка то поболее чем у РКА и ДПЛ. Я когда служил, мы там стояли около недели. Так там пришвартоваться то некуда было (пр. 775) постоянно болтались как плевок в стакане. Куда там такой дуре? Ну так урал то сколько лет гнил? А на мистрале можно года два три поработать, он вполне будет боевым кораблем, даже при самых плохих раскладах. И технику "цивилизованную" посмотрят и себя покажут, в любом случае - к офицерам этих кораблей будет повышеное внимание. Оно понятно, что с дивана виднее, но как то все равно нипанятнаааа :sceptic:

vovan7428 (22 Авг 2013 - 03:57) писал: Не знаю насчет второго, а первый как я слышал планируется поставить на 165 бригаде надводных кораблей, и экипаж на него формируется на ТОФ. А вот эти метания - сегодня на ТОФ, завтра на ЧФ отлично иллюстрируют реальную потребность в этих кораблях, пытается командование выдумать им боевую задачу то курилы ими прикрывать, то военное присутствие в средиземноморье демонстрировать но все эти попытки доказать их нужность дают прямо противоположный результат, У нас на ТОФ те офицеры что поумнее ногами и руками отбиваются от назначения на мистраль. А чего отбиваются то? Денег мало, или не интересно? Или Тихоокеанцы со старых лоханок настолько умны, что не хотят на новые? Я не понимаю, объясните пож. И почему на 165 когда есть сотая? Зачем пихать УДК в Улисс, к РКА? я бы понял еще его вечную швартовку у 33 пирса, на случай разрушения штаба флота, но улисс то каким боком?

Да уж. Фортуна повернулась к американцам лицом и еще кое что показала. Очень уж им повезло в тот день.

Kamikadze_CD (16 Авг 2013 - 00:48) писал: Лучшее ПВО авианосца, это его Истребители. Ну найдут, молодцы, а дальше то что? Разве это помешает Авику продолжить атаку? Или он вернет все ударные группы что-бы утопить себя? Мне кажется что весь бой пытаться уничтожить авианосцу другой авианосец через всю карту - это простая потеря опытных пилотов до конца боя(Ибо билет в один конец) не говоря о том, что можно пустить группы на Линкор. Хотя точно покажет только время, ибо игру видели пока только "Избранные". При том масштабе карт, не глядя на игру, можно сказать, что при более менее витееватом выходе на цель и удачной атаке, время на уничтожение CV противника - минуты 3-4 вместе с обнаружением. DarkSkalD (15 Авг 2013 - 11:08) писал: Ударная группа без прикрытия = жирная цель для ПВО корабля.Чта? т.е. если к жЪрной ударной группе добавить эскадрилью истребителей - она станет менее привлекательной для ПВО? о0 Может под "прикрытием" вы имели ввиду маневрирование до выхода в атаку? DarkSkalD (15 Авг 2013 - 11:08) писал: Логично предположить, что чем больше ударная группа, тем меньше шансов даже у активно маневрирующей и строчащей из всего ПВО цели. Итого - АВ без координации хотя бы своих звеньев - нецелесообразно используемый слот капшипов в команде. Вы о какой координации? Ручками по звеньям "клац клац" или есть что-то еще, неведомое смертнынм?

БДК океанской зоны конечно пригоден для каботажа, и вообще, по сути своей, может быть всунут в любую доктрину. Но... WUT?