-
Публикации
1 634 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
2434
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя One_pipper_Roman
-
Камрад, я аж заинтересовался темой и проверил свою позицию. Вот статейка интересная: http://flot.com/history/interesting/shiporvessel.htm Из неё резюме: "Итак, вывод таков: судно – и первоначально и сегодня – это плавсердство, сооруженное человеческими руками и предназначенное для мореплавания, чаще всего подразумевается торговое, корабль – частный случай судна, предназначенный только для военного мореплавания. " Ну что тут поделать, "Киров" - картонка.
-
Не оскорбляйте боевой корабль таким сравнением. Крейсер "Киров" - КОРАБЛЬ, камрад. Да, "Киров" работает из-за спин. Иначе не живёт от слова "вообще". А мне это корабль вполне зашёл. СтОит продолжить "Пенсаколу" в бои водить, геймплей тот же. ДАО картонных убийц познано!
-
А когда у Александра пригорает?
-
Камрад, а что, твой "Мутсуки" светится как ёлка или он всё-таки виден лишь с 5,5 км (ЕМНИП)? Вот по засвету эсминца Кр и ЛК могут накидывать. Это для тебя новость, камрад? 08:35 Добавлено спустя 0 минут Зенитный огонь ведётся автоматически. Но вы можете усилить огонь по конкретной группе самолётов противника, выделив её мышкой.
-
Был на обоих: и на северном береге Чёрного, и на южном береге Белого.
-
Предпочитаю сначала торпеду в борт положить, а бобры уже потом, пожары возникают чаще, чем затопение (торпеде нужно обязательно попадание в оконечность, а бомбе пофигу, она пожар вызывает там, куда попадёт).
-
Сам в такую зарубу не попадал, но на стриме видел, как "Хакирю" за здорово-живёшь потерял всю авиацию к 7 минуте боя. Просто сетап противников был с большим количеством крейсеров Х левела и противник сразу построил ордер. Всё, финита всей авиации, из идущих в атаку до нанесения удара доходила треть ударников, не больше.
-
Об этом опытные игроки в этой теме говорят с первой страницы, камрад.
-
Не сумели вы, уважаемый, ощутить красоту. Стоишь на набережной в сумерках в Североморске, море с отливом ушло метров на 50, оно как-то странно светится, а звёзды в этот момент рядом настолько, что подпрыгнуть хочется, чтобы дотянуться.
-
Всё правильно. Но есть одно "НО": на "Кирове" надо попадать. Если ты ещё не испортил свои руками "точкой упреждения" и можешь накрыть цель максимум со второго залпа - всё у тебя с кораблём получится. А если же стрелять метко не получается, то ты для команды балласт. А там уже неважно какой: то ли сливаешься первым, то ли ныкаешься у синей линии весь бой. И вот ещё: идёшь бортом к противнику - ты сам себе злобный дендромутант, куски от нас отваливаются огромные, прямо как на "Пенсаколе". Так что, либо НА противника, либо ОТ него. И никаких больше вариантов.
-
Эгоист в командной игре. Красавец, чо. Ты точно тот игровой проект выбрал?
-
Даже не планировал пугать. Важно, чтобы им "Киров" шаблоны не сломал, потому пускай не сильно к геймплею "светки" привыкают.
-
Признаюсь, у меня от "Светланы" первые 5 боёв - не горело, а полыхало, как в сопле ракетного двигателя. Но как-то стерпелось. Ни шатко, ни валко открыл "Киров" и глянул на "светкину" статистику. 166 боёв, 61% побед... Отсюда вывод: крейсер "Светлана" ОЧЕНЬ по стилю игры напоминает "Феникс", за исключением ощущения недостаточности дальности стрельбы. Торпедки так и не пригодились, в ближнем бою ЛКр не живёт, я совсем уж ближнего боя избегал. Цитадель у "Светланы" всё-таки есть, выбил у одного своего визави. 1 раз. Единственный. Из минусов: ИМХО, навыки применения "Светланы" вам дальше в советской ветке не понадобятся, так как дальше игра на максимальной дистанции с отправкой противникам весьма весомых снарядов советского производства. Кроме того, дальше стоит сильно беспокоиться за сохранность цитадели, так как из "Кирова" она вылетает легко и непринуждённо. Но, несмотря на всё вышесказанное (и плохое тоже), "Светлана" остаётся в порту. Чтобы было...
-
Нытики из танков набежали. Впрочем, это не новость. А мой пост - это самое мягкое, что я могу сделать в рамках правил форума. Я удивляюсь, что тебя, камрад, в игре не забанили за неспортивное поведение, которым ты тут бахвалишься.
-
Странно, что такое дно ещё словило бан за "плохо играет" и "бот".
-
По "Конго" кидать ББ - решение правльное, так как бронирование у этого японца совсем не дредноутное. "Конго" - линейный крейсер со всеми вытекающими последствиями. А сделать тоже самое с "Мексикой"... Тестить надо, что-то не верится.
-
Langley - американский авианосец IV уровня [0.5.4.1]
One_pipper_Roman ответил в тему anonym_FxcEnCsDOrCP в Архив
Сейчас orgasm'ировал на "Лэнгли": http://proships.ru/stat/user/One_pipper_Roman/all/2016-07-01/ -
Камрад, а 152-мм ББ вообще "Нью-Мексике" что сделать сможет? Сильно сомневаюсь.
-
Да, камрад, пообкатывайся недельку, твоя команда никуда не денется, потерпит наличие днища на топовом агрегате. Блин, всё как в танках...
-
Ага, влажные рассказы о нагибучем "Кливленде" (http://proships.ru/stat/user/TOMSKI)... Пару "Мексик" он утопил ББ-хами... В кооперативе что-ли?..
-
О-о-о, портфельный инвестор во всей красе! Надо будет понаблюдать за темой.
-
А щито поделать? Это не мы такие, это жизня такая! Aclinar Камрад, общение с тобой заканчиваю, кое-кого учить - только портить. Нагибаешь на ЛК, ну и гни дальше. Жжет тебя Кр в одно лицо, а ты ему ничего сделать не можешь, ну что ж поделать - карма у тебя такая. Аста ла виста, бейби! 18:50 Добавлено спустя 4 минуты Сегодня вечером на "Мексике" не угадал с упреждением по "Миоко", основной залп дал накрытие без попаданий, но один единственный снарядик дал попадание в район кормовой башни. - 19к ХП, цитаделька, и хромой "Миоко" уже в бою ничего не показал. Лично я в той зарубе танковал то мордой, то кормой ГК "Колорадо". Блин, ну и тяжеленные же у него плюхи...
-
Именно так. То что видится с линкора в одном ракурсе, с крейсера выглядит иначе. Потому что более-менее внятное количество боёв на крейсерах у тебя, камрад, именно на этих двух японцах. А проецирование у тебя во всей красе, только ты у себя бревно в глазу не видишь. Например, твой пример с пикированием на крейсере с последующей атакой торпедами. Только, видишь ли какая история, на американских крейсерах после "Омахи" торпед нет. Да и "Кливленд" ты первым упомянул, хотя у тебя его нет. Соответственно, опыта игры на нём, его явных минусов ты не знаешь. Что не мешает тебе продолжать рассуждать в прежнем ключе. 165 боёв - это у тебя с песком (до 4 левела). На кораблях среднего уровня (5-6-7) всего около сотни. Я утверждаю, что ходя только на японцах, ты играть на КРЕЙСЕРАХ не умеешь. Тебе из этой лужи виднее, камрад. О твоём опыте вождения крейсеров там и в самом деле ничего нет, а вот допущений и рассуждений (например, о "Гинденбурге" и "Кливе") - вагон и маленькая тележка. Я это даже комментировать не стану.
-
Сам в шоке!!!
-
Камрад, когда сам себе купишь и "Зао", и "Гинденбург", и "Ямато"... Тогда, КАНЕШНА!!!расрас