One_pipper_Roman

Всё сказанное ничуть не отменяет тезиса о конкретной крутости "Конго". В танках в своё время был популярен вопрос в боевом чатике: "Квас, как танк?" Теперь же вполне можно выдавать в чат: "Конго, как корабль?"

Теоретические? Ну ладно... "Конго" - самый точный линкор-5. А про команду - однозначно соглашусь. Постоянное присутствие в топе по опыту для меня новое явление.

Ну, не сказать, что клиент совсем криворукий... Но не очень, на мой взгляд. 40,2% на "Минекадзе"... 40,2% на имбе... Моя не понимать...

Не, жадность не даст!

Переключиться на другой порт религия не позволяет?

Камрад, ты "Print Screen" и Paint освоить не можешь? Зачем такие ужасные снимки с экрана?

Постарайся в танковый "свет" поиграть и в захват базы. Профит многосторонний: за свет скажет спасибо команда, за захват базы идёт нехилый опыт и эффективность в PRO alfa.

Камрад, исходи из того, чем был "Конго" IRL. Это линейный крейсер, то есть мы можем навалять всем меньше линкора и можем убежать от линкора. Лично я держусь за крейсерами, при случае лезу вперёд, чтобы принять выстрелы в себя и дать крейсерам отрабатывать в полигонных условиях необстреливаемого корабля. Кроме того, камрад, а ты точно знаешь у кого и какая цитадель имеет место быть в игре? Что, например, у "Конго" эта слабая точка не по центру, а между кормовыми башнями? Ну и т.д. Кроме того, умные крейсера очень не любят видеть перед собой "Конго", так как получить попадание - это очень больно. Даже пресловутая палка-нагибалка "Кливленд" без пробития цитадели получает огромные повреждения от ББ японца. С линкорами ситуация другая. Если противник рельсоход и овощ - попадание в цитадель - дело непродолжительного времени. Если умный и танкует носом - переходим на ОФ и стараемся его выжечь, вероятность поджога ОФ "Конго" - 25%. А уж если в клинч попал с другим линкором - всё просто как мычание - выцеливаем ватерлинию и бьём по КД. Лучше подловить противника на циркуляции от тебя, тогда цитадель более достижима и есть шанс выбить 2-3 цитадели за раз. Как-то так, камрад.

Интересный бой получился на Соломоновых островах. Практически классика: старт с верхнего респа, встречка и пара анимешных "Конго" в топе команды. Просто пришли и всех убили: сначала расстреляли первый попавшийся навстречу крейсер, вышли на пару "Боугов", а дальше просто гнали перед собой отступающих противников и намотали на себя всю вражескую команду, пока наша команда не менее стремительно сливалась. Жаль, скрины не сохранил, но очень напомнило прорыв японских линейных сил у острова Самар в 44 году, только японцы уже не тупили и расстреляли всё, что смогли.

Что же авикохейтерам неймётся? Может им размер БК реальным сделать, чтобы к концу боя с пустыми погребами ходили?19:01 Добавлено спустя 3 минуты Камрад, сомневаюсь, что этот ассист, повороты ЛК противников бортом к своим ЛК, засветы эсминцев и прочие плюшки будут реализованы. Плюшки для светляков в танках рождались годами. А тут всё намного сложнее и многограннее, грани и способы полезности авиков в бою более сложные.

Камрад, я же говорил, что эндшпиль, кораблей почти нет, а умный эсминец, как мы все знаем, может быть везде. Ниндзя же!

Мой "Хатсухару" появился в 5 км и дал два веера, прежде чем я его отправил в порт. От одного веера я ушёл, второй же пришёл целиком в борт, не угадал с манёвром. С лампочкой я бы менял курс каждые 25 секунд и японец не смог бы нормально откидаться торпедами. Дело было в эндшпиле, нас оставалось четверо, их трое. Тут уж не жиру, бой развалился на ряд поединков, наши потом всё-таки вытянули. Мои нервы важнее скуки.

После того, как от моего залпа ОФ загнулся ЛК с 5,5 тысячами ХП, я считаю недовольство артсистемой "Пенсы" наглым и беспардонным враньём. Камрад, не имею особой привычки выкачивать "красного" капитана в рандоме, твой крейсер временно превращается в обузу для команды, ну, может и не совсем в обузу, но нехватка лампочки при заходе на тебя из инвиза "Хатсухару" может кардинально поменять исход боя. Но даже в кооперативных боях "Пенса" вливает столько урона (боты на то и боты), что можно вполне внятно фармить и качать опыт (от 500 до 1200 единиц опыта за бой с премом).

Да, скучновато, ногЕбаешь и ногЕбаешь, ничего интересного...

Камрад, я такими советами ещё с танков наелся. Камрад, я вот сколько про историю войны на Тихом океане читал, никакого экстерминатуса в исполнении авиков не видел, кроме периода перед окончанием войны, когда от авиков в море тесно было.

Как танковать на крейсере... Вообще никак не танковать.

Камрад, мнение "адекватных и опытных" прямо противоречит всему происходившему на морях в 20-м веке. Я понимаю, что бОланс и все дела... Но крейсер ДОЛЖЕН страдать от линкора. Так что, ничего удивительного.

В постах Вашего оппонента. Просто оба корабля от британских торпед буквально по швам расползались... ИМХО, конечно же, но хуже ПТЗ была только у британцев.

Я наблюдаю веру в хорошее качество германской противоторпедной защиты? Или мне кажется?

А кому сейчас легко?

Т-37 смотрит на твой вопрос с недоумением. (http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-37a.htm) Да вы оба красавцы, если чо.

Вот-вот, а как это объяснить водятлам этих эсминцев? Я сегодня от своего союзничка получил торпеду в нос, союзничек пытался выпустить свои "короткие" торпеды по "Конго" в 10 км. Естественно, до японца торпеды не дошли, а вот я успешно словил.

Вот и поговорили. До свидания и всего вам хорошего.

Пример чуши налицо. 11:33 Добавлено спустя 0 минут Слова "ИМХО" хорошо видны?

Сколько посты человека вижу - он не за игру болеет, а за свою статку, ИМХО. Такое с ногебаторами бывает. Часто. У ногебатора есть индульгенция на несение чуши? Ну ОК, чо. P.S.: Сарказма нет вообще. А вот недоумение - во весь рост.