One_pipper_Roman

Если бы израсходовал запас мин раньше, то выжил бы. Но это сослагательное наклонение. Опять же, скажу и в другую сторону: "Бенгал" с "Ондиной" вообще двумя орудиями от двух рейдеров отбились, утопив одного из них. Тоже фактор везения налицо.

"Сиднею" хватило, хотя это полностью заслуга капитана ЛКр.

ИМХО, именно так надо готовить этого француза. https://replayswows.ru/replay/45822#stats

А может стоило бы? Но не причину, камрад. Если что, извини за назидательный тон.

Именно в этом, камрад. Если бы это понял, и вообще, занялся бы анализом произошедшего, то статка была бы сильно получше.

Камрад, я тебе тут за историчность втирать не стану, хотя мог бы. Приобщись к труду Теодора Роско об эсминцах на Тихом океане, сразу возмущение поутихнет. Кстати, на твоё праведное возмущение от подрыва эсминца с одного снаряда, "Могадор" смотрит с осуждением. 😎

Конечно понятен. Линкоры отвалились от основной группы. Кто они? Правильно, корм. В этой игре один ты - никто и звать тебя никак. Такие дела.

Вчера сгорел афедрон. 33% на Duguay-Trouin. Сегодня решил сходить в рандом на 1 бой. Минус 3 цитадели в первые пять боя, ХП на донышке осталось. Ладно, что команда оказалась грамотная, стихийно сложился ордер: пара крейсеров и линкор. В итоге дожил до победы, набил самолётиков, pro альфа - днищенская, но победа в активе. Серия сливов прервана, и это прекрасно.

Иногда задаюсь вопросом: а сильно надо в топ выкачиваться? Рукожоп в песке или в миде капитально игру МОЖЕТ и не сломать, а на 10-х - гарантированная *** для всей команды.

Приятный корабль. По стилю тот же "Фриан", но чуть быстрее, злее, с более быстрыми башнями (комфортная скорость вращения), короткой ПВО-аурой, но более кусачей, чем на предыдущем крейсере. Из минусов: картон и долгая перезарядка. При возможности использую нишу старого "Кливленда": прикрывать линкоры от эсминцев (на удивление уверенно выцеливает и наживляет эсминцы), самолётов (может и не собьёт, но испортит заход авику уверенно, вкупе с ПВО линкора получается неплохо), крейсера щемить ББ, линкорам - ОФ. Чистая поддержка, никаких кавалерийских ударов по массе противников, только контроль и осторожность - постоянно стрелять, стараясь избегать ответного огня. Как оказывается умельцев стрелять на большие дистанции по быстро движущейся цели - очень мало.

Занятное возмущение после полусотни боёв.

Не совсем. Налицо лютый передёрг с пафосной подачей. И что? Немцы в проектах Шарнхорста и Гнейзенау впервые после ПМВ примеряли к капитальным кораблям. И неплохо примерились, ИМХО, раз навязать бой им могли всего лишь 5 кораблей французов и англичан (Ринаун, Рипалс, Худ, Страсбург и Дюнкерк). Если бы аффтар коментария сделал бы упор на калибре ГК, то я не стал бы возражать и поддержал его претензию. А тут лишь зацепка лишь из желания докопаться. Чтобы умничать, стОит посмотреть на год запуска строительства этих броненосцев (именно так их называли, по-крайней мере, большую часть их жизни). Да и неудачи применения "карманников" лично я вижу в человеческом факторе, в руководстве германским флотом. Если размечтаться и представить достройку авианосца, именно крейсера "К" могли составить успешное и эффективное охранение Цеппелина. Короче, хороша ложка к обеду. Мальчики Дёница - это тоже часть флота Германии, если что, а вот успешность или неуспешность флота японского следует рассматривать со стороны американцев, так как британцы от флотской авиации японцев лососнули тунца. А эти "старинные линкоры" потом обрабатывали Окинаву, ЕМНИП. И "старость" не помешали смешивать японскую пехоту с землёй. Если не заниматься конспирологией, то отсутствие авиков в гавани обосновывалось выполнением ими задач в других местах, например доставкой самолётов на Мидуэй. Эта часть вообще вызвала у меня самое глубокое возмущение и неприятие. А аффтара не смущает наличие огромной группировки РККА на Дальнем Востоке, прокуковавшей там всю войну? А дипломатическая причина и последствия ввода войск в Иран его не интересуют? Или его пафосное мышление распространяется только в направлении деятельности нагличан? Каким ВСЕМ золотом? ИМХО, утопление Эдинбурга - заслуга одного единственного чопорного британского дурaка Бонем-Картера. Вот именно потому я назвал то, что написал этот аффтор соком мозга. И это ещё мягкая формулировка, если что.

Э-э-э, вот это сок мозга...

Ну, не прямо имба, а вполне вменяемый аппарат, прямит руки после большого перерыва. С царствующими в песке Богатырями и Сент-Луисами может бороться, размочаливая их на дистанции за счёт более высокой скорости. На счёт того, чтобы пикировать на БШ... Ну, такое... В лоб можно словить на всё ХП, лично я к дзену пикирования на БШ не приобщился. Торпедная атака только из-за островов.

Камрад, перечисли каких боеприпасов и для чего. Глядишь, глаза у тебя и откроются. О-о-о, я наблюдаю стратегические потуги! Это ты Манштейну поверил, камрад? Какая наивность... Штуги - это же не танки... Как и французские трофеи... Детский сад - штаны на лямках. А что помешает немецкой пехоте обойти позицию закопанного танка? Примеров такого - вагон и маленькая тележка, при том это из советских отчётов о событиях, а не просто из немецких побасенок. В атаке - 8-10 км/ч, на марше 15-25 км/ч, ЕМНИП. Иначе они подавят всё на трассе, по которой двигаться будут. Не до куда. Мало того, дизли пока глючные и малоресурсные, так их ещё и не хватает, отчего на ряде машин вместо дизеля втыкали М-17 и ремонтный фонд просто отсутствовал как класс. Не до жиру. А я и не спорю. Тигр - убервафля только у детей и упоротых рейходрочеров. Нормальный фильтр. То, что его американцы как положено обслужить не сумели и в отчёте написали, не делает фильтр каким-то ***. Нормальный фильтр. А вот коробка передач - это больное место советских БТТ в тот период. Камрад, это неправда. Не всё, но большей частью неправда, нечего эмоциями давить, я от такого плакать не стану, староват уже. Однако американцы свои Шерманы всю войну войну кормили бензином, и лишь машины для корпуса морской пехоты - соляркой. Вот ***, да?

https://vk.com/podcasts-162479647 Записи SCHAM! 5/6/7. Как, почему и кто вероятнее всего виноват.

Не выклянчивало. А вот о нехватке боеприпасов Октябрьский просто кричал. Масштаб грядущего разгрома им был прочувствован сразу после падения Феодосии. Так и вышло. Ни один флот не вывез бы такую группировку авиации. ЧФ и не вывез. Ему просто Ставка не дала сточиться до нуля всего лишь. Вся заслуга в этом - у доблестных сухопутных командиров. Именно сухопутные войска потеряли все ВМБ флота, проспали феодосийский порт, после уничтожения Крымской группировки РККА падение Севастополя было неминуемо в текущих условиях. На первых порах ресурс и 50 часов был. А кроме ресурса и другие проблемы бывали. Например: "Дизель-моторы типа В-2 за время войны показали хорошую работоспособность, однако отдельные узлы этого дизеля требуют доработки... 2. Первая коренная шейка коленчатого вала имеет значительно больший износ по сравнению с другими шейками, причиной этому служит плохая работа серийного масляного фильтра, пропускающего в масляную магистраль дизеля частицы песка и мелкую металлическую стружку." Это из докладной записки начальника БТУ ГАБТУ КА генерал-майора танковых войск Коробкова и военного комиссара БТУ ГАБТУ КА полкового комиссара Воробьева от 28 февраля 1942 г.. (ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11355. Д. 669. Л. 9-10. Подлинник (11211) Авиационный бензин был в лютом дефиците. Мы же не просто так переводили БТТ на дизели.

Зашёл на нём в бой с утра в субботу. Три живых игрока у меня, три у противника, остальные боты. Как-будто опять в кооперативе играешь.

А вот обязательно так себя насиловать? https://proships.ru/stat/ru/p/125662085-_____BITCOIN____/ Может стоит поучиться играть? По-дурацки звучит "учиться играть", но актуально.

11:10 Добавлено спустя 3 минуты Как будто новичков нОгебать кто-то запрещает... Тащить на Изе тяжко, но можно, это челендж такой. И в этом есть свой фан.

Не такая уж у него большая зона инвиза, крейсера таких любят.

"Кливленд" и без цитаделей, белым уроном, не слабо впитывает.

Камрад, ты желаешь к информации приобщиться или поёрничать захотелось? Если второе, то я пас.

Камрад, так любой прорыв советской танковой армии происходил. Мемуары Катукова, Рыбалко в помощь.

Значит на вкус и цвет все фломастеры разные.