One_pipper_Roman

Камрад, если бы я мог, то обязательно свёл бы тебя с одним хорошим знакомым, вам было бы о чём поговорить. О Гейдельбергском клубе и прочем. Мне же эта тематика, увы, не близка. А Никитка съел как Булганина, так и Берию. А дальше творил всё, на что соображения хватало. 08:48 Добавлено спустя 1 минуту Какая дурацкая точка зрения... Или это такой замаскированный плевок в сторону уже погибших предков?

Камрад, в период создания ИС-7 никакого "повсеместного внедрения ракетного вооружения" не было. Даже в Корее всё ограничивалось базуками калибра побольше. Никаких ПТУРов в их современной ипостаси и близко не было.

Камрад, вполне может быть. Корни всего я вижу в Никитке (надо расшифровывать персонажа?). Он наворотил дел во всём до чего мог дотянуться, интриган до мозга костей.

"Луис" - лютая имба. Но не слишком привыкай. Дальше вкусные "Феникс" и "Омаха". Но надо учится попадать и использовать ББ, просто спамить ОФ-ами уже не получится.

А вот это ответ по делу. Точку зрения, что "ИС-7 неудачный танк" - не принимаю, но ответ меня устраивает. Плюсую. Выбирайте выражения согласно ПФ // DarkSkalD

Камрад, мешать тебе юродствовать я не буду. Успехов в боях!

У меня подобным камнем преткновения был "Честер", который уже давно имеют USS "Кактус".

Гюйс до 1924 года.

Камрад, внимательнее надо смотреть. Обрати внимание, куда игрок наводит прицел, чтобы выбить противников. А наводит он не ровно в ватерлинию, как учат гайдоделы, а чуть выше. ИМХО, так больше снарядов в борт входят с бОльшим дамагом.

И ссылки и цитаты не об ИС-7, а о проблемах сборки первых прототипов, что я тебе и указал. А дальше тебя понесло. Ну, бывает, чо. Кроме того, камрад в 252 сообщении тебе мнение испытателей приложил, но ты этого не видишь. Я понимаю, как это тяжело, когда шаблон трещит.

Отключается в настройках игры, камрад.

Ага, речь не о плохом ИС-7, а а о "ТД-30, которые показали в процессе испытаний свою пригодность, но из-за плохой сборки требовали доводки". Хорошо. Ага, "тот, видимо, слабо приваренный, отскочил от днища вместе с катком". Опять ИС-7 виноват, или всё-таки кривые руки танкостроителей? У меня материалов, камрад, по ИС-7 явно больше, чем у тебя. И даже военные историки, Коломиец, Чобиток не могут окончательно сформулировать причину отказа от выпуска ИС-7, кроме "политических" или чьего-то "волевого решения". Речь шла на ВИФе, можешь поискать в архиве. Так что, свою точку зрения ты не защитил. Ну ни разу.

Сылками поделись, камрад, раз уж ты собрался меня убедить. Без обид.

По-моему уже 4, на "Бенингтоне" Раков потерял двоих. По книге Мура напугало парное накрытие ведущего, в игре такого не будет, никто стратегией и сохранением ЛК для страны обеспокоен не будет. В игре всё безжалостнее.

Когда глупости перестанешь писать, камрад, люди к тебе потянутся. ИС-7 был зарублен на самых верхах, его "малопригодность" к эксплуатации тут совсем не при чём.

Как говорят господа мореманы отечественного розлива, Мур был одним из слабейших адмиралов бриттов, да и по книге всё шло не по задуманному, слишком сблизились англичане, чтобы реализовать преимущество в качестве радара. Так что ХЗ, мечта пока остаётся мечтой.

Ну да, камрады авиководы скооперировались. Поиграли в потопление "Ямато"... Молодцы. Тот самый тимплей.

Именно так! Надо пробовать, с людьми может быть что-угодно, человеческий фактор же.

Одновременно пришли?

... Притом у них в никах обязательно приставка "tank" имеется.

"Вайоминг" надо брать, иначе авики пройдут мимо тебя, камрад.

Камрад, можно дальше пойти и поставить в этот ряд теперешнего министра иностранных дел Лаврова. Он на одном из брифингов на прошло неделе вполне себе внятно высказался.

Мечта: собрать две группы - британские "Кинг Джорджи" против "Советского Союза", "Кронштадта" и "Чапаева". И посмотреть кто кого заборет.

И правильно сделал. Звёздочку на пилотку и барабан на шею тебе, камрад. Если попадётся пряморукий авик - дело швах. Он сначала подожжёт с "бобра", а затем выведет пару эскадрилий "топоров". Одно радует - таких пряморуких мало.