One_pipper_Roman

ИМХО, разработчики специально дали игрокам переаппаную имбу. Ибо ранние ЛК - кактусы, до авиков нужно качать те же самые ЛК, крейсера с 4 уровня требуют умения попадать ББ. Вот и получается, что среднему игроку легко почесать ЧСВ поправить пошатнувшееся психологическое здоровье именно на "Луисе".

Камрад, ты ещё на крейсерах не играл, поверь мне. "Луис" - переаппанная имба, по ней судить об игровом классе нельзя. И на более высоких уровнях к ЛК, к тому "Вайомингу" просто так не подойдёшь и не закидаешь фугасами. Дальше крейсерам ещё тяжелее. У эсминцев всё сложнее: - американские эсминцы - контр-эсминцы, для связывания и уничтожения лёгких кораблей, обладают отличными артсистемами; - японцы - жуткие торпедные дамагеры, ниндзя, спамящие торпедами из-за пределов гарантированного обнаружения. А на ЛК нужно оттачивать артиллерийский скилл, это просто так к игроку не приходит. Страдай, камрад, это тебе не танки, тут развернуться во весь душевный размах и на весь словарный запас не дают.

Камрад, да ты все корабли как страшный сон продаешь! 03:19 Добавлено спустя 3 минуты Ларчик просто открывался. (с) Камрад, ты просто не попал в корпус. Пытался, как гайдоделы советуют, выцеливать ватерлинию, и положил снаряды большей частью перед бортом. По секрету: ты в принципе и не должен от всего уворачиваться, физически невозможно. Но у тебя есть ПТЗ - "були", потому: получил торпеду, устранил затопление, отхилился. Такова судьба ЛК в игре - принимать урон, притягивать к себе агр противника, пока твои крейсера с авиками выносят ногами вперёд всё живое. 03:20 Добавлено спустя 4 минуты Да уже давно говорят, что ЛК - самый сложный для новичка класс.

Так не играй, камрад. К чему истерика? И чтобы не страдать с самого начала, стоило, камрад, выгнать корабль в топ, играя с ботами. Это заняло чуть более одного боя, который отыграл ты, камрад. Зато был бы более вменяемый агрегат, чем стоковый кактус. Ребята, куда вы вообще все торопитесь? P.S.: камрад, если тебе интересно моё мнение - оседлай японские эсминцы. Очень гнущие машинки, душой отдыхаешь после неповоротливости линкоров.

Фишка линкоров: стрелять-попадать-принимать урон. На низкоуровневых ЛК чаще больше принимаешь. Но выше ситуация меняется, перестаёшь быть куском мяса, уже отстреливаешь самолёты и крейсера не могут безнаказанно закидывать снарядами. Просто азы поведения ЛК закладываются на кактусных нижних уровнях, камрад.

Камрад, согласен, ЛК сильно на любителя. Но если ты не вкурил фишку ЛК на примере "Южной Каролины", как ты будешь выкачивать "Вайоминга"? А ты его будешь вкачивать, так как иначе до авиков не добраться. Может стоить что-то улучшить в своей игре?

По тому, как он играет на эсминцах, камрад, твой совет очень плохой. Лучше пускай крейсера оседлает и ни на что больше не садится, так всем лучше будет.

Камрад, мы все знаем игру, в которой так тряслись над новичками и оленями, что оттолкнули большую массу олдфагов, донатящих с начала проекта. Подсказка: тоже проект Кровавого Варгейминга, там ешё Т-50 минус 2 катался аки турбовелосипед.

Камрад, это не просто эгоизм. Это эгоизм вызванный текущими жизненными реалиями, капитализм на дворе, блин!

Я тебе по секрету скажу, камрад: такой выстрел не зря всеми моряками называется "золотым". IRL он тоже большая редкость.

Найди мне арту, которая светит, ценитель ты наш. Я тебе уже где-то на хвост наступил, камрад? И где же?

Камрад, сравнивать арту в танках и авики в кораблях - ракование 80-го уровня. 08:23 Добавлено спустя 1 минуту Видел раскладку знающих людей: высокоуровневому ЛК требуется минимум 9-11 торпед. И это без хилки.

Смотрел стрим на канале "Заклёпкометрия". 2-я минута боя, один из стриммеров был засвечен эсминцем, через полминуты пришла посылка на 3/4 ХП от "Ямато". Вот это я понимаю - скилл!

Арту убрали из танков? Я в танки не шпилил с весны, но сомневаюсь, что сказанное тобой правда, камрад.

Камрад, я тебе по секрету скажу, что ряд разработчиков сами книги по кораблям и истории войн на море пишут, так что, актуальную информацию нужно искать в ИХ КНИГАХ. Или напрямую спрашивать, здесь на форуме. Надо только знать к кому обращаться. Ну, у нас пока бета-тест, может что-то и изменят. Поживём-увидим.

Ну и? Это что, не ордер что ли? Да и более сильные оборонительные порядки пробивались атакующими самолётами. В бою у Санта-Крус "Хорнет" утонул, а "Энтерпрайз" получил тяжёлые повреждения и ушёл в ремонт. 08:04 Добавлено спустя 1 минуту Всё просто: выгорел - считай, что ты взорвался. А уж что конкретно - топливные цистерные или артпогреба - фиолетово. Кстати, визуализация гибели корабля на взрыв как раз похожа, очень смешно, когда корабль от затопления взрывается.

Хорошо, превосходство авиков уже вопросов не вызывает. Другой пример: пожары как причина гибели. ЛК "Фусо" в сражении при Лейте отхватил одну торпеду в мидель, а спустя значительное время взорвался от неконтролируемого пожара (половинки американцы фиксировали радарами до утра). А то народ на форуме удивляется: как это корабль погиб от пожара?

Камрад, об ордере ты "Ямато" расскажи. А одиночные крейсера - вещь в себе. "Фиджи" во время Критской операции для утопления хватило двух атак одиночными машинами (близкий разрыв 250-кг вначале, а потом 3х50-кг в корпус). И никакого крупного наряда сил не понадобилось.

Например, IRL грамотная атака ударного авианосца почти наверняка выводила крупный корабль противника из игры (как максимум на дно, как минимум буксировка до дока для ремонта).

Консенсус. Осталось лишь грань найти: где уже фанатизм, а где ещё нет.

Но совсем без неё (историчности) дух кораблей умрёт, камрад. Согласен?

ППКС. ЗЫ: дай угадаю адрес: до горизонта и налево?

[шепотом] Камрад, ты смог в сарказм. Видишь сколько восклицательных знаков?

И бой будет идит 1,5-2 часа минимум. Ну ОКай! И вообще, пускай заправляются с танкеров, полдня где-то! А у нагличан чтобы ГК в ходе боя отказывал (как и было IRL, до половины орудий в минус)! ЗЫ: режим сарказма заметил и усугубил!

Аркада. Не?