One_pipper_Roman

Почему без оснований? Камрад, я не только сам играю, но и общаюсь с широким кругом альфа- и бета-тестеров. Я представляю себе их уровень скилла и вполне могу сравнивать их умения со своими. Так вот, наш инвестор несёт ахинею, что ты и сам признаёшь. Кроме того, камрад, движение вперёд иногда является следствием пинка в зад. Если мой "пинок в зад" для инвестора окажется стимулом к развитию - то это очень хорошо. Если нет, то он так и останется донным дном, аминь. Я тебе выше уже ответил, зачем я высказался и что стало стимулом. Ты бы лучше, камрад, хороших игроков поддержал в профильных темах (себя в виду не имею, если что ), чем криворукого (возможно, что ПОКА криворукого, всё может быть) защищать.

Камрад, ты не поверишь, но я на своей картонной "Омахе" ОЧЕНЬ настороженно отношусь к этому ЛК. И не посчитаю утопление авиком этого ЛК бесполезной тратой времени.

Камрад, чем руководствоваться таким "опытом", лучше уж никакого не иметь, так как ничего хорошего такой "опыт" не даёт. Ну, прошёл я "Каролину" за 11 боёв и что? Теперь вот "Вайоминг" комплектую для рандома. И что? Мне специально для тебя счётчик боёв накручивать? А кто ты такой, что бы я это делал? Я не обвинил, я прямо констатировал, камрад. А мой винрейт будет только расти, в отличие от поциЭнта, так как принципы поведения в бою я изучил (кроме авиков, но они недалече) и умею эти принципы применять. А вот чего ты, камрад адвокат, за инвестора впрягаешься, для меня совершенно непонятно.

Камрад, ну двести с лишним кусков дюраля и дерева.

Да, камрад, у меня опыт есть, в отличие от поциЭнта, чему доказательство мой винрейт в сравнении с его. Тебя это смущает? А поциЭнт, камрад, как с правами на автомобиль: права купил, а "ездить уметь" не купил. Есть жизненный принцип: если ты в чём-то не тащишь - молчи лучше и учись. Этот принцип я на игру распространяю, в отличие от нашего портфельного инвестора. Всё, я ***.

Шаловливые ручки, камрад? И как Отдел Перемещения Кнопки может исправить твою мышечную рефлексию, торопыжка?

Не может. Он ещё играть на высоких уровнях не умеет, но с помощью према лезет к опытным игрокам со своими танковыми представлениями. Поэтому и цена его "мнению" - копейка в базарный день.

"Исокадзе" на 10 км торпеды не кидает, он всегда на грани засвета работает, он никак не имба. Вот топовый "Минекадзе" - да, однозначно.

Откровения очередного портфельного инвестора...

Портфельный донатор... Постеснялся бы своё "компетентное" мнение выкладывать...

Камрад, то что для тебя естественно и очевидно, для 80% игрАков - откровение и читерство. Я чаще вижу эсминец, обгоняющий собственный визг и летящий слиться в экстазе с вражескими снарядами. P.S.: а что так плохо с "Фениксом"? Не приспособился?

1. Дело твоё. 2. Нубы на японце, работающем на грани засвета, сливаются только в путь. Если получилось у тебя - это не значит, что получится у другого игрока. А имба отлично катается даже нубами. "Исоказе" никак под это определение не подходит.

1. А можно хоть исстреляться, но не поджечь ЛК. Сколько раз такое было... 2. Камрад, на ЛК ты лезешь в ближний бой? Здоров ли ты? 3. "Конго", несмотря на его игровую классификацию - линейный крейсер, потому-то у тебя и получается. К этому выводу ты после одного боя пришёл? Не рановато?

А я, судя по постам на форуме, думал, что "Кавачи" - кактусный кактус...

Камрад, линкоры иногда топились атакой торпедного катера. Камрад, тут всё очень ситуативно: смотря какой линкор против смотря какого крейсера. "Ринаун", например, мог на открытой воде сожрать в одну харю весь советский Балтийский флот со всеми его дредноутами и крейсерами. Камрад, ты сначала на авиках играть научись, а потом свои хотелки (безграмотные, кстати говоря) высказывай. На американские ТКр вполне себе "Кормары" базировались. Кроме того, у японцев был поплавковый "Зеро". Так что, камрад, учи матчасть. Камрад, если закидать "Тигра" ОФ-ами, то после очередного накрытия экипаж немецкой кошки покинет танк, дабы извергнуть орально остатки пищи от тяжёлой контузии.

Смотри лоб не разбей, камрад. Уже не "бой", а "две атаки с утра". Прогресс. Как теперь сражение тактической авианосной группы свести к одному бою, в котором линкор японцев набил? Слив я тебе засчитываю. Ещё о чём-то желаешь поговорить? P.S.: вообще, если читать Лундстрема, который работал как с американскими, так и с японскими первоисточниками, выходит что потери в атаках на соединение Энтрепрайза 29 машин - 19 Вэлов и 10 Кейтов. Как тут насчитали 26 штук на счёт линкора, мне не ведомо, так как истребители нарубили как минимум половину сбитых.

Камрад, это я тебе бы посоветовал освежить знания. Зенитчики "Южной Дакоты" в бою у Санта-Круз 26 октября 1942 года конвоируя авианосец "Энтерпрайз" ЗА ВЕСЬ ДЕНЬ сбили 26 японских самолётов. Источник: С.В.Иванов. Линкоры США, часть 2.

230 одновременно? А ты здоров, камрад? А "Дакота" сбила столько за весь световой день, если чо...

Утонувший "Ямато" смотрит на тебя с недоумением, камрад.

Камрад, я тебе по секрету скажу, что геймплей в игре на ЛК состоит в том, что тебя ДОЛЖНЫ расстреливать все встречные-поперечные. Именно поэтому у тебя больше всех ХП, больше всех брони. Пока метелят тебя, крейсера в твоей команде обнуляют противников. Вот такая вот се ля ви.

А остальные, камрад, на своих постах: стреляют, боеприпасы подносят, работу механики обеспечивают, командуют, курс прокладывают, на дальномере работают, в том же артпогребе заряды в лотки кидают. Прикинь?

Глупость какая... Камрад, ты случайно не с педагогическим образованием?

Какое длинное хокку, камрад!

С бешеной овцы хоть шерсти клок. Ему перманент точно не понравится, камрад. Потому, я за перманент!

Камрад, читай сообщение полностью: модератор картинку с пруфами убрал, т.к. на ней присутсвует мат. Часть оскорбления, как я понимаю.