One_pipper_Roman

Скорее всего, противник немного неверно выбирает упреждение и ОФ-ами засыпает именно корму. А кораблик - бронепалубный, как у Новикова-Прибоя: "Сам в перчатках, а тело голое". (с)

Ну, камрад, если следить за танковыми реалиями, объяснение разброса, уравнение Гаусса и прочие баллистические замуты стали разъяснять на 2-3 год жизни проекта. Вряд ли тут будет быстрее. Скорее можно в порядке общего развития одолеть учебник по орудийной баллистике и влияние постоянных шараханий игроков на качество стрельбы.

Камрад, данная ситуация вполне реальна. Интереса ради погугли "Бой Корморана против Сиднея". Так вот германский рейдер расстрелял австралийский крейсер, притом мазал с 800 метров. Не говоря уже о том, что в линейном бою того времени 3%-я результативность попаданий считалась хорошей.

У тебя, камрад, не впечатления, а требования: дайте-исправьте-хочу-немедленно!!!111расрас... И подтяни свой русский, я не один граммар-наци тут.

Как предположение: кораблей с бронёй на лоу-левелах, где Честер ходит, практически нет. Ну, кроме залётных линкоров. Я вот цитадели я сегодня выбивал ОФ-ами пару раз входило, удивился очень, ББ не входило ни в какую.

Игра вполне нормально пошла, даже на моём калькуляторе с высокими настройками всё идёт нормально, не лагает, хотя временами какие-то траблы со звуком, фразы тянутся как у эстонцев, хотя на процессе игры это никак не сказывается. Баланс лично меня устраивает, ибо после покатушек на ЛТ в танках отучаешься ныть за этот самый баланс. Люди просто не умеют играть и желают своими хотелками пробелы замаскировать. Нафиг такое! Предложение разработчикам: вайнеров - игроков, имеющих наглость иметь мнение, не научившись играть на объекте их ненависти - посылать нафиг. Эти нытики превратили танки в ущербное чудо для малограмотной ЦА. Умоляю, не идите путём танкового ВГ.

Необходимо, чтобы разработчики WoWS не пошли пагубной дорожкой разработчиков WoT: главное чтобы они не пошли на поводу у ЦА. Вот и посмотрим, как проект будет развиваться.

Не подскажете, в каких-таких уголках "Цуси" мы могли с Вами встретиться? Можно в личку.08:53 Добавлено спустя 1 минуту Когда Руднев получил ранение осколком в ногу. "Капитан "Варяга" убит, крейсер идёт в порт". (как-то так)

Камрад, если ПОЗОРНО проиграл в стратегической составляющей, то ты всё-равно ПОЗОРНО проиграл. Ага-ага, камрад, война закончилась 12 лет у тут всё заверте... У каждой катастрофы есть фамилия, имя, отчество. А раз разгребать сии авгиевы конюшни никто не пожелал, то добро пожаловать в Февральскую революцию. Камрад, в Великой Отечественной мы воевали с ЛУЧШЕЙ армией мира, потому и умылись кровью по самое не балуйся. Ставит на одну доску японцев начала двадцатого века и Вермахт - несолидно, камрад. Кроме того, советское руководство в отличие от царского режима имели: - волю, - поддержку народа. Царский режим этого не имел, потому и вполне закономерно проиграл войну заведомо более слабому противнику. Камрад, настроение без боеприпасов к победе не приводит. Камрад, если бы у бабушки были усы, борода и тельняшка, то она бы была дедушкой... И камрад, ставь ещё больше восклицательных знаков. От этого твоя точка зрения становится весомей.

Более того, Дойников - известный "цусимовец". Я уж на что сухопутная бронированная крыса, но за годы общения с этими товарищами в мореманских делах поднатаскался.

Я наблюдал за рождением книги ещё на СамЛибе, где народ вылизывал все детали, вплоть до вероятности наличия определённых книг о приключениях пиратов в корабельной библиотеке "Варяга". В обсуждении ценного материала выложили немеряно. Кладезь!

Человек интересовался как "Кореец" утопил "Асаму". По его комментариям видно, что он Дойникова не читал, а нахватался спойлеров. Потому ваш труд объяснить ему что-то - не востребован.

Камрад, смысл человеку рассказывать? Пускай он про мины у борта сам в тексте найдёт...

Ну не знаю... Я читал выжимки из данного креатива, уныло, тускло, не монарх, а чёрт знает что.

Приветствую, Принц! А чем дневники Николая интересны? Стрельбой по воронам?