One_pipper_Roman

Толпа кораблей - что-то типа отряда, камрад. Тяжко, но можно играть.

"Сидней": http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=910&p=1 (очень много букв). "Фусо": http://navycollection.narod.ru/battles/WWII/Surigao/article.html (тоже хватает букв). 19:14 Добавлено спустя 3 минуты http://www.diary.ru/~15061981/p199477944.htm?oam - эсминец "Беспощадный" после попадания двух бомб (с Ю-87) сохранил ход и вернулся своим ходом в Одессу.

Warhog22 (16 Июл 2015 - 11:12) писал: Это что то какая то альтернативная история. Погреба на такой случай затопляются. Камрад, изучи детали. Оба погибли от неуправляемого пожара, никакие затопления не помогли. VOMBAT1987 (16 Июл 2015 - 13:05) писал: Господи!!!! Я щас посмотрел статку пользователя One_pipper_Roman)))) Ну интересно ведь с чего человек такие вещи пишет))) Ты бы хть для приличия на что-то кроме крейсеров бы пересел)))) Естественно нагибать на КР на данный момент проще всего))) 96% это крейсера и все)) ни 1 боя на ЛК или АВ, даже на ЭМ у тебя 4 боя))) Не позорься, прочитанная литература не делает тебя спецом по игровой механике разных классов. Камрад, я с тобой уже сутки, ЕМНИП, не общаюсь, а ты всё полыхаешь! Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав.... (с)

Просто камрад отстрелялся как Бог.

После получения "Феникса" передумаешь.

Да я сам удивился, ожидал, что он меня наконец добьёт.

Как отразится? Как на "Фузо" в проливе Суригао или "Сиднее" после встречи с "Кормораном". Разгорится, дойдёт до погребов... и привет.

А почему обязательно на верхней? Я видел фото попадания ОФ в надстройки, там раскидывает всё в окрестностях попадания, как раз до мякотки дотянуться, что в глубине, но вне пределов цитадели. А краска ещё как горит, ибо её чуть менее чем до хрена. Корабль ржавеет как проклятый, потому моряки постоянно либо драят непрокрашенное, либо красят крашенное ранее.

Краска на металле, запасы провизии (мука прекрасно горит и взрывается), алюминиевый интерьер и т.д. Иногда диву даёшься тому, что может гореть и горит. Просто человек никак не желает учиться, вайн ему ближе по духу. Печально всё это. В жизни всё точно также. 10:11 Добавлено спустя 1 минуту Ещё "Крейсер Его Величества "Улисс" нельзя пропустить.

Del

Значит прикрывальщик из "Феникса" оказался ниочинь. P.S.: Я пока до "Омахи" не дошёл, со вкусом и расстановкой прохожу прекрасного "Феникса". Но "Омаха" должна быть прекрасна, да.

Дай то Бог, камрад!

ЛК бесполезен, если он один. А стоит рядом с ЛК оказаться хоть одному союзному крейсеру, уже становится непонятно, кто тут жертва, камрад. Если уж ЛК выкатывается куда один, пусть пеняет на себя, он сам себе злобный Буратино.

Пока - да. Но обрати внимание, камрад, на текущий вайн криворуких линкороводов. А у них есть шанс добиться апа, что текущее положение дел отправит в тартарары.

Чтобы не растерять игроков, необходимо прекратить заигрывать с ЦА. Салолётики загнулись именно из-за этого, танки также идут по этому маршруту. Будет очень жаль, если и корабли пойдут по этой проторённой дорожке.

1. Про миноносцев и миноносок я тоже помню. Но в Цусиме "Блестящий" в дневном бою получил в корпус 305 мм и смог остаться в строю (утонул, правда, на следующий день, но в бою всё-равно оставался). 2. Я постоянно перед ним маячил, не давая ему бить меня со всех орудий ГК. А огонь лишь половины ГК можно и потерпеть. Недолго, правда...

О-о-о, прогресс! Обращения выделены запятыми! Не хочешь - не слушай. Свои набитые шишки лучше, чем чужие. Правда? P.S.: а вот начну я играть на ЛК и стану там более успешен, чем камрад VOMBAT1987. Интересно, что он мне тогда сможет ответить? "Сто боёв мало, сыграй 500?"

ЛК максимум галсировать может при артперестрелке. А вот танковать на нём надо уметь. Ходишь бортом - получаешь пробитие в цитадель. Камрад, если бы ты интересовался темой, то не задавался бы таким вопросом. На корабле может гореть ВСЁ. Именно так - большими буквами - В-С-Ё. От краски до цистерн с горючим, продовольствия и всякого разного барахла.

Толпа - разновидность команды, если чо. Держись своих, убивай засвеченных, сам не стесняйся подсветить (если корабль позволяет) - и хороший результат налицо.

Были-то они были, но в "десятках" у тех и других будет... (сюрприз-сюрприз )... "бумага". Это я по обсуждению возможного развития веток сужу.

1. Времён ВМВ - совсем нет, корабли и не такое получали, но оставались на плаву и продолжали выполнять задачу. Сейчас же, в наше время - да, корабли совсем картонки. 2. Я вчера на "Луисе" не смог, рукастый ЛК оказался. Но я его задержал насколько было нужно.

Камрад, по твоей стате вижу, что "Кавачи" по винрейту близка к "Честеру". Вспоминая выкатывания в бой своего "Честера" делаю вывод: я к японским линкорам на пушечный выстрел не подойду.

Прежде чем употреблять эпитеты типа "молодой человек", стоит зарубить себе на носу, что обращение в предложении выделяется запятыми. Остальной ПТУ-шный бред я поскипал, меряться пис...ми - это неудержимое стремление детей, но никак не взрослых людей. А теперь, камрад, посмотри характеристики того эсминца. У него минимальная дистанция обнаружения как раз около этих 6 км. Нечитатели такие нечитатели...

Камрад, я сам на "инквизиторе" уничтожал "Кавачи" в одно лицо, но тут должно сильно повезти с оппонентом. Вчера, например, прикрывал наши авики на своём "Сент-Луисе" против пары ЛК - "Кавачи" и "Южной Каролины". Таки сдержал, так как заставлял его становиться ко мне бортом для полного залпа. Долбил только ОФ. В конце боя с крохами ХП ушёл за остров (победа по очкам), второй ЛК за мной вообще не успел, изредка швыряя на пределе дальности, первый же потерял 2/3 ХП. Но вальсировать мне пришлось применяя всё, что я сейчас умею, потому авики наши смогли уйти. Так что, не всё так однозначно.

Так исторический аналог же. Зачем убирать?