One_pipper_Roman

Всё сильно ситуативно. Нет однозначного ответа, де на такой карте на таком корабле я иду туда-то или сюда-то и получаю профит. Но есть ряд правил: - в острова не идти, наша территория - чистая вода; - на многочисленных противников не идти, крейсера - сожгут, линкоры разведут так, что ты будешь хоть кому-то показывать борт, в который тебе насуют с выносом цитадели; - эсминцы и крейсера - цели №1, линкоры - на дессерт; - следить за воздухом, чтобы не прозевать атаку авианосца + не забывать проставлять приоритет на авиагруппы противника. Как-то так, камрад. И ещё совет: не спеши бежать по ветке развития, лучше уж обжиться на низких уровнях (например "Миёги" вполне ОК, можно привыкать сколько влезет). На более высоких уровнях будет выживать труднее, а без знания азов ты балласт для команды и корм для противника.

Школьный аттестат важен в нашей игре? Нашим документом в игре является игровая статистика. В других областях жизни - что-то другое (паспорт, диплом, характеристика и etc.). В игре же ничего кроме статы не требуется. А вот у тебя, камрад, игрового паспорта я не вижу (статка закрыта).

Повторяю, всё зависит от места оппонента в моей "табели о рангах". Понимает, что говорит - полезен, не понимает - бесполезен. Finita.

Это не аппеляция, это заинтересованность, требующая определить уровень оппонента. Когда умные люди собираются, они перед началом беседы убеждаются, что говорят на одном и том же языке и оперируют одинаковыми терминами. Так вот, яростный ЛК-вод, не игравший на эсминцах, не имеет право требовать изменения геймплея эсминцев. А вот переход на "слом мощью аргументов" с "удалением аккаунта" и есть низкосортная демагогия вкупе с дешёвым популизмом, камрад.

Как так, камрад? Или это только я перед жмаканьем кнопочки "Сохранить" написанное перечитываю?

Советские эсминцы до 8 уровня смотрят на твоё утверждение, камрад, с недоумением.

Нечитатели готовы услышать мнение только того, кого уважают. У тебя же, камрад, статка закрыта, по тону сообщений - водЯтел броневанн детектед, и на эсминцах не играл. Ну и кому твои хотелки интересны?

Различие структуры бронирования кораблей и танков вам точно понятна?

Это как он подпустил к себе кого-то на 3 км? Мне одному клац-клац слышится? Охотничьи рассказы какие-то...

Наши броненосцы тонули не от пожаров, камрад. "Бородино" взорвался от попадания бронебойного снаряда с "Асахи" ЕМНИП и последующей детонации погребов 152-мм башни. "Суворов" утопили торпедами. Так что, не всё так однозначно. Получается, что наши стреляли чаще. Но вот с меткостью у нас оказалось НИОЧИНЬ. Это конечно люто, расстрелять 2/3 боеприпасов в море... А уж качество наших ББ - вообще за гранью добра и зла...

Камрад, а вот рассмотри свою статку не только по уровню винрейта, но и по эффективности с ресурса z1ooo: http://proships.ru/stat/user/MugHunter 3 уровень Смог на "Тенрю" и "Кавачи", "Сент Луис" - средненько, а вот "Нассау" и "Кольберг" оказались днищенскими. Притом на немцах ты ходил больше, т.е. статистическая выборка хоть и очень мала, но более точно показывает уровень твоего мастерства. Едем дальше. 4 уровень "Миёги" - ни шатко ни валко, как и "Юбари". "Феникс" и "Карлсруэ" - очень хорошо. Но "Кайзер" - очень плохо с низкой выживаемостью. 5 уровень На всех кораблях КРАЙНЕ низкий настрел. Отсюда ноги всех проблем и растут. 8 уровень 28к среднего урона на "Шарнхорсте" - это двойной-тройной-четверной фейспалм, камрад. Так что, камрад, тебе скилл ещё отращивать и отращивать, поверь.

Спасибо! Приобщаюсь.

А где можно приобщиться к шедевру?

Я пока только шестыми уровнями ограничился, в порту "Нью-Мексика" и "Фусо". Нравятся оба, затрудняюсь выбрать.

Не, пусть так. Я тщеславен, может быть и мой пост будут цитировать на других площадках.

Я не понял: Коля тоже уйдёт?

ЛК 6 New Mexico 619 63.65 1223 60367 1.64 2.68 64.14 4.57 2555 Кто-то зажрался...

Вряд ли адмирал Холланд прямо рассчитывал на потопление. А вот инструкции от него такого поведения прямо требовали. Цитата из последней предвоенной редакции британских Figthing Instructions (1939 г.): 20. There is always a best range at which to fight a given enemy in given conditions. By day, the main considerations are the characteristics of the opposing ships ; the effects of air-spotting and weather on gunfire ; and the tactical situation. In general, however, a short range should be aimed at. At such a range the superior fighting qualities and stamina of the British race should tell, as they have so often in the past. It must be remembered that in closing the range an end-on target is difficult to hit ; risk of damage from enemy gunfire will be reduced if frequent small alterations of course are made, while steering towards the enemy. At night, the best range is that at which ships can attack the enemy effectively and unseen. http://www.hmshood.org.uk/reference/official/adm239/adm239-261_SectI.html#I20 Основой британской тактики, таким образом, было максимально быстрое сближение на дистанцию решительного боя. Дистанция решительного боя в инструкции в явном виде не указана, но в одном из примеров отмечено: The Admiral intends to close the range to about 12,000-16,000 yards while keeping "A" arcs open, subsequently maintaining this range. http://www.hmshood.org.uk/reference/official/adm239/adm239-261_SectVI.html#263 В статье Д. Сумиды ‘The Best Laid Plans’: The Development of British Battle-Fleet Tactics, 1919–1942 со ссылкой на ADM 186/349 (Progress in Naval Gunnery, выпуск 1938 г.) отмечено: The inability to improve matériel may have been one important reason why British naval officers in the early 1930s began, by way of compensation, to explore the possibilities of short-range action (10,000 to 15,000 yards) and night fighting. Британские адмиралы, имевшие возможность выбирать дистанцию - выбирали оную в указанном диапазоне. Это и Соммервил у Мерс-эль-Кебира, и Тови - при добивании "Бисмарка", и Фрэйзер у Нордкапа. Как-то так.

Поверхностно-укреплённая броня... Убил бы переводчика...

Для начала лекции Дяди Миши Свирина: http://gspo.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=32&t=591 Смотреть 5.3.2005, 23:50. Всё просто: англичане старались при первом столкновении нанести максимально возможные повреждения немцам и тем самым снизить скорость рейдеров. А потом уже можно и всем флотом затоптать, что и было проделано позже.

Воу-воу-воу, палехчи! Мы тоже не пальцем деланные, есть уже на чём ЧСВ растить.

Да ну?! Мы точно об одном и том же "Бисмарке" речь ведём?

Камрад, ты с юмором поаккуратнее, не дай Б-г люди животики надорвут...

Стримить пробовал, не моё, тут либо играешь, либо языком работаешь. Совмещать - не для всех. P.S.: минус не мой, если чо.

1. Коррозионная стойкость сталей: http://chem21.info/info/744935/ 2. Температура с составом руд никак не связана. Важно содержание железа. Всё остальное закладывается на металлургическом заводе при выплавке в зависимости от методики выплавке, способах легирования, раскисления и прочих изысков, которые мне как профессиональному термисту малоизвестны. 3. По багажу знаний, так я сразу сказал, что тут можно курс лекций по материаловедению выкладывать, чтобы понять суть.