Поиск по сайту

Долго решался, таки надо начинать потихоньку длинный трэд по всяким нелогичностям, ляпам, халтуре и прочая и прочая в игре. Шанс, что то где то как то поменяется минимальный, но будет хотя бы тема (просьба не закрывать, так как будет пополнятся) где будут собраны всякие несуразности игрового баланса и прочие неточности в игровом клиенте. Я понимаю иногда баланс требует определённых шагов, но в данных случаях всё не про баланс. Пока начнем с малого. Пришло обновление 0.5.1 смотрим в порт - видим премиумный ЛК 4 уровня "Ишидзучи" И видим, что у нас на башнях ГК появились по 2 неизвестных артустановки. По виду они похожи на 80мм/40 3rd Year Type (на картинке у нас обозначены синим кругом) но длина ствола будет по-более. Поиск никаких результатов не дал. Для 8 cm/60 Type 98 они слишком ранние (орудие то 42года). различные 10 см те тоже поздних выпусков. В общем, очередной киноляп. Хотелось бы, что бы орудия приобрели какую то спецификацию и их включили в артиллерию "Ишидзучи" как дополнительный ПМК/ПВО актив. Кстати та же ситуация с ЛК 5го уровня "Конго" Следующий пациент у нас "Тачибана" Тут всё тотально плохо. Я так понимаю, отдел маркетинга Лесты, посмотрел на старую модельку ЭМ 3го уровня, оставшуюся с альфа-теста и решил на ней подзаработать денег Кораблик с помпезностями и торжествами объявили акционным, наштамповали инвайтов, сделали акцию с Асусом и МТС - но вопрос: Зачем в хлам было ее нерфить? Смотрим что у нас в порту: Ну даже не знаю с чего начать ибо колесница Богов по ней прошлась везде. Начнем по порядку, заодно будем сравнивать с другими ЭМ 2 уровня. Начну с главного - ГК Как вы видели на картинке выше, "Тачибана" в игре у нас вооружена 5ю орудиями 76мм/40 41st Year Type. В принципе это уже ересь. В реале на ЭМ было вооружение 1 - 120-мм/40 Тип 41 и 4 - 76,2-мм/40 Тип 41 Я так понимаю для унификации (почему то в игре сложно совместить стрельбу разных калибров) для игры орудие 120мм поменяли на 76мм. нерф №1 Смотрим далее а что за орудие то это такое 76,2-мм/40 Тип 41 - а вот оно http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.htm смотрим в описание - 15 выстрелов в минуту. Смотрим в клиент - 12 в/м, как так КарлВолодя? нерф№2 Но этот нерф самый дикий. Так как вы берем и смотрим что у нас стоит на "Умиказе" - а там в стоке стоят 2х120мм и ВНИМАНИЕ! 5 х таких же 76мм как ПМК!!! смотрим на их скорострельность - ух ты! 17,1 выстрел в минуту - уникальный случай в игре когда ПМК стреляет ЧАЩЕ чем ГК. У нас выходит - стоковый "Умиказе", это "Тачибана" с апнутым ГК да плюс еще и 2х120мм ГК ( а "Тачибана" то вышла позднее). При этом это орудие встречается еще на многих кораблях (местами переходя в 8 cm/40 3rd Year Type) - (Микаса - 15в/м, Ишизучи - 17,1в/м, Фурутака - 17,1в/м) Кстати на "Тенрю" 80мм орудие работает только как ПВО, хотя должно работать как и ПМК. Может ГК на "Тачибане" сильно гнет? Ну давайте сравним сферический ДПМ и дальность стрельбы на борт Тачибана - 6,7км ОФ 62400/ББ 48000 Умиказе - 6,7км ОФ 36000/ ББ 32400 Сэмпсон - 8,6км ОФ 38700/ ББ 43860 Сторожевой - 9,7! км ОФ 54000/ ББ 64800 С одной стороны мы видим, что по фугасам у нас даже лучше других ЭМ в полтора раза - но это сферически. Калибр мелкий 76, пробить мы можем только 12мм (читай только ЭМ, крейеср и уж тем более ЛК нам не позубам). Но есть маленькое НО! Дальность нашей стрельбы 6,7км плюс минометная траектория - итого мы мало того, что в засвете - так мы еще и вблизи 2-3км. А давайте пострим на нашу броню - 6мм ВЕЗДЕ. А давайте посмотрим на нашу боеспособность - 7000 (самая низкая из всех ЭМ) - мы ГАРАНТИРОВАННЫЙ ВАНШОТ. При всём этом "Сторожевой" можно вообще раскачать до стрельбы из инвиза (на втором то уровне ) с его отличной баллистикой. Но не ГК единым жив ЭМ, давайте посмотрим торпеды. На "Тачибане" у нас стоят торпеды Ho Type42 (как и на стоковом "Умиказе") что является опять же очередной ересью. Нерф№3 Торпеда Ho Type42 это торпеды купленные у фирмы Уайтхеда в кол-ве 50шт Японией в 1909 году. "Умиказе" вошел в строй в 1911 году, "Тачибана" в 1912 году. За 2 года Японский Флот не использовал на учениях 50 торпед? Но даже не это главное, главное то, что уже в через год (в 1910) японцы на базе торпеды Уайтхеда сделали уже свой аналог - торпеду Type 43 а еще через год (1912) усовершенствовали их Type 44 mod1 и mod2 (последние из которых топовые у "Умиказе") Ок. Давайте сравним тогда еще и полный торпедный залп у ЭМ 2го уровня. Тачибана - 5км - 24532 урон - перезарядка 2,7 - 66236 ДПМ - 44узла - ниочем Умиказе - 8!км - 27200 - 2,5 - 68000 - 48 узлов - инвиз Сэмпсон - 4,5км - 48264 - 2,6 - 125486 - 54 узла - торпедный суп Сторожевой - 3км - 55503 - 1,8 - 99905 - 51 узел - торпедный суп Тут просто слёзы на глаза накатывают, "Тачибана" не про торпеды - ни инвиза, самый слабый залп, самые медленные торпеды. Ну и напоследок боеспособность ( 7000/10300/9100/7800) - самая низкая, при этом бронирование по сравнению с другими ЭМ просто отсутствует скорость (30/33/29,5/35!) - нам уступает немного Сэмпсон - остальные превосходят маскировка (5,4/5,6/5,9/5,8) - маскировка лучше всех дааа..аж на 200м лучше Умиказе (стреляющего все равно из инвиза) и на 400м лучше Сторожевого (стреляющего из ГК с 9км)- мдааа.. Итого: 1) Коль уж ГК унифицировали - дать ему историческую скорострельность - 15 выстрелов в минуту 2) Торпедное вооружение: Вариант А (минимальный) - Убрать торпеды Ho Type 42 заменить их на Type 43 (тоже самое, только +4 узла - 48 узлов) - полезно сугубо исторически, для игры ничего не поменяет. Вариант Б (интересный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ - Туре 44 мод.1 ( 6800 урон - 4км ход - 58 узлов) - корабль действительно станет уникальным (а не из-за акций) Вариант В (маловероятный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ Туре 44 мод.2 (как на Умиказе) 3) У Тачибаны нет брони, малая скорость, малое водоизмещение/размеры (от того и мало ХП) - еще снизить заметность (в почти два раза больший Умиказе светится всего на 200м дальше) - 5км UPD: хе-хе - нашел еще одну неточность. Торпеды то оказывается у "Тачибаны" (как и у стокового "Умиказе") модификации 1 - а это значит, они должны иметь дальность хода 1км и скорость хода 70! узлов Лишний повод поменять их таки на Type 43 или Type44 mod.1 так - третий пациент у нас "Албани" ну тут всё просто - ГК и этим всё сказано. остальные хар-ки более менее тянуть на Кр 2 уровня но ГК то.. И так что у нас там стоит из ГК? Вот такие орудия Смотрим литературу - http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_6-50_mk5.htm (в игре у нас на "Албани" стоят даже не те орудия которые должны стоять) Это а у нас английское орудие (как и сама "Албани") - с дальностью стрельбы - сколько, сколько? - 16км?! Тут разработчики конечно же придумали красивый дисклеймер, мол де, "орудия в игре у нас стреляют на эффективную дальность стрельбы" и в целом все сводится к высоте "точки наблюдения за результатами стрельбы". Ну хорошо, раз так давайте сравним. Любуемся и что мы видим? А видим мы то, что различия в высоте этой точки у ЭМ "Сторожевой" и Кр "Албани" составляют не более полуметра. При этом эсминец стреляет аж на 9,7км а крейсер на 6,3км. Полметра дают разницу в 3,4км - серьезно?! Развенчан еще один миф. Может у "Албани" мощный ГК?! Ну давайте сравним Албани - 6,3км - 7,5 в/м - ОФ 2100/ББ 3000 - залп на борт - ОФ 8400/ББ 12000 - ДПМ - ОФ 63000/ББ - 90000 Честер - 9,3!км (орудие тоже) - 8,6 в/м - ОФ 2100/ББ 3000 - залп на борт - ОФ 8400/ББ 12000 - ДПМ ОФ 72240/ББ 103200 Чикума - 10,3!!км - 5 в/м - ОФ 2600/ББ 2900 - залп на борт - ОФ 13000/ББ 14500 - ДПМ ОФ 65000/ББ 72500 ГК на "Чикуме" http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_6-40_EOC.htm вообще в реале не стреляло дальше 9км фугасом и 4,2км ББшкой - а в игре у нас всё соооовсем по другому. Дрезден - 8,9км - 15 в/м - ОФ 1200/ББ 2300 - залп на борт - ОФ 7200/ББ 13800 - ДПМ ОФ 108000/ББ 207000 Что мы видим - мало того что у "Албани" никакущая дальность стрельбы (мы кстати светимся раньше чем стрелять можем), так у нас еще и ДПМ самый низкий (плюс минус Чикума) но у "Чикумы" при этом в почти ДВА раза больше дальность стрельбы, больше орудий на борт (выше шанс попасть) и ДВА раза выше шанс пожара от фугаса. Итого у нас самая убогая артиллерия на уровне. То что убрали мелкий ПМК в 57мм - ну Бог с ним - он не важен особо. Но так порезать ГК?! Причем необоснованно. И заодно о маскировке - "Албани" светится с 8,8км. Даю сравнение со "Сторожевым" (благо в трене наделал скриншотов) (заодно полюбуетесь насколько ниже расположены орудия ГК ЭМ (особенно на юте),который напомню стреляет дальше нас на 3,4км) Что мы видим - крейсер от эсминца отличается по размерам не более чем на 25%, но один светится с 5,7км а другой с 8,8км - как так? Даже больший "Честер" светится с 8,5км А, размеры ж у нас еще и про ХП. Что у нас там по "боеспособности"? Албани - 16500 Честер - 18400! Чикума- 18700! Дрезден - 17100 - самая минимальная на уровне. Плюс мы еще и самые слоупоки на уровне - 20узлов против 25-26 узлов у остальных. Итого: 1) ГК у "Албани" сделать с дальностью стрельбы 9км минимум. 1а) - можно сделать одинаковый темп стрельбы с "Честером" - благо орудия "одинаковые" (хотя на "Честере" их никогда и не было) 2) маскировку увеличить до дальности обнаружения - 7,5км. 3) неплохо бы добавить хода до 22-23 узлов - да это не исторично - но кораблик хоть куда то будет доплывать успевать.