А давайте пофантазируем, или вторая ветка американских ЛК

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Хотелось бы изложить свои фантазии на тему второй ветки линкоров США, и послушать мнение игроков по этому поводу (Сомневаюсь что в этом есть реальный смысл это предлагать куда-то еще, посему пишу сюда)

Сел я, значится, как-то после прочитанной книги про американские ЛК, и задумался: а ведь у янки, на самом то деле, набирается классов ЛК на 2 ветки с запасом, еще и лишние останутся. И почему бы не слепить 2 ветку?

Выглядело бы это, ИМХО, так.

Ветка 1:

10. Montana

9. Iowa

8. South Dakota (1939)

7. North Carolina

6. ЛКР типа Lexington (Да-да, именно те, два из которых потом в АВ перестроили), или же "Большие крейсера" типа Alaska

5. Nevada

4. Wyoming.

Ветка 2:

10. South Dakota (1920)

9. Colorado

8. Tennesee

7. New Mexico

6. Pensylvania

5. New York

4. Florida

 

В итоге - получили бы 2 ветки, одну - быструю, начиная с 6 уровня, с ОЧЕНЬ сильным ПВО (с 5 уровня), но при этом со слабой броней и слабой ПТЗ(кроме монтаны), (про ПТЗ особенно касается варианта с "Аляской" на 6 уровне - там одного попадания торпеды в район кормовой башни ГК хватило бы). В теории. Да и норка-дакота-айова особенно ПТЗ не отличались (На айове ПТЗ была рассчитана на заряд вдвое меньший от заряда японских "Лонг-ленсов"). Вторую - ветку медленных утюгов, с уже не таким мощным ПВО (Слабее дальняя аура - на старые линкоры после модернизаций ставили 8 спаренных башен 127/38, а на "Мексиканцах" и вовсе одиночные, да и бофорсов с эрликонами там вроде бы поменьше было), но лучшей броней и ПТЗ, да и маневренностью тоже. 

 

Единственный вопрос, который есть у меня самого -  это ПВО Южной Дакоты в первой ветке, потому что конкретно на первом корабле типа было 8х127/38 вместо 10х127/38 (Он был флагманским: места 3-их башен универсалок занимали, по проекту, 28-мм зенитки, а под ними были помещения для офицеров штаба)

 

Ваши мысли по этому поводу?)

 

[icegqb]

чёта не знаю как то...

надо попкорна поесть

[_Rosomaxa___]

Сегодня в 23:41:22 пользователь mr_eragoner сказал:

 

Ну и где в этих списках  Северная Дакота? Вижу две Южных.)
 

Сегодня в 23:41:22 пользователь mr_eragoner сказал:

8. South Dakota (1939)

 

Сегодня в 23:41:22 пользователь mr_eragoner сказал:

Ветка 2:

10. South Dakota (1920)

 

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Ах да, прошу прощения)

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Колорадо на 9 - xD

[_Rosomaxa___]

Ну а так, я не против хотя бы  типа "Теннесси".
Этакий гибрид: корпус и ГК от Мексики, а надстройка, башенные 127мм. универсальные ПМК и прочие зенитки  от Алабамы. Как премчик 7-лвл ))
#ябкатнул
 

Скрытый текст

 

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Сегодня в 22:52:59 пользователь Agelmaris сказал:

Колорадо на 9 - xD

А если бафнуть точность с перезарядкой?

Так-то в таком варианте на восьмом уровне будет немного улучшенная версия Мексики, но, я думаю, это можно было бы как-то красиво забалансить)

Сегодня в 22:55:27 пользователь _Rosomaxa___ сказал:

Этакий гибрид: корпус и ГК от Мексики, а надстройка, башенные 127мм. универсальные ПМК и прочие зенитки  от Алабамы. Как премчик 7-лвл ))
 

Так те 127мм после модернизаций же появились, они были и на ЛК типа Колорадо, и на ЛК типа Невада, и на ЛК типа Пенсильвания)

 

Скрытый текст

USS Maryland

 

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 23:56:52 пользователь mr_eragoner сказал:

А если бафнуть точность с перезарядкой?

Так-то в таком варианте на восьмом уровне будет немного улучшенная версия Мексики, но, я думаю, это можно было бы как-то красиво забалансить)

Так те 127мм после модернизаций же появились, они были и на ЛК типа Колорадо, и на ЛК типа Невада, и на ЛК типа Пенсильвания)

Колорадо(имхо канешно) даже хуже мексики что на 6-м сейчас сидит.Он даже после апа,если это будет не наркоманский ап в 40 узлов скорости и т.д.,будет уг.

[3om6o6ep]

Колорадо на 9? Нет уж, спасибо, сами ЭТИМ давитесь на девятом :D

 

"Аляску" или кого-то из систершипов в премы пророчат, так что в ветку очень вряд ли. 

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Сегодня в 23:00:40 пользователь Agelmaris сказал:

Колорадо(имхо канешно) даже хуже мексики что на 6-м сейчас сидит.Он даже после апа,если это будет не наркоманский ап в 40 узлов скорости и т.д.,будет уг.

 

Сегодня в 23:01:33 пользователь 3om6o6ep сказал:

Колорадо на 9? Нет уж, спасибо, сами ЭТИМ давитесь на девятом :D

Не, ну если бы они между Колорадо и Дакотой-двадцатых-годов придумали еще что-то интересное, было бы проще, нооо... они ничего не придумали.

 

 

А вставлять туда ЛКР типа Лексингтон - не вариант просто потому что бронепояс 178мм, с таким при всем желании на хайЛВЛ не повоюешь)

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 00:06:25 пользователь mr_eragoner сказал:

 

Не, ну если бы они между Колорадо и Дакотой-двадцатых-годов придумали еще что-то интересное, было бы проще, нооо... они ничего не придумали.

 

 

А вставлять туда ЛКР типа Лексингтон - не вариант просто потому что бронепояс 178мм, с таким при всем желании на хайЛВЛ не повоюешь)

Ну значит не будет 9-ки,делов то.

[3om6o6ep]

Сегодня в 00:06:25 пользователь mr_eragoner сказал:

 

Не, ну если бы они между Колорадо и Дакотой-двадцатых-годов придумали еще что-то интересное, было бы проще, нооо... они ничего не придумали.

 

 

А вставлять туда ЛКР типа Лексингтон - не вариант просто потому что бронепояс 178мм, с таким при всем желании на хайЛВЛ не повоюешь)

Ну вся проблема в том что в текущем виде Колорадо на 9 уровне будет смотреться не просто неуместно, это будет кактус почище Изюма, что ты ему там не баффай. 

 

При желании конечно что-нибудь бумажное можно найти...

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Сегодня в 23:01:33 пользователь 3om6o6ep сказал:

"Аляску" или кого-то из систершипов в премы пророчат, так что в ветку очень вряд ли. 

"Кого-то из систершипов" - это Гуам то?)

Их всего 2 в строю побывало, Гавайи так ведь и не достроили)

Сегодня в 23:09:37 пользователь 3om6o6ep сказал:

 в текущем виде Колорадо на 9 уровне будет смотреться не просто неуместно

Так в том то и суть, что в игре он отображен ну ЯВНО не в том состоянии, в котором закончил войну

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Сегодня в 23:09:37 пользователь 3om6o6ep сказал:

При желании конечно что-нибудь бумажное можно найти...

Разве что какой-то альтернативный вариант Дакоты-двадцатых-годов

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Не нужна 2-я ветка, так как авианосцы 2 года в порядок привести не могут, мотивируя типа "изменение концепции" которая еще толком не сформирована. Пусть решат сначала насущные проблемы, а за идею +

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Но она была бы не настолько бумажная, как те же планируемые ЛК СССР)

А с авиками да, есть такое.

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Можно было бы, кстати, сделать "Схождение" обоих веток к монтане, но так не интересно

[sde79]

Ну и зачем?

Американские линкоры так похожи друг на друга, что нет смысла делить их на подветки.

 

Я бы лучше ветку британских броненосных и линейных крейсеров пожелал, после советских и итальянских линкоров, конечно.

 

[anonym_e1vWU3boyGeb]

Сегодня в 23:37:50 пользователь sde79 сказал:

Ну и зачем?

Американские линкоры так похожи друг на друга, что нет смысла делить их на подветки.

 

Я бы лучше ветку британских броненосных и линейных крейсеров пожелал, после советских и итальянских линкоров, конечно.

 

Ну насчет "похожи" - не совсем согласен, как раз таки 2 разных ветки получилось. Внутри них - да, местами.

Насчет Итальянцев - согласен, за бритов ничего не скажу, ибо не интересовался.

[sde79]

Сегодня в 00:42:12 пользователь mr_eragoner сказал:

Ну насчет "похожи" - не совсем согласен, как раз таки 2 разных ветки получилось. Внутри них - да, местами.

 

Очень уж искусственное деление получилось. Американский линейный флот всё-таки развивался очень поступательно и равномерно, ну не было там никакого деления на подклассы, просто не было. Сначала -- "дредноуты", потом -- "стандартные", потом -- "быстроходные", но не одновременно, не параллельно, так зачем их так делить?..

А у англичан броненосные и затем линейные крейсера всё-таки были настолько самобытны и ни на что не похожи, что вполне заслужили быть в игре отдельной веткой :)