Не историчные торпедные аппараты на "Могами"

[Franken]

Сегодня в 14:59:22 пользователь Kretov_151 сказал:

А ГК Могами 155мм., которое способно сжечь к чертям собачьим например Айову- это исторично?))) Не парься ты по этому поводу, эта игра- аркада)) Тут из историчности, разве что модельки в порту

На самом деле почему бы и нет? Учитывая что та же "броня" американских линкоров пробивалась фугасами настолько легко, что некоторые умудрялись не взводится, и это с японскими чувствительными взрывателями-то, то почему бы и нет? Для подтверждения см. анализ повреждений Саус Дакоты от огня Такао и Атаго. 

 

Сегодня в 15:03:57 пользователь God_Light сказал:

Что не так? Ты хочешь сказать что на Могами никогда не ставили 4-х трубные торпедные аппараты?
Но Википедия говорит об обратном:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Могами_(крейсер)

Приведенный Вами скриншот именно что подтверждает мои слова. Тип 93 - торпеда, она же Лонг Ленс. А ТА там указан тип 90 мод 1.  Даже не хитрая математика даст понять что там установлены 3-трубные аппараты. 24шт / 2комплекта = 12 шт (заряженные в ТА + запасные для полной перезарядки). 12шт. / 4ТА = 3 торпеды на каждый ТА. 

[konstantillo]

Сегодня в 21:03:57 пользователь God_Light сказал:

Что не так? Ты хочешь сказать что на Могами никогда не ставили 4-х трубные торпедные аппараты?
Но Википедия говорит об обратном:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Могами_(крейсер)

На вашем скриншоте написано, что на могами 4 (четыре) х3 (трехтрубных) торпедных аппарата, лол. Но позицию автора защищать не буду, ибо на однокласснике Могами были квадры.

[Kretov_151]

Сегодня в 15:06:19 пользователь Franken сказал:

Для подтверждения см. анализ повреждений Саус Дакоты от огня Такао и Атаго.

Я обязательно посмотрю, но это лишь в целях повышения образованности. По существу- крейсера типа "Такао" оснащались 203мм орудиями гк. А я про 155-ки Могами спросил. И да, я практически уверен, что при анализе повреждений, выяснится, что броню Дакоты пробивали бронебойные снаряды, но никак не фугасный дождь.

[Franken]

Сегодня в 15:10:34 пользователь konstantillo сказал:

На вашем скриншоте написано, что на могами 4 (четыре) х3 (трехтрубных) торпедных аппарата, лол. Но позицию автора защищать не буду, ибо на однокласснике Могами были квадры.

Сузуя 9 лвл изи. Не разрушай мою мечту о ветке японских CL.

[Kretov_151]

Сегодня в 15:10:34 пользователь konstantillo сказал:

На вашем скриншоте написано, что на могами 4 (четыре) х3 (трехтрубных) торпедных аппарата, лол. Но позицию автора защищать не буду, ибо на однокласснике Могами были квадры.

А про модификацию 1940 года не осилил прочесть? Корабли в ветках развития имеют собирательный образ всех кораблей данного типа, не раз разрабы говорили.

[konstantillo]

Сегодня в 21:13:10 пользователь Kretov_151 сказал:

И да, я практически уверен, что при анализе повреждений, выяснится, что броню Дакоты пробивали бронебойные снаряды, но никак не фугасный дождь.

203 мм ОФ снаряды пробивали плиты до 2х дюймов.

>To find the minimum thickness of STS that ensures that no crack will be made in the plate (just a dent), 
we multiply 2.14 x 1.2 = 2.57 inches.
>These calculations show that an 8-inch Type 0 HE shell would produce an 8-inch hole (caliber width) in a 
2.14-inch thick STS plate and that a 2.57-inch thick plate would defeat this size shell, achieving only a 
dent. Intermediate thicknesses of STS between the 2.14 inch and 2.57 inch limits would have 
progressively smaller holes and shorter cracks in the plate.

[Гость]

Сегодня в 14:49:20 пользователь Franken сказал:

А их отбирали у тех кого должны быть? Многие у кого были как раз при перестройке и модернизации лишались ТА. 

А *** 10 уровня стоящее в дыму большую часть боя,строчащее как швейная машинка,.тоже исторично да???

[Kretov_151]

Сегодня в 15:16:26 пользователь konstantillo сказал:

203 мм ОФ снаряды пробивали плиты до 2х дюймов.

>To find the minimum thickness of STS that ensures that no crack will be made in the plate (just a dent), 
we multiply 2.14 x 1.2 = 2.57 inches.
>These calculations show that an 8-inch Type 0 HE shell would produce an 8-inch hole (caliber width) in a 
2.14-inch thick STS plate and that a 2.57-inch thick plate would defeat this size shell, achieving only a 
dent. Intermediate thicknesses of STS between the 2.14 inch and 2.57 inch limits would have 
progressively smaller holes and shorter cracks in the plate.

Какая жизненно важная часть South Dakota  защищена 2х дюймовой броней? про баллистику и приведенную броню в курсе?

Сегодня в 15:16:26 пользователь konstantillo сказал:

203 мм ОФ снаряды пробивали плиты до 2х дюймов.

>To find the minimum thickness of STS that ensures that no crack will be made in the plate (just a dent), 
we multiply 2.14 x 1.2 = 2.57 inches.
>These calculations show that an 8-inch Type 0 HE shell would produce an 8-inch hole (caliber width) in a 
2.14-inch thick STS plate and that a 2.57-inch thick plate would defeat this size shell, achieving only a 
dent. Intermediate thicknesses of STS between the 2.14 inch and 2.57 inch limits would have 
progressively smaller holes and shorter cracks in the plate.

Какая жизненно важная часть South Dakota  защищена 2х дюймовой броней? про баллистику и приведенную броню в курсе?

[Franken]

Сегодня в 15:13:10 пользователь Kretov_151 сказал:

Я обязательно посмотрю, но это лишь в целях повышения образованности. По существу- крейсера типа "Такао" оснащались 203мм орудиями гк. А я про 155-ки Могами спросил. И да, я практически уверен, что при анализе повреждений, выяснится, что броню Дакоты пробивали бронебойные снаряды, но никак не фугасный дождь.

"Броню" пробивали фугасами. А там хватало что можно сжечь что бы как минимум вывести из строя и превратить в слепую и безобидную баржу, что собственно и произошло, ну почти из всего корабля только одна установка 127мм твинов могла вести огонь.

 

 

Скрытый текст

 

Сегодня в 15:20:50 пользователь Kretov_151 сказал:

Какая жизненно важная часть South Dakota  защищена 2х дюймовой броней? про баллистику и приведенную броню в курсе?

Какая жизненно важная часть South Dakota  защищена 2х дюймовой броней? про баллистику и приведенную броню в курсе?

Для того что бы корабль шел в полной темноте и не мог вести огонь по противнику в 5км от него - более чем достаточно. Суть в том что "жизненно важными" являются не только те части, которые отвечают за то что бы походит, да пострелять.

[konstantillo]

Сегодня в 21:20:50 пользователь Kretov_151 сказал:

Какая жизненно важная часть South Dakota  защищена 2х дюймовой броней? про баллистику и приведенную броню в курсе?

Именно оф снаряды тяжелых крейсеров вывели из строя системы управления огнем Дакоты. А это наиболее серьезное повреждение, что получила она в том бою. Правда, мы что-то в офтоп ушли.

[Kretov_151]

Сегодня в 15:21:39 пользователь Franken сказал:

"Броню" пробивали фугасами. А там хватало что можно сжечь что бы как минимум вывести из строя и превратить в слепую и безобидную баржу, что собственно и произошло, ну почти из всего корабля только одна установка 127мм твинов могла вести огонь.

 

 

  Скрыть содержимое

 

Для того что бы корабль шел в полной темноте и не мог вести огонь по противнику в 5км от него - более чем достаточно. 

Нашел и изучил, но Атаго и Такао не были целью Дакоты, плюс выжил линкор, как раз благодаря тому, что крейсера, ничего, кроме радаров и задней башни гк из строя не вывели(upd: каюсь, не досмотрел, даже ее Kirishima  выывкла из строя, а не ТКр), носовые башни ГК были в боеготовности и стреляли они по более приоритетным целям(на взгляд командующих). Бой был 14 против 6, о каком сжигании корабля 2 на 1 идет речь? Единственное, что они реально могли сделать, утопить его(их вместе с Вашингтоном) торпедами, но после неудачной попытки, пытаться добить Дакоту с ГК, и уж тем более вступать в перестрелку с Вашингтоном не стали. Бой лишний пример тому, что даже 203мм. орудиями практически нереально уничтожить линкор, что уж говорить о 155мм.

[SteelKazakh]

Сегодня в 16:23:42 пользователь Franken сказал:

Начинаем с малого, а там уже можно будет перейти к проблемам по-крупнее!

Варианты ответов от "красных":

1. корапь веточный- значит гепотетические модернизации.

2. балансные допущения.

3. так красивше.

4. отстаньте! вот Вам РО!

Выбирайте сами!)))))

[Franken]

Сегодня в 15:58:02 пользователь Kretov_151 сказал:

Нашел и изучил, но Атаго и Такао не были целью Дакоты, плюс выжил линкор, как раз благодаря тому, что крейсера, ничего, кроме радаров и задней башни гк из строя не вывели, носовые башни ГК были в боеготовности и стреляли они по более приоритетным целям(на взгляд командующих). Бой был 14 против 6, о каком сжигании корабля 2 на 1 идет речь? Единственное, что они реально могли сделать, утопить его(их вместе с Вашингтоном) торпедами, но после неудачной попытки, пытаться добить Дакоту с ГК, и уж тем более вступать в перестрелку с Вашингтоном не стали. Бой лишний пример тому, что даже 203мм. орудиями практически нереально уничтожить линкор, что уж говорить о 155мм.

Хочу найти репорт в котором носовые башни Саус Дакоты вели огонь, если её всю коротнуло, во время боя. а не после него куда-то в сторону без наведения в сторону противника. 

Учитывая то что вы пишете о 14 против 6 могу сделать вывод что вы даже не удосужились посмотреть кто участвовал в бою и когда.

И дополню что попытка пойти погоню была предпринята, но визуальный контакт был уже потерян и нужно было спасать Киришиму и её команду. 

Ознакомьтесь более детально, а не с вики.

 

Повторюсь. Утопить это одно, а привести в состояние полной боевой негодности - другое.  К сожалению, разработчики не дают превратить линкор в бесполезно плетущуюся баржу неспособную даже ответить на пинки, вместо этого у нас они тонут к этому времени.  

[Kretov_151]

Сегодня в 16:07:13 пользователь Franken сказал:

Хочу найти репорт в котором носовые башни Саус Дакоты вели огонь, если её всю коротнуло. 

Учитывая то что вы пишете о 14 против 6 могу сделать вывод что вы даже не удосужились посмотреть кто участвовал в бою и когда.

И дополню что попытка пойти погоню была предпринята, но визуальный контакт был уже потерян и нужно было спасать Киришиму и её команду. 

Ознакомьтесь более детально. 

В 00:33, как вы выразились Дакоту "коротнуло", в 00:41 система была восстановлена и корабль возобновил стрельбу по горящему "Аянами", что-то не так?

[Kretov_151]

Сегодня в 16:07:13 пользователь Franken сказал:

И дополню что попытка пойти погоню была предпринята, но визуальный контакт был уже потерян и нужно было спасать Киришиму и её команду. 

Ознакомьтесь более детально, а не с вики.

Открою секрет, ознакомлен не с вики, а попытка погони была, как раз со стороны Вашингтона за уходящим Атаго.

Сегодня в 16:07:13 пользователь Franken сказал:

Повторюсь. Утопить это одно, а привести в состояние полной боевой негодности - другое.  К сожалению, разработчики не дают превратить линкор в бесполезно плетущуюся баржу неспособную даже ответить на пинки, вместо этого у нас они тонут к этому времени.  

Наоборот радоваться надо, в реализм тут играть большинство-бы не стало.

[Franken]

Сегодня в 16:13:16 пользователь Kretov_151 сказал:

В 00:33, как вы выразились Дакоту "коротнуло", в 00:41 система была восстановлена и корабль возобновил стрельбу по горящему "Аянами", что-то не так?

В том что Аянами убили задолго до того как Дакоту коротнуло от точного попадания  фугасом и шаловливых ручек орангутанга.  

 

Сегодня в 16:17:34 пользователь Kretov_151 сказал:

Открою секрет, ознакомлен не с вики, а попытка погони была, как раз со стороны Вашингтона за уходящим Атаго.

Наоборот радоваться надо, в реализм тут играть большинство-бы не стало.

Это причина почему не нужно жаловаться на то что Вас утопили, а не как у конкурента в игре - превратили в бесполезного калеку с одной лишь мыслью дотянуть до базы на что уходит пол-боя. 

 

И все же тема о том что бы отрезать у Могами неисторичные торпедные аппараты.

[Kretov_151]

Сегодня в 16:23:47 пользователь Franken сказал:

В том что Аянами убили до того как Дакоту коротнуло от точного попадания  фугасом 

А ничего, что его уже после боя потопил "Уранами"? Как можно "убить" корабль? Он был выведен из строя, но не потоплен => вести огонь по нему представляется возможным.

[asqwertys]

Сегодня в 13:52:16 пользователь Franken сказал:

А что Вы думаете на этот счет?

Историчность? Что серьезно только в этом вы видите неисторичность в данной игре?

[Franken]

Сегодня в 16:30:42 пользователь Kretov_151 сказал:

А ничего, что его уже после боя потопил "Уранами"? Как можно "убить" корабль? Он был выведен из строя, но не потоплен => вести огонь по нему представляется возможным.

Ох уж это восприятие кораблей как канмусу, все меня подводит. Суманай.

 

Для наглядности приведу в виде карты-схемы. А то у нас Аянами каким-то боком привязана к тому что на Дакоте свет вырубили. 

Достаточно наглядно то что бой с Аянами закончился намного раньше, чем произошел бой с ТакаАго+Кири?

Скрытый текст

 

Сегодня в 16:35:48 пользователь asqwertys сказал:

Историчность? Что серьезно только в этом вы видите неисторичность в данной игре?

Начинать надо с малого. Да и выше уже писал что за эту "неисторичность"  Могами лишился других важных характеристик, например ходовых и особенностей оборудования. 

[Kretov_151]

Сегодня в 17:19:51 пользователь Franken сказал:

Ох уж это восприятие кораблей как канмусу, все меня подводит. Суманай.

 

По русски будь любезен.

Сегодня в 17:19:51 пользователь Franken сказал:

Для наглядности приведу в виде карты-схемы. А то у нас Аянами каким-то боком привязана к тому что на Дакоте свет вырубили. 

Достаточно наглядно то что бой с Аянами закончился намного раньше, чем произошел бой с ТакаАго+Кири?

В чем наглядность? В том, что на схеме указан момент, когда экипаж начал покидать upd: неисправный корабль? Это логично. Но корабль с пожарами остался на плаву!