Почему механика секторов ПВО не учитывает ситуацию с одновременной атакой нескольких АВ?

[anonym_GgjfzVceorgE]

Сегодня в 23:39:04 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

А если это не последнее звено — то ещё плюс N секунд, пока ударка «перезаряжается». На том же Энтерпрайзе можно с ~7 км влететь в ближнюю ауру без урона.

Минус за откровенную пропаганду багоюза ( на самом деле плюс)

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

Что мешает поставить сектор на ту сторону, с которой заходит наиболее опасная группа? О чем тема вообще - не понятно.

[anonym_44rAAGJswX8d]

Интересны ответы по этому вопросу от разрабов  , но у меня есть тория что  при подобном раскладе пво еще сильнее будет косить самолеты , их же теперь не куча групп а одна большая  и что бы они быстро не  таяли  водить  пока подобное не будут , ну либо они настроить не могут  подобную механику что бы было среднее по больнице 

[IsamiSan]

Сегодня в 03:59:11 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Если я на корабле 6 уровня, и ко мне прилетели с торпедами Рейнджер и Энтерпрайз — то Энтерпрайз.

Если ко мне прилетели с торпедами cpyrt и, например, Тенкен — Тенкена, пофиг на каком он уровне.

И так далее и тому подобное.

Да, такие ситуации будут всегда. Но как мне кажется, возможность сделать в них выбор приоритетной цели — и ответить за его последствия личиком своего корабля — это всё же несколько больше про скилл и понимание игры.

Так такие механики и были раньше, стой, а не требуешь ли ты возврат к старой концепции!?

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:02:04 пользователь umop_aplsdn сказал:

Минус за откровенную пропаганду багоюза ( на самом деле плюс)

Между прочим, на данный момент slingshot drop это официально признанная особенность игровой механики, вот! 

[anonym_GgjfzVceorgE]

Сегодня в 00:03:41 пользователь Xogajuk сказал:

Что мешает поставить сектор на ту сторону, с которой заходит наиболее опасная группа? О чем тема вообще - не понятно.

Здесь вопрос - зачем было убирать её в принципе, если "вот пример" она нужна?

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:05:42 пользователь IsamiSan сказал:

Так такие механики и были раньше, стой, а не требуешь ли ты возврат к старой концепции!?

Только в разрезе выбора приоритетной цели для ПВО в мете с возможностью присутствия нескольких АВ в бою.

Старые АВ уже в том же Порту, что и Китаками, как бы я лично к этому не относился. А с ПВО, возможно, ещё есть шанс.

[TomoGavkus]

Сегодня в 00:11:39 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Только в разрезе выбора приоритетной цели для ПВО в мете с возможностью присутствия нескольких АВ в бою.

Старые АВ уже в том же Порту, что и Китаками, как бы я лично к этому не относился. А с ПВО, возможно, ещё есть шанс.

скажем так если к тебе счас прилетело 2 авика и ты не в ордере (значит ты в лучшем случае 9ка)

то вам кердык  как ты не усиливай пво

потому что адекватные авики договариваются

отбившийся эсм 2 авика это труп 100%

крейсер и линкор имеют незначительные шансы выжить

спасибо за внимание

и да 2 авика это зло (ну 4 лвл можно еще и то знаете ли )

[TomoGavkus]

Сегодня в 00:20:32 пользователь freechizh сказал:

 

а как ты их мог видеть с 0 боев на авиках ? _)

[freechizh]

Сегодня в 00:25:23 пользователь TomoGavkus сказал:

а как ты их мог видеть с 0 боев на авиках ? _)

9к боев на других кораблях, встречал много авиков, и все летали до того как его не утопят, то есть мы имеем потенциально бесконечный ангар. 

пока ПВО не вернут её  основную роль, защиту корабля, а не набивание дамажки, бред будет продолжаться. 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 00:29:18 пользователь freechizh сказал:

9к боев на других кораблях, встречал много авиков, и все летали до того как его не утопят, то есть мы имеем потенциально бесконечный ангар. 

пока ПВО не вернут её  основную роль, защиту корабля, а не набивание дамажки, бред будет продолжаться. 

Расскажи пожалуйста, как ты себе представляешь идеально сбалансированное ПВО? Вот что бы прям "защита корабля".

[freechizh]

Сегодня в 00:37:58 пользователь BNJA сказал:

Расскажи пожалуйста, как ты себе представляешь идеально сбалансированное ПВО? Вот что бы прям "защита корабля".

идеального мы точно никогда не увидим, а вот возврат к старой системе, которая усложняла прицел в зоне работы ПВО, сильно облегчило жизнь, можно даже засчет меньшего количества наносимого самолетам дамага. 

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 00:20:32 пользователь freechizh сказал:

 

минус за плохое зрение

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 00:44:18 пользователь freechizh сказал:

идеального мы точно никогда не увидим, а вот возврат к старой системе, которая усложняла прицел в зоне работы ПВО, сильно облегчило жизнь, можно даже засчет меньшего количества наносимого самолетам дамага. 

"к старой системе, которая усложняла прицел в зоне работы ПВО" - такого никогда не было.  Только работа заградительного огня сбивала самолетам прицел. И количество "наносимого самолетам дамага" увеличивалось, а не уменьшалось.
Что, тем не менее, давало авианосцу понимание когда работает заградка, что бы просто ее переждать, и нанести удар после окончания её работы. Приём так и назывался "развод на заградку". Сейчас невозможен, ввиду отсутствия анимации работы заградки.

[anonym_GgjfzVceorgE]

Сегодня в 00:37:58 пользователь BNJA сказал:

Расскажи пожалуйста, как ты себе представляешь идеально сбалансированное ПВО? Вот что бы прям "защита корабля".

Отказ от тучек, неравномерное нанесение урона по самолетам в эскадрилье, колоссальный урон в средней ауре раз в 3-5 сек по одному из самолетов, отказ от секторов ПВО с заменой на (only) ПМК/ПВО приоритет, маскировка и расходники сбивающие самолетам прицел, генерирование множества случайных погодных условий влияющих самолеты и на работу ПВО ( банально заход с солнечной стороны), рандомное курсирование по карте истребителей-ботов. Ну или полностью передать ботам управление ударными самолетами.

[freechizh]

Сегодня в 00:53:23 пользователь BNJA сказал:

"к старой системе, которая усложняла прицел в зоне работы ПВО" - такого никогда не было.  Только работа заградительного огня сбивала самолетам прицел. И количество "наносимого самолетам дамага" увеличивалось, а не уменьшалось.
Что, тем не менее, давало авианосцу понимание когда работает заградка, что бы просто ее переждать, и нанести удар после окончания её работы. Приём так и назывался "развод на заградку". Сейчас невозможен, ввиду отсутствия анимации работы заградки.

старая схема уже придание старины глубокой, но да, именно так и было, развод удавался не часто, и только хорошими авиководами, сейчас для среднего дамага не требуется особый скил, что подтверждено многочисленными скринами, в принципе надо перерабатывать как и авики,  так и механику ПВО. 

Сегодня в 00:48:17 пользователь AlexanderKruger сказал:

минус за плохое зрение

видео боя где авик в конце пустой,  до этого момента ваш минус обычная реакция неправого на правду. принимаются только видео с момента 0.8 и далее 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 01:34:02 пользователь freechizh сказал:

старая схема уже придание старины глубокой, но да, именно так и было, развод удавался не часто, и только хорошими авиководами, сейчас для среднего дамага не требуется особый скил, что подтверждено многочисленными скринами, в принципе надо перерабатывать как и авики,  так и механику ПВО. 

Никакой конкретики о том как именно должно работать ПВО, кроме "надо перерабатывать" ты так и не высказал. В отличии от поста выше. Про скил я вообще не спрашивал, не понятно к чему это. 

Сегодня в 01:24:40 пользователь umop_aplsdn сказал:

Отказ от тучек, неравномерное нанесение урона по самолетам в эскадрилье, колоссальный урон в средней ауре раз в 3-5 сек по одному из самолетов, отказ от секторов ПВО с заменой на (only) ПМК/ПВО приоритет, маскировка и расходники сбивающие самолетам прицел, генерирование множества случайных погодных условий влияющих самолеты и на работу ПВО ( банально заход с солнечной стороны), рандомное курсирование по карте истребителей-ботов. Ну или полностью передать ботам управление ударными самолетами.

Тебе не кажется, что это будет обмен шила на мыло? Ну в смысле, будет ли урон стабильный или рандомный - все равно количество общего урона пво будет приведено к среднему по палате. 

Элементы рандома и реализма это круто, но игра довольно аркадная, и на такие изыски разработчики вряд ли пойдут просто потому что будет сложнааа для большинства электората =)

 

И да, ребята, я не авики хочу защитить (мне вообще безразлично кто в мете, на всем играю)), а какую-то конкретику услышать, кроме банального недовольства.

[freechizh]

Сегодня в 01:37:58 пользователь BNJA сказал:

Никакой конкретики о том как именно должно работать ПВО, кроме "надо перерабатывать" ты так и не высказал. В отличии от поста выше. Про скил я вообще не спрашивал, не понятно к чему это. 

а смысл в ней? ничего менять не будут,  лично мне хватило бы расширения прицела под заградкой. 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 01:41:39 пользователь freechizh сказал:

а смысл в ней? ничего менять не будут,  лично мне хватило бы расширения прицела под заградкой. 

Ну если считаешь что "ничего менять не будут", то зачем было вообще тему поднимать?

Вы, как говорится, либо штаны оденьте, или крестик снимите)

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 00:53:23 пользователь BNJA сказал:

"к старой системе, которая усложняла прицел в зоне работы ПВО" - такого никогда не было.  Только работа заградительного огня сбивала самолетам прицел. И количество "наносимого самолетам дамага" увеличивалось, а не уменьшалось.
Что, тем не менее, давало авианосцу понимание когда работает заградка, что бы просто ее переждать, и нанести удар после окончания её работы. Приём так и назывался "развод на заградку". Сейчас невозможен, ввиду отсутствия анимации работы заградки.

Пока плоский ждал окончания заградки, часики тикали. Плоскому приходилось или бездействовать в это время, или искать другую цель. Так что развод на заграду - это крайняя мера, когда ну очень нужно утопить конкретно этот корабль. Заградка самим своим наличием делала корабль с ней очень неудобной целью для плоского. Сейчас же это бесполезный расходник. Особенно, если у корабля изначально слабая ПВО.