Мега оружие.Авианосцы России. Ударная сила

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

"Наш ответ Чемберлену". Этот мой пост, ответ на предыдущий пост в этой теме  коллеги AVTactics

Чудеса инженерии: авианосец "Нимиц" (США).

Не все ж прославлять оружие потенциального противника.

 

В России авианосцы называются тяжёлыми авианесущими крейсерами. Они отличаются от иностранных кораблей наличием большого количества противокорабельного, зенитно-ракетного, артиллерийского и торпедного вооружения. Тяжёлые авианесущие крейсеры оснащены : - противокорабельными ракетными комплексами "Базальт" или "Гранит", сверхзвуковым ракетам которых не может противостоять ни один западный корабль; - зенитными ракетными комплексами типа "Оса" и "Кинжал"; - артиллерийскими системами, в том числе, класса "Кортик"; - торпедами и реактивными бомбомётными установками "Смерч" Документальный фильм расскажет о том, как и почему отечественный ВМФ выбрал особый путь развития авианосного флота, и в чём секреты его ударной мощи. В фильме приняли участие: Кирилл ЗАГОРОДНЫЙ - Главный конструктор авианесущих кораблей Невского ПКБ; Герберт ЕФРЕМОВ - Генеральный директор - Генеральный конструктор "ВПК "НПО машиностроения" (1984 - 2007 гг.); Александр БУРУТИН - Первый зам. начальника Генерального штаба ВС РФ.
  

 

[_SkyFog_]

Сори повтор.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Сори повтор.

 

Ничего страшного, это всего лишь адекватная реакция. Закон физики: "Действие равно противодействию". Надеюсь, это видео не повтор.

 

[Kolovorot13]

Авианосцы... Я что-то только "Кузнецов" припоминаю, а ему с авианосным флотом США ну никак не тягаться...

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Авианосцы... Я что-то только "Кузнецов" припоминаю, а ему с авианосным флотом США ну никак не тягаться...

 

Авианосец-это только часть противодействия вражескому флоту. Естественно, в одиночку ему не справиться с мощным американским флотом.

[anonym_kTF493nxRVto]

Ну-ну, скромнее ) Авианесущий крейсер далеко не авианосец.

[westlux]

На каждый авианосец есть своя торпеда ШКВАЛ

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Ну-ну, скромнее ) Авианесущий крейсер далеко не авианосец.

 

Согласен. Но российский флот в силу ряда причин  не может и не должен слепо копировать американскую тактику и технику. Да и не под силу это ему. Есть такой вид противодействия сильному и мощному противнику: ассимитричный ответ.

[Kolovorot13]

 

Авианосец-это только часть противодействия вражескому флоту. Естественно, в одиночку ему не справиться с мощным американским флотом.

Только он один, а в ВМС США не менее десятка. Величины разного порядка, на ответ потенциальному противнику не тянет, вот я к чему.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Только он один, а в ВМС США не менее десятка. Величины разного порядка, на ответ потенциальному противнику не тянет, вот я к чему.

 

 Все правильно. Поэтому я и говорю о ассиметричном ответе. Это тактика более слабых, но тем не менее, не менее умных.

 

Правила войны китайского полководца Сунь Цзы:"Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него."

 

В сражении само по себе численное превосходство не дает преимущества. Не надо идти в атаку, опираясь только на голую военную мощь
 

Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Источник:http://www.aphorisme.ru/by-authors/sun-czi/?q=1929

 

 

[anonym_kTF493nxRVto]

На каждый авианосец есть своя торпеда ШКВАЛ

Или ракета Гранит 

[KOBAPCTBO_PAKOB]

Только он один, а в ВМС США не менее десятка. Величины разного порядка, на ответ потенциальному противнику не тянет, вот я к чему.

Если быть точным,то у них их 11,плюс "Энтепрайз" выведен из состава ВМС,но не списан,то есть получается в резерве,как то так

[Kolovorot13]

Или ракета Гранит 

Только вот, чтобы с авианосцем, имеющим "Граниты", бороться, вовсе не обязательно на радиус действия этих "Гранитов" подходить...

 

Если быть точным,то у них их 11,плюс "Энтепрайз" выведен из состава ВМС,но не списан,то есть получается в резерве,как то так

Мне казалось, его будут утилизировать, разве нет?

[KOBAPCTBO_PAKOB]

Только вот, чтобы с авианосцем, имеющим "Граниты", бороться, вовсе не обязательно на радиус действия этих "Гранитов" подходить...

 

Мне казалось, его будут утилизировать, разве нет?

 

Ну да,но пока он не утилизирован, то числится в резервеКстати не могу удержаться и вставлю картиночку:

[wotrussian]

 

 Все правильно. Поэтому я и говорю о ассиметричном ответе. Это тактика более слабых, но тем не менее, не менее умных.

 

Правила войны китайского полководца Сунь Цзы:"Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него."

В сражении само по себе численное превосходство не дает преимущества. Не надо идти в атаку, опираясь только на голую военную мощь
Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Источник:http://www.aphorisme.ru/by-authors/sun-czi/?q=1929

 

 

 

Мда? Именно поэтому китайцы собираются строить свой авианосный флот из десятка АУГ как минимум? Типа зажрались и отупели? Название темы звучит как неумный пропагандистский анекдот.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Слишком много пропаганды, пафоса и аппеляций к вОжным персонам. ИМХО минус.

 

[FonRoss]

В сегодняшней ситуации, Российский Авианосец -это не только больная затея но и диверсия по уничтожению оборонного бюджета. На постройку этого "авианосца", уже заложили 10 лет, при том что Правительство создало рукотворный кризис а современные эсминцы и подлодки нужны уже сегодня. РФ нужны маневренные ударные группы из современных эсминцев и многоцелевых подводных лодок, которые будут препятствовать нахождению и уничтожению стратегов, способных прикрывать территорию РФ и наносить неприемлемый ущерб любому флоту вероятного противника.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Напомню, что политика - персона нон-грата на форуме. Так, для справки.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

 

Мда? Именно поэтому китайцы собираются строить свой авианосный флот из десятка АУГ как минимум? Типа зажрались и отупели? Название темы звучит как неумный пропагандистский анекдот.

 

Хорошо, раз такие пироги, приведу пример ассиметричного ответа на подавляющую мощь противника. Представьте себе, что вы вложили много миллиардов денег и построили мощный флот. У вас есть корабли с мощным оружием и суперсовременными навороченными компьютерами, управляющие этим оружием. И вот в один "прекрасный день" электроника на ваших кораблях выходит из строя и ваши супер-пупер корабли превращаются в бесполезные жестяные лоханки. Это и есть ассиметричный ответ, в который не надо вкладывать миллиарды, а нужны только хорошие мозги, передовые идеи и современная элементарная база.

 

 

Так вот, в связи с данным инциндентом, хотел бы спросить у уважаемого коллеги wotrussian, не звучит ли название предыдущей темы "Чудеса инженерии: авианосец Нимиц(США)", его словами, как "неуместный пропагандисткий анекдот"?