Линейный корабль Северная Каролина. Экскурсия.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Shadow_Lynxie (20 Июн 2013 - 14:24) писал:

Не сочтите за троллинг, но есть чуйство, что Сова не лопнет от альтернативных топов/премов АВ  "Аляска" и "Айова" и Немецких АВ с 2х3 12" ГК....

Айова-авик не фантастика, кстати. Салфетки вполне реальные из серии "у нас есть лишний линкор, давайте авик запилим?". Дальше прикидок не пошло. Но, как показывает опыт Лексингтонов, Каги и прочих Синано, запилить из линкора авианосец - без проблем. Вопрос в цене перестройки. Кстати, не удивлюсь если и про Монтаны такие же мысли были.
Немецкие авики с 305мм тоже не шибко шушные на фоне японских гидропланных линкоров и являются эдакими "подросшими" фьюриесами.
А вот впихивать в Айову четвёртую башню ГК - вот от этого лопнет. Там ей тупо места нет.

[I_am_fire]

Shadow_Lynxie (20 Июн 2013 - 12:15) писал:

http://forum.worldof...ки-типа-«erie»/
http://forum.worldof...-типа-«катори»/
Вот такое, что.

спасибо, буду ждать их рендеров

[ALEXjx]

вот это мощь

[nikk178]

Игра растёт всё быстрее и быстрее. Ждём сетерпением!!! :izmena:

[anonym_4tddnnQ66wUV]

красивая игра

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

ArdRaeiss (20 Июн 2013 - 14:55) писал:

Айова-авик не фантастика, кстати. Салфетки вполне реальные из серии "у нас есть лишний линкор, давайте авик запилим?". Дальше прикидок не пошло. Но, как показывает опыт Лексингтонов, Каги и прочих Синано, запилить из линкора авианосец - без проблем. Вопрос в цене перестройки. Кстати, не удивлюсь если и про Монтаны такие же мысли были.
Немецкие авики с 305мм тоже не шибко шушные на фоне японских гидропланных линкоров и являются эдакими "подросшими" фьюриесами.
А вот впихивать в Айову четвёртую башню ГК - вот от этого лопнет. Там ей тупо места нет.

Ну Синано-то как раз не очень удачный пример. По крайней мере то, что получилось в реальности. Может радикальная переделка проекта была намного интереснее, но так - авиакрыло в 36 самолетов - вообще некомильфо.

[Duke_of_Devonshire]

DarkSkalD (21 Июн 2013 - 09:53) писал:

Ну Синано-то как раз не очень удачный пример. По крайней мере то, что получилось в реальности. Может радикальная переделка проекта была намного интереснее, но так - авиакрыло в 36 самолетов - вообще некомильфо.

Ну переделанный всегда будет в чем то уступать специально построенному .
Да и зачем американцам было бы переделывать свои ЛК в авианосцы когда они без проблем могли обеспечить себе постройку новых ав.......пусть даже эскортников которые Кайзер пек как пирожки - главным вооружением все равно оставались самолеты........

[anonym_YNcre68GHd6B]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (21 Июн 2013 - 10:04) писал:

Да и зачем американцам было бы переделывать свои ЛК в авианосцы

Конечно будет уступать(тут, правда, вопрос в цене перестройки - собственно про Синано и возможные варианты этой модернизации я этот комментарий про цену и оставлял) Но ведь предлагали. Наверное "конструктор Сэм очень не хотел на тихоокеанский фронт".

[Bed0nchik]

Спасибо

 

За рендер

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (21 Июн 2013 - 10:04) писал:

Ну переделанный всегда будет в чем то уступать специально построенному .
Да и зачем американцам было бы переделывать свои ЛК в авианосцы когда они без проблем могли обеспечить себе постройку новых ав.......пусть даже эскортников которые Кайзер пек как пирожки - главным воружением все равно оставались самолеты........

Ну полноценный ударный АВ строится не сутки и не месяц, а от ЛК в условиях второй мировой толку не так и много, есть смысл строить еще АВ, пусть и переделанные и несколько хуже "чистых проектов".

[Duke_of_Devonshire]

DarkSkalD (21 Июн 2013 - 11:19) писал:

Ну полноценный ударный АВ строится не сутки и не месяц, а от ЛК в условиях второй мировой толку не так и много, есть смысл строить еще АВ, пусть и переделанные и несколько хуже "чистых проектов".

Партизанычь ответь - ну а смысл ?
Переоборудование линкора или линейного крейсера в авианосец - дело не пары месяцев все же....а построить пару другую эскортников - и экономичнее и гораздо более выгоднее в плане временных и трудовых затрат (ну и ресурсных).
Притом как от линкоров никуда было не уйти - они все же были необходимы и как политический козырь и как военный - способный устроить местный филиал ада на небольшом островке  допустим )
P.S.
"С рассветом АВ как полноценного класса во второй мировой, надобность в ЛК отпала. Ну а проявилась опять, сам знаешь когда. Только к 70-80." © Партизанычь
Ну  опять же да с военной точки зрения целесообразнее нанести врагу ущерб и самим при этом оставаться относительно неуязвимыми для него, но если мы обсуждаем сейчас период 2 Мировой то не все так и просто. Авианосцы безусловно вырвались в лидирующие позиции - но куда как грознее на рейде смотриться боевой Корабль ощетиневшийся  жерлами орудий - чем авианосец )
Все же многие  аспекты тогда диктовала политика, а с ее точки зрения линкор помоему куда более весомый аргумент........
Если мы пойдем дальше то не стоит забывать мыслей о реанимации класса линкоров придав им ракетное вооружение........

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (21 Июн 2013 - 11:45) писал:

Притом как от линкоров никуда было не уйти - они все же были необходимы и как политический козырь и как военный - способный устроить местный филиал ада на небольшом островке  допустим )

С рассветом АВ как полноценного класса во второй мировой, надобность в ЛК отпала. Ну а проявилась опять, сам знаешь когда. Только к 70-80.

[anonym_YNcre68GHd6B]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (21 Июн 2013 - 11:45) писал:

Партизанычь ответь - ну а смысл ?

Это просто было модным тогда - "а давайте перепилим линкоры в авики? будет же зашибись!".

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

ArdRaeiss (21 Июн 2013 - 12:03) писал:

Это просто было модным тогда - "а давайте перепилим линкоры в авики? будет же зашибись!".

Ну, кстати, да. Отсюда и модные проекты линкороАВ.

ADMIRAL_FLOTA_USSR (21 Июн 2013 - 11:45) писал:

Ну  опять же да с военной точки зрения целесообразнее нанести врагу ущерб и самим при этом оставаться относительно неуязвимыми для него, но если мы обсуждаем сейчас период 2 Мировой то не все так и просто. Авианосцы безусловно вырвались в лидирующие позиции - но куда как грознее на рейде смотриться боевой Корабль ощетиневшийся  жерлами орудий - чем авианосец )
Все же многие  аспекты тогда диктовала политика, а с ее точки зрения линкор помоему куда более весомый аргумент........
Если мы пойдем дальше то не стоит забывать мыслей о реанимации класса линкоров придав им ракетное вооружение........

Проще запилить Кр))) Он тоже большой и 10-15 см разницы в толщине пи, пардон, дула ГК большую роль на рейде не сыграют. А ЛК - дорогие и потенциально напрочь ненужные после 42-го года корабли.

[AndreyKorotkin]

Внушительный кораблик,скажите а в игре будет примерная графика или раза в 2 хуже ?

[anonym_1Jfe66QudHWU]

Класные будут :honoring:

[Duke_of_Devonshire]

DarkSkalD (21 Июн 2013 - 12:17) писал:

Ну, кстати, да. Отсюда и модные проекты линкороАВ.
Проще запилить Кр))) Он тоже большой и 10-15 см разницы в толщине пи, пардон, дула ГК большую роль на рейде не сыграют. А ЛК - дорогие и потенциально напрочь ненужные после 42-го года корабли.

С тобой трудно поспорить )) но японцы были неплохими фортификаторами - бункеры все же делали неплохие ) так что чем больше калибр тем лучше )
Да и см - давай уж в мм или дюймах )) не немцы чай с их системой ))

[Kamikadze_CD]

AndreyKorotkin (21 Июн 2013 - 13:38) писал:

Внушительный кораблик,скажите а в игре будет примерная графика или раза в 2 хуже ?

Игровые скриншоты еще не отменяли.

[anonym_iXjPtDueG6yP]

Спасиб за скрины, красивая Каролина :honoring:

[anonym_iXjPtDueG6yP]

AndreyKorotkin (21 Июн 2013 - 13:38) писал:

Внушительный кораблик,скажите а в игре будет примерная графика или раза в 2 хуже ?

Ну если у тя комп у тя будет помощней, тогда да)