Гибель АПЛ «Курск»

[Temka8989]

Господин Рязанцев писал о том,что проектировщики ПЛ создали такую схему запуска торпед,которая на практике нереальна. Он тоже составлял отчет.

По поводу официального отчета, пишут возможно не те,кто разбирается в конкретной области,а те,кто занят писаниной для общественности,исходя из мнений специалистов,но с оглядкой на политические интересы правительства. Опять же,рассчитана инфа на большинство,а каждый не может на 100% быть подкован в о всех сферах.

[SvyaZ_NoY]

вроди как тема про АПЛ Курск уже была.

Слишком много текста,забей в спойлеры.

[Temka8989]

Была, про саму АПЛ в целом,версий там особо не было,да и тема в архиве...

[MlRR0R]

Если совсем честно, то у меня лично складывается ощущение что "Курск" был "приговорен" еще до выхода в свой последний поход... Я не берусь утверждать, что это так, но ощущение именно такое... Слишком много вещей, на мой взгляд, указывают именно на это. Только вот  "без палева" не получилось.

[rommiks]

Господа Вы вообще были когда-нибудь на лодке? Какой взрыв боезапаса? На учениях запрещено иметь боевые торпеды, что там могло взорваться? Аккумулятор? Если говорить о новых торпедах "Тайфун", то сколько их было на борту 10,50? Элементарные вещи, господа, взрыв водорода 2-5 торпед убьет все в первом отсеке но не разрушит его,второй отсек вообще не пострадает. Торпедная атака уничтожит корабль! Как наводится торпеда? Правильно по кильватерному следу с использованием магнитно-динамического взрывателя, и(или) на излучение ГАС. А где находится обтекатель ГАС? Правильно в первом отсеке. По моему вопросов о причине гибили корабля вообще не должно быть.

[Temka8989]

rommiks (19 Июл 2013 - 14:02) писал:

Господа Вы вообще были когда-нибудь на лодке? Какой взрыв боезапаса? На учениях запрещено иметь боевые торпеды, что там могло взорваться? Аккумулятор? Если говорить о новых торпедах "Тайфун", то сколько их было на борту 10,50? Элементарные вещи, господа, взрыв водорода 2-5 торпед убьет все в первом отсеке но не разрушит его,второй отсек вообще не пострадает. Торпедная атака уничтожит корабль! Как наводится торпеда? Правильно по кильватерному следу с использованием магнитно-динамического взрывателя, и(или) на излучение ГАС. А где находится обтекатель ГАС? Правильно в первом отсеке. По моему вопросов о причине гибили корабля вообще не должно быть.

Тогда какая твоя версия?

[rommiks]

Temka8989 (19 Июл 2013 - 21:38) писал:

Тогда какая твоя версия?

Конечно атака лодки боевой торпедой. А вот кто и по какой причине атаковал можно только гадать.

[MlRR0R]

rommiks (19 Июл 2013 - 23:52) писал:

Конечно атака лодки боевой торпедой. А вот кто и по какой причине атаковал можно только гадать.

если на самом деле торпедная атака, то вопрос "кто?" - отпадает...
а вот о причинах сокрытия этого факта можно только гадать. тут вопрос уже к руководству страны... к сожалению...

[yellophant]

Бредни по поводу ШКВАЛа опровергаются очень просто -

 

- М-4 - неудачный опытный образец торпеды, испытания прекращены в 1972 г.

- М-5 - окончательный вариант реактивной торпеды.

- ВА-111 "Шквал" - базовый вариант комплекса с торпедой М-5, принят на вооружение в 1977 г..

- ВА-111Э "Шквал-Э" - экспортный варианты комплекса, впервые представлен в 1992 г.

- "Шквал-М" - гипотетический модернизированный вариант комплекса, по неподтвержденной информации СМИ, в 2010-2011 г.г. могут начаться испытания комплекса на Тихом океане. Торпеда предположительно может оснащаться системой самонаведения и иметь массу БЧ 350 кг (?).

- "Шквал-М2" (наименование условное) - вариант модернизации торпеды 2013 г. (СМИ, 17.06.2013 г.). Судя по всему модернизация будет вестись заводом-изготовителем - т.е. ПО "Дагдизель" (г.Каспийск, генеральный конструктор - Шамиль Алиев).

Статус: СССР / Россия

- 1990-е годы начало - комплекс снят с вооружения.

Откуда она могла взяться на "Курске"?

 

 

rommiks (19 Июл 2013 - 14:02) писал:

На учениях запрещено иметь боевые торпеды, что там могло взорваться? Если говорить о новых торпедах "Тайфун",

Запрещено не иметь боекомплекта на кораблях ВМФ.

А че за торпеда "Тайфун" можно пруф?

rommiks (19 Июл 2013 - 23:52) писал:

Конечно атака лодки боевой торпедой. А вот кто и по какой причине атаковал можно только гадать.

А можно как то по кокнкретней, какой торпедой? какой лодки?

Если опять про Толедо с Мемфисом то - МК-48 взрывается снаружи корпуса.

 

rommiks (19 Июл 2013 - 14:02) писал:

по кильватерному следу с использованием магнитно-динамического взрывателя, и(или) на излучение ГАС

.... ну традиционно хочется пруф, а лучше фото глазастой торпеды видящей кильватерный след в глубине..... эх какой сюжет для НФ.

акустическое у них наведение.

[al72]

yellophant (22 Июл 2013 - 15:35) писал:

.... ну традиционно хочется пруф, а лучше фото глазастой торпеды видящей кильватерный след в глубине..... эх какой сюжет для НФ.
акустическое у них наведение.

Институт гидрооптики (Филиал ГОИ)
http://www.npkgoi.ru...les&c=Structure
НО-6 «Гидрооптика»

как пример
ГИДРООПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ПАРАМЕТРОВ МОРСКОЙ СРЕДЫ
http://forums.airbas...sledu.7506.html

фото по запросу
"оптическая система самонаведения торпед по кильватерному следу С-380"

:-)

[yellophant]

al72 (23 Июл 2013 - 04:19) писал:

"оптическая система самонаведения торпед по кильватерному следу С-380"

люди про АПЛ говорили, по кильватерному следу АПЛ, так что пруф не тот

[MlRR0R]

al72 (23 Июл 2013 - 04:19) писал:

фото по запросу
"оптическая система самонаведения торпед по кильватерному следу С-380"

насколько мне стало известно "С-380 применялась для стрельбы с подводных лодок и надводных кораблей по надводным кораблям с осадкой менее 4 м."
возможно не соответствует действительности, но пруф тут. Все-таки если правда - то к АПЛ данная торпеда вообще отношения не имеет...

[al72]

yellophant (23 Июл 2013 - 08:36) писал:

люди про АПЛ говорили, по кильватерному следу АПЛ, так что пруф не тот

MlRR0R (23 Июл 2013 - 09:05) писал:

насколько мне стало известно "С-380 применялась для стрельбы с подводных лодок и надводных кораблей по надводным кораблям с осадкой менее 4 м."
возможно не соответствует действительности, но пруф тут. Все-таки если правда - то к АПЛ данная торпеда вообще отношения не имеет...

Согласен, прошу прощения. Не учел что речь идет о поражении ПЛ.

[shkiper516]

rommiks (19 Июл 2013 - 14:02) писал:

Господа Вы вообще были когда-нибудь на лодке? Какой взрыв боезапаса? На учениях запрещено иметь боевые торпеды, что там могло взорваться? Аккумулятор? Если говорить о новых торпедах "Тайфун", то сколько их было на борту 10,50? Элементарные вещи, господа, взрыв водорода 2-5 торпед убьет все в первом отсеке но не разрушит его,второй отсек вообще не пострадает. Торпедная атака уничтожит корабль! Как наводится торпеда? Правильно по кильватерному следу с использованием магнитно-динамического взрывателя, и(или) на излучение ГАС. А где находится обтекатель ГАС? Правильно в первом отсеке. По моему вопросов о причине гибили корабля вообще не должно быть.

А Вы-то сами были на кораблях вообще, и на лодках, в частности? Кто Вам сказал, что боевые торпеды во время учений на борту отсутствуют? Больше никому не говорите, смеяться будут!

[Temka8989]

shkiper516 (23 Июл 2013 - 14:36) писал:

А Вы-то сами были на кораблях вообще, и на лодках, в частности? Кто Вам сказал, что боевые торпеды во время учений на борту отсутствуют? Больше никому не говорите, смеяться будут!

Про ПЛ не знаю,а на кораблях на Камчатке в 80х учения проводились небоевыми торпедами на эсминце,со слов тех,кто из родни служил там,может были и боевые учения с боевыми торпедами,но про них не рассказывали.

[Sergius_Grey]

Жалко ребят

[shkiper516]

Temka8989 (30 Июл 2013 - 19:09) писал:

Про ПЛ не знаю,а на кораблях на Камчатке в 80х учения проводились небоевыми торпедами на эсминце,со слов тех,кто из родни служил там,может были и боевые учения с боевыми торпедами,но про них не рассказывали.

Для проведения учебных стрельб на борт загружают практический(учебный) боезапас: торпеды, снаряды и т.д.. Но боевой остается на борту, его никто не выгружает, боеготовность корабля не должна быть сокращена.

[Temka8989]

shkiper516 (31 Июл 2013 - 16:21) писал:

Для проведения учебных стрельб на борт загружают практический(учебный) боезапас: торпеды, снаряды и т.д.. Но боевой остается на борту, его никто не выгружает, боеготовность корабля не должна быть сокращена.

Вполне логично впрочем.

[il2005]

1L1dan (16 Июл 2013 - 19:12) писал:

А никто не говорит о том, что "Курск" был торпедирован. Я ведь тоже не ***, уважаемый. Факт, что и столкновения с американской ПЛ не было. Но американское участие было, вопрос в том, какое. И вот этого мы точно не узнаем.

А как вы обьясните отверстия с загнутми во внутрь фрагментами обшивки? Как еще могли подорвать Курск? Торпеду взорвали? Ну там прочность у Курска, что она бы выдержала и не один такой взрыв! Столкновение с американской пл можно на 100% отмести. Не мало их было и ни одна не затонула( правда одна американская была списана, после столкновения с апл "Нижний Новгород".) Если утверждать об участии америкосов здесь, то только торпедирование! Но это все домыслы. А правду мы ни когда не узнаем, хотя понятно что апл была потоплена, а не затонула!

[MUH3DPAB_52RUS]

Людей жалко. Я помню мы в летнем лагере каждый день новости слушали по радио о ходе работ по спасению экипажа :sad:  :honoring: