Первая плавучая атомная электростанция

[OCTPOB_B_MOPE]

AlexanderPrizrAk (18 Авг 2013 - 10:39) писал:

ПАТЭС,опасная штука.Как впрочем и любая АЭС.

Жить вообще опасно и смертельно. Рашке нужны большие проекты, чтобы загрузить производство. А это, в свою очередь, стимулирует экономический рост.

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Eduard76 (18 Авг 2013 - 09:15) писал:

Люди как раз здоровы, и то, что они делают - это здорово.
А такие как, извините, вы, только тормозят технический прогресс и не дают развиваться. Тянуть провода, уголь возить... Вы не обалдели, загаживать атмосферу и расходовать не самый дешёвый металл, не это ли безумие?

ArdRaeiss (18 Авг 2013 - 10:26) писал:

Любителям "неатома" стоило-бы ознакомится, во-первых - с "выхлопом" этого самого неатома, особливо угольного; и во-вторых - с атомными ледоколами, давно и надёжна работающими как раз в Арктике. Тем более что внешняя вода для АЭС - необходимое условие.

Вы меня с зелеными не путайте, я просто убежден что если строить АЭС, то это должно быть на земле и не в сейсмической зоне, и желательно подальше от населенных пунктов.

[OCTPOB_B_MOPE]

PSiHxD (18 Авг 2013 - 12:30) писал:

Вы меня с зелеными не путайте, я просто убежден что если строить АЭС, то это должно быть на земле и не в сейсмической зоне, и желательно подальше от населенных пунктов.

Поставь себе вопрос: почему в сейсмической зоне опасно? КМК, из-за того, что чревато повреждением рабочей зоны в результате обвала или трещин. А на огромном устойчивом корабле в том участке моря, где даже волн нет из-за льда что может случиться?

[anonym_w6kmDvpcag7C]

OCTPOB_B_MOPE (18 Авг 2013 - 19:45) писал:

Поставь себе вопрос: почему в сейсмической зоне опасно? КМК, из-за того, что чревато повреждением рабочей зоны в результате обвала или трещин. А на огромном устойчивом корабле в том участке моря, где даже волн нет из-за льда что может случиться?

Точное место размещения пока не определили, и не думаю что его поставят где то в центре северного полюса, все порты рано или поздно освобождаются от льда, на то они и порты.

В любом случае спорить на эту тему мне уже лень.

[OCTPOB_B_MOPE]

PSiHxD (18 Авг 2013 - 22:19) писал:

В любом случае спорить на эту тему мне уже лень.

Слив защитан, ок.
Меня всегда забавляют те, кто боятся самолетов, когда больше всего людей гибнет от автомобильных аварий. Точно также огромное количество ноет о вреде АЭС, когда обычные заводы загрязняют окружающее в миллионы раз сильнее.

[MUH3DPAB_52RUS]

Полностью потдерживаю предедущего оратора

[anonym_w6kmDvpcag7C]

OCTPOB_B_MOPE (19 Авг 2013 - 08:08) писал:

Слив защитан, ок.
Меня всегда забавляют те, кто боятся самолетов, когда больше всего людей гибнет от автомобильных аварий. Точно также огромное количество ноет о вреде АЭС, когда обычные заводы загрязняют окружающее в миллионы раз сильнее.

Пафосно)))

[Angmara]

Спасибо за интересную тему! Действительно не знал про существование ПАТЭС!

[MUH3DPAB_52RUS]

Но все же я считаю что у данных кораблей есть будущее

[OCTPOB_B_MOPE]

Есть, но скромное. Слишком уж они специфичны. Не так много стратегически важных для их присутствия мест существует.

[MEXAH_62]

Mig21 (26 Июл 2013 - 11:37) писал:

провода кинуть на судно не проблема. а как они труопровод с земли проведут?

Просто,он будет гибкий.