Универсальный десантный корабль-док Проекта 11780.

[anonym_YNcre68GHd6B]

kosakovitchilia (16 Авг 2013 - 23:24) писал:

вы и вправду считаете, что десант попрут прямо на береговые комплексы

Не я сказал про отсутствие необходимости в эскорте у 1174. А тут, оказывается, кто-то берег уже зачистил к его приходу. Тогда в чём же разница?
И цитируйте до конца - дальнобойность Град-М 20.7км. Дальнобойность Берега 21. То есть для применения даже самого дальнобойного комплекса, 1174 вынужден будет входить в радиус поражения. Или же его целенаправленно уже отстрелили? Какой забавный отсутствующий эскорт.

[kosakovitchilia]

ArdRaeiss (16 Авг 2013 - 23:53) писал:

Не я сказал про отсутствие необходимости в эскорте у 1174. А тут, оказывается, кто-то берег уже зачистил к его приходу. Тогда в чём же разница?
И цитируйте до конца - дальнобойность Град-М 20.7км. Дальнобойность Берега 21. То есть для применения даже самого дальнобойного комплекса, 1174 вынужден будет входить в радиус поражения. Или же его целенаправленно уже отстрелили? Какой забавный отсутствующий эскорт.

что бы вы не цеплялись к дальности стрельбы града ответте мне на такую вещь --- вы , что сами на себя нападать будете?
А для общего развития поинтересуйтесь концепцией использования БДК( после тупой древности лст которая подразумевала, что десантник это баржа в один конец)
потом сравните с концепцией использования мистралей в ВМФ франции,и напоследок--- под какую концепцию пытаются подогнать мистрали в России(до сих пор решить не могут, что с ними делать)

[oslabya]

kosakovitchilia (17 Авг 2013 - 19:19) писал:

что бы вы не цеплялись к дальности стрельбы града ответте мне на такую вещь --- вы , что сами на себя нападать будете?
А для общего развития поинтересуйтесь концепцией использования БДК( после тупой древности лст которая подразумевала, что десантник это баржа в один конец)
потом сравните с концепцией использования мистралей в ВМФ франции,и напоследок--- под какую концепцию пытаются подогнать мистрали в России(до сих пор решить не могут, что с ними делать)

Какое отношение имеет мистраль к пр. 1174, о котором полемика и идет последние сообщ в теме?

[anonym_A0HiRh8GN4Tf]

ilia3075 (11 Авг 2013 - 17:41) писал:

Жаль, хороший был корабль,думается,если бы не 91-й год,этот проект в том или ином виде пошел бы в жизнь.

Извините, не соглашусь с вами.
Плохой проект корабля, ни то, ни сё.
Рамеры большие, верхняя палуба большая, а используется крайне неэффективно. Огромная надстройка, жрущая место для ВПП, совершенно для такого класса кораблей ненужная. Крупнокалиберное орудие совершенно ни к чему. Наверное, разметка нижних палуб была совершенно неэффективной и кошмарной. Уже в виде макета видится его большая стоимость как постройки, так и эксплуатации. И т. д., и т. п.
Очень хорошо, что не стали строить.

[kosakovitchilia]

oslabya (17 Авг 2013 - 20:01) писал:

Какое отношение имеет мистраль к пр. 1174, о котором полемика и идет последние сообщ в теме?

никакого
просто в начале 11780 сравнили с мистралем, хотя мистраль до 11780 сильно не дотягивает
его весовая категория 1174, роттердам но никак не 11780 и уосп, тарава
отсюда эта бурда и поехала

Eduard76 (17 Авг 2013 - 20:25) писал:

Извините, не соглашусь с вами.
Плохой проект корабля, ни то, ни сё.
Рамеры большие, верхняя палуба большая, а используется крайне неэффективно. Огромная надстройка, жрущая место для ВПП, совершенно для такого класса кораблей ненужная. Крупнокалиберное орудие совершенно ни к чему. Наверное, разметка нижних палуб была совершенно неэффективной и кошмарной. Уже в виде макета видится его большая стоимость как постройки, так и эксплуатации. И т. д., и т. п.
Очень хорошо, что не стали строить.

для того что туда напихали для такого водоизмещения нормальный проект
вся корма---доккамера,в центре надстройки ангар ---вертолеты взлетают с 2 ввп, танковые палубы, помещения десанта ну и т.д.---- все, что могли придумать, то и всунули--- а вид и в правду угловатый, но остойчивость у него прекрасная