Вангование ветки авианосцев СССР

[Evil_Major]

 

У британцев "хоть что-то"? Ну да, у страны, которая с начала века вела самые активные действия на море - что-то есть 

(У немцев же и итальянцев только с авианосцами беда)

 

Линкоров, которые можно натянуть выше 8 - нет. Авиков уровня эссексов и мидуэя - нет. Крейсера - либо старички 20-х годов из тяжёлых, либо максимум 12*152, которые до демойнов - ну никак. Что там ещё, эсминцы? Что у них хоть отдалённо гирингу соответствовало?

 

А у немцев с итальянцами - вообще швах. Чуть лучше, чем у советов. Крейсеров на 9-10 просто нет, линкоров тоже, эсминцев тоже. Что есть-то? И это если тупо по стволам считать, не заморачиваясь качеством СУО и остального. Если мы тут за историзм, то следует смириться с тем, что в конце войны и сразу после кораблям янки никто в подмётки не годился.

[anonym_UM2caTwr25aN]

Мне понравилось 

 

[32167]

 

Линкоров, которые можно натянуть выше 8 - нет. Авиков уровня эссексов и мидуэя - нет. Крейсера - либо старички 20-х годов из тяжёлых, либо максимум 12*152, которые до демойнов - ну никак. Что там ещё, эсминцы? Что у них хоть отдалённо гирингу соответствовало?

 

А у немцев с итальянцами - вообще швах. Чуть лучше, чем у советов. Крейсеров на 9-10 просто нет, линкоров тоже, эсминцев тоже. Что есть-то? И это если тупо по стволам считать, не заморачиваясь качеством СУО и остального. Если мы тут за историзм, то следует смириться с тем, что в конце войны и сразу после кораблям янки никто в подмётки не годился.

 

Мы и не спорим. Зачем нам картонный линек 10, когда можно остановиться на добротном 8. Зачем добивать ветки, я этого понять не могу. Ну нет и нет. Вон у СССР что из эсманов будет, Новик? Очень хороший говорят кораблик был. Отбалансить его, вылезать и успокоится на этом. Нет у СССР крейсеров на 7-10? Ну и черт с ними, качественнее можно оттестировать 1-6. 

[Evil_Major]

 

Мы и не спорим. Зачем нам картонный линек 10, когда можно остановиться на добротном 8. Зачем добивать ветки, я этого понять не могу. Ну нет и нет. Вон у СССР что из эсманов будет, Новик? Очень хороший говорят кораблик был. Отбалансить его, вылезать и успокоится на этом. Нет у СССР крейсеров на 7-10? Ну и черт с ними, качественнее можно оттестировать 1-6. 

 

Можно и так, только не вижу причин в аркадке, не претендующей на историчность, в чём-то себе отказывать. Смысл-то какой? Тут уж или совсем бумагой не надо было баловаться, что скучно, либо уж до конца в этой парадигме пилить и не жужжать.

[Raventer]

 

Можно и так, только не вижу причин в аркадке, не претендующей на историчность, в чём-то себе отказывать. Смысл-то какой? Тут уж или совсем бумагой не надо было баловаться, что скучно, либо уж до конца в этой парадигме пилить и не жужжать.

 

Убери из игры псевдо-историчность - и в ней ничего не останется.

В WG это хорошо понимают и, поэтому, все-таки ограничивают бумажный поток.

[Evil_Major]

 

Убери из игры псевдо-историчность - и в ней ничего не останется.

В WG это хорошо понимают и, поэтому, все-таки ограничивают бумажный поток.

 

Ну да: Ишидзучи, Хакурю, переапаный Тайхо, Идзумо, Аврора на 3 уровне, а Микаса на 2 и т.д..... Вот это вот всё - соврать не дадут.  По мне, так после такого - гулять на все и не париться. Главное чтобы баланс был. Вот если его не станет, тогда - да, не останется ничего.

[Raventer]

Ну да: Ишидзучи, Хакурю, переапаный Тайхо, Идзумо, Аврора на 3 уровне, а Микаса на 2 и т.д..... Вот это вот всё - соврать не дадут.  По мне, так после такого - гулять на все и не париться. Главное чтобы баланс был. Вот если его не станет, тогда - да, не останется ничего.

 

Вопрос не в реалиях, а в способе подачи 

Играть в игру, где есть Авроры, Айовы и Яматы будут. Играть в заведомо "придуманные кораблики" - нет.

[nomadan]

 

Были эскизные проекты и авиков и палубников.

 

У нас игра про боевые корабли или про эскизные проекты? Пока из существующих веток бумажные только отдельные уровни типа хакурю или изумо или монтаны (хотя она даже закладывалась, так что не 100% бумага). А ветка советских авианосцев именно что полностью бумажная. Возможно просто не стоит искать все эти проекты и чертежи а просто сказать - авиков у СССР не будет, точка.

[Evil_Major]

 

У нас игра про боевые корабли или про эскизные проекты? Пока из существующих веток бумажные только отдельные уровни типа хакурю или изумо или монтаны (хотя она даже закладывалась, так что не 100% бумага). А ветка советских авианосцев именно что полностью бумажная. Возможно просто не стоит искать все эти проекты и чертежи а просто сказать - авиков у СССР не будет, точка.

 

Тогда авики только у США, Японии и Великобритании. Так предлагаете?

[Jaks12]

 

У нас игра про боевые корабли или про эскизные проекты? Пока из существующих веток бумажные только отдельные уровни типа хакурю или изумо или монтаны (хотя она даже закладывалась, так что не 100% бумага). А ветка советских авианосцев именно что полностью бумажная. Возможно просто не стоит искать все эти проекты и чертежи а просто сказать - авиков у СССР не будет, точка.

 

Посмотрим что выдадут нам разработчики. Я вообще начал делать именно вангование из - за того что народ не понимает почему есть американцы и японцы в игре и почему советы за донат, а так непонимающие могут глянут этот ролик и все станет понятно. Может будут АВ а может не будет, никто этого не знает, я лишь попытался представить народу что нас может ожидать.

[Raventer]

 

Тогда авики только у США, Японии и Великобритании. Так предлагаете?

 

ИМХО, так будет и правильно, и вполне играбельно.

[Evil_Major]

 

ИМХО, так будет и правильно, и вполне играбельно.

 

Но скучно.

[nomadan]

 

Тогда авики только у США, Японии и Великобритании. Так предлагаете?

 

Возможно так будет лучше. Сейчас между американскими и японскими авиками огромная разница, можно сказать что у них есть своя фишка, типа торпед на японокрейсерах. Если у советов тоже будет своя фишка (ну например много самолетов в эскадрильи со слабой живучестью) то ладно, можно будет вкачать. Не ради любви к истории, а ради уникального геймплея. Но если советская ветка будет полностью повторять по стилю игры уже существующие и не будет иметь своей "фишки" то лучше просто ее не делать. Филлерные ветки, сделанные чисто чтобы у каждой нации был каждый вид кораблей, не нужны.

[Raventer]

 

Но скучно.

 

Я как смотрю на шедевры WG в танках, где не понятно, как этим "чудесам конструкторской мысли" от собственного выстрела башни не сносит ... уж луше вообще без них.

Придуманные танки (и элементы) видны сразу невооруженным глазом даже человеком, далеким от темы.

[Tapferkeit]

Ненавижу совиетс. Вечно везде имбуют, потому что дидываевале.

 

Ибо японофилы должны страдать. 

[Evil_Major]

 

Возможно так будет лучше. Сейчас между американскими и японскими авиками огромная разница, можно сказать что у них есть своя фишка, типа торпед на японокрейсерах. Если у советов тоже будет своя фишка (ну например много самолетов в эскадрильи со слабой живучестью) то ладно, можно будет вкачать. Не ради любви к истории, а ради уникального геймплея. Но если советская ветка будет полностью повторять по стилю игры уже существующие и не будет иметь своей "фишки" то лучше просто ее не делать. Филлерные ветки, сделанные чисто чтобы у каждой нации был каждый вид кораблей, не нужны.

 

Что-то подобное про "фишки" я слышал в салолётиках на бете. Там эта погоня за особенностями веток вопреки здравому смыслу привела известно к чему.

[nomadan]

 

Что-то подобное про "фишки" я слышал в салолётиках на бете. Там эта погоня за особенностями веток вопреки здравому смыслу привела известно к чему.

 

Причина "падения" самолетиков совершенно в другом.

[Evil_Major]

 

Причина "падения" самолетиков совершенно в другом.

 

И какова же ваша версия происшедшего?

[Jaks12]

 

Возможно так будет лучше. Сейчас между американскими и японскими авиками огромная разница, можно сказать что у них есть своя фишка, типа торпед на японокрейсерах. Если у советов тоже будет своя фишка (ну например много самолетов в эскадрильи со слабой живучестью) то ладно, можно будет вкачать.

 

Скорее всего оно так и будет. Если почитать какие самолеты планировалось использовать в качестве авиагрупп для этих АВ то оно так и получается.

[32167]

 

Что-то подобное про "фишки" я слышал в салолётиках на бете. Там эта погоня за особенностями веток вопреки здравому смыслу привела известно к чему.

 

Пожалейте итальяшек, у них стволы были "неочень". Не хочу через 10 выстрелов терять точность. 

19:33 Добавлено спустя 2 минуты

 

Скорее всего оно так и будет. Если почитать какие самолеты планировалось использовать в качестве авиагрупп для этих АВ то оно так и получается.

 

10 в торпедоносной группе? Торпеды кстати какие дадут?