Пробитие с затоплением.

[___Xopyc___]

Уважаемые форумчане, очень интересует один вопрос, может кто уже слышал на него ответ или задавал ранее.

Очень интересно планируется ли реализация такой фичи когда большой калибр прошивает насквозь мягкий кораблик и вместе с нанесением 1 000 урона еще делает и затопление как оно и положено, а то получается что мелкие скорострелы с фугасами крутят как хотя бронированные корабли при этом нанося дикий демаг, а в свою очередь большой калибр не позволяет сделать сильный урон по слабой цели без перезарядки на фугасы которая как правило 30+ секунд.

Собственно вот, вопрос для не равнодушных.

[BuGaGa_161rus]

Уважаемые форумчане, очень интересует один вопрос, может кто уже слышал на него ответ или задавал ранее.

Очень интересно планируется ли реализация такой фичи когда большой калибр прошивает насквозь мягкий кораблик и вместе с нанесением 1 000 урона еще делает и затопление как оно и положено, а то получается что мелкие скорострелы с фугасами крутят как хотя бронированные корабли при этом нанося дикий демаг, а в свою очередь большой калибр не позволяет сделать сильный урон по слабой цели без перезарядки на фугасы которая как правило 30+ секунд.

Собственно вот, вопрос для не равнодушных.

 

просто порезать урон и пожары у скорострелов и будет ок)инфа 146% ибо 3 пожара и дырка в борту от торпеды пускают ЛК на дно быстрее чем снаряды

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Уважаемые форумчане, очень интересует один вопрос, может кто уже слышал на него ответ или задавал ранее.

Очень интересно планируется ли реализация такой фичи когда большой калибр прошивает насквозь мягкий кораблик и вместе с нанесением 1 000 урона еще делает и затопление как оно и положено, а то получается что мелкие скорострелы с фугасами крутят как хотя бронированные корабли при этом нанося дикий демаг, а в свою очередь большой калибр не позволяет сделать сильный урон по слабой цели без перезарядки на фугасы которая как правило 30+ секунд.

Собственно вот, вопрос для не равнодушных.

Раньше так и было, вернут или нет не знаю.

[Jaks12]

Просто когда играете на ЛК против ЭМ заряжайте ОФ снаряды.

[Erhabend]

Чтобы началось затопление, нужно пробить корабль ниже ватерлинии, то есть подводную часть. А когда снаряд попадает в воду, то его скорость из-за высокой плотности воды резко падает и пробить броню он уже не способен.

[___Xopyc___]

Просто когда играете на ЛК против ЭМ заряжайте ОФ снаряды.

 

На это требуется 30+ секунд, ему требуется 5,5+ с учетом того что у эм бульше орудий больше маневренность. А затопление повлияет на тактику игроков которые порой безнаказанно могут носом сблизиться с линкором.

18:58 Добавлено спустя 0 минут

Чтобы началось затопление, нужно пробить корабль ниже ватерлинии, то есть подводную часть. А когда снаряд попадает в воду, то его скорость из-за высокой плотности воды резко падает и пробить броню он уже не способен.

 

Почитайте пожалуйста историю гибели линкора Бисмарк.

[32167]

 

<p>Я за. И еще я за анн***яцию эсминца фугасом, калибра этак 350+мм. За нормальный сплэш от тех же фугасов. </p>

<p>В общем за многое из того, что порезали еще на ОБТ.</p>

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Чтобы началось затопление, нужно пробить корабль ниже ватерлинии, то есть подводную часть. А когда снаряд попадает в воду, то его скорость из-за высокой плотности воды резко падает и пробить броню он уже не способен.

Да какая там броня у Феникса или Омахи, пробьет все что выше 6" и не заметит, от угла вхождения в воду и от конечной скорости(дистанции) зависит. Речь то, не о высокоуровневых ЛК.

 

Почитайте пожалуйста историю гибели линкора Бисмарк.

 

А  что там с ним?

 

[B_O_N_D_A_G_E]

 

На это требуется 30+ секунд, ему требуется 5,5+ с учетом того что у эм бульше орудий больше маневренность. А затопление повлияет на тактику игроков которые порой безнаказанно могут носом сблизиться с линкором.

 

Есть для этого перк на 30% при переключении с бб на фугасы

[lDKDl]

Чтобы началось затопление, нужно пробить корабль ниже ватерлинии, то есть подводную часть. А когда снаряд попадает в воду, то его скорость из-за высокой плотности воды резко падает и пробить броню он уже не способен.

 

ага, япы специально делали снаряды для пробития под водой, до 40 метров сохранял убойную силу

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

ага, япы специально делали снаряды для пробития под водой, до 40 метров сохранял убойную силу

Они были рассчитаны на попадание ниже бронепояса. А так- да,  ничего невозможного тут нет.

 В июне 1924 г. колпачковый ББ 40-см снаряд, выпущенный с дистанция 20 км по корпусу недостроенного линкора "Тоса", стоявшего на якоре в бухте Хиросима, упал в воду в 25 м от борта под углом 17° и, пройдя под водой, пробил ПТП толщиной 76 мм около МО. В результате этого по­падания в корпус попало 3000 т воды. 7.09.1924 г. старый линкор "Аки" был потоплен в Токийской бухте после 22 попаданий (22% от выпу­щенных) 40-см ББ снарядов, не имевших взрывателей и начинки, выпу­щенных "Нагато" и "Муцу" с дистанции 18 км. Один снаряд попал под ВЛ в МО и в результате большого затопления корабль-мишень затонул. Эти результаты привели к разработке капитаном 2 ранга Гичо Кавазе так называемого "ныряющего ББ снаряда", спроектированного так, чтобы он не менял своей траектории под водой и при недолете попадал противнику ниже ВЛ, возможно под главный пояс. Испытания такого снаряда начались в 1925 г., а 17.11.1928 г. его приняли на вооружение для 40-см, 36-см и 20-см орудий под названием "бронебойный снаряд №6", а с 6.04.1931 г. - "бронебойный снаряд типа 88" (1928 г.). Было подсчитано, что взрыватель такого снаряда должен иметь замедление 0,4 с, необходимое для того, чтобы после удара о воду снаряд мог достичь цели, не взорвавшись. Такой взрыватель под маркой "тип 13 №4" появился в начале 1932 г. (см. -Японские снарядные взрыватели). Джиго Кавазе разработал еще улучшенный ныряющий снаряд для 40-см, 36-см и 20-см орудий, который приняли на вооружение 6.04.1931 г. как "бронебойный снаряд типа 91". Только снаряды крупных калибров (36-см, 40-см и 46-см) имели настоящий бронебойный колпачок, к которому крепился аэродинамический, а на снарядах среднего калибра (20-см и 15,5-см) аэродинамический колпачок крепился непосредственно к головной части.

 

[___Xopyc___]

Да какая там броня у Феникса или Омахи, пробьет все что выше 6" и не заметит, от угла вхождения в воду и от конечной скорости(дистанции зависит). Речь то, не о высокоуровневых ЛК.

А  что там с ним?

 

 

залп «Принца Уэльского» пробил топливные баки, другой залп пробил корпус ниже ватерлинии, в следствии чего Бисмарк стал терять топливо и было затоплено кательное отделение №2.

 

Есть для этого перк на 30% при переключении с бб на фугасы

 

Ога 30% то-есть среднее 32 секунды - 30% и получаем 28,9 на перезарядку или 4,5 залпа любого крейсера

[lDKDl]

Они были рассчитаны на попадание ниже бронепояса. А так- да,  ничего невозможного тут нет.

 

По сильно бронированным частям и при недолетах, при других попаданиях были очень малоэффективны тык. Просто снаряд ямато был способен пробить броню ниже бронепояса пройдя под водой свыше 50 метров. Снаряды меньших калибров естественно сохраняли убойную силы на меньшем расстоянии. 

Кстати щас прибегут с роликом от разрушителей мифов где они стреляли с 20мм пушки в воду и сказали что пуля разрушилась. Я так и не увидел там замедленной съемки как же пуля разрушилась об воду. Просто сказали и точка. 

 

[Zmei_Paganych]

Чтобы началось затопление, нужно пробить корабль ниже ватерлинии, то есть подводную часть. А когда снаряд попадает в воду, то его скорость из-за высокой плотности воды резко падает и пробить броню он уже не способен.

 

Эх, лоцман, лоцман...

Снаряд Тип 91 разрабатывался исходя из испытаний, проведённых японскими моряками, в которых они обстреливали линкор «Тоса». После одного из выстрелов снаряд не долетел до корабля, упал в воду, однако, продолжив движение, вошёл в незащённую часть борта ниже ватерлинии и попал в артиллерийский погреб. Так как там отсутствовали снаряды, то линкор не утонул, а лишь набрал 3000 тонн воды, но в условиях боя это привело бы к гибели судна. Поэтому было принято решение начать разработку снарядов, способных поражать корабли противника при недолётах. Одним из таких образцов стал Тип 91.

Ссылка - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:460-мм_орудие_Тип_94

 

[B_O_N_D_A_G_E]

 

 

 

Ога 30% то-есть среднее 32 секунды - 30% и получаем 28,9 на перезарядку или 4,5 залпа любого крейсера

НЕ ДУМАЙ О СЕКУНДАХ СВЫСОКА .........

[MetallStrelok]

Ну чисто с точки зрения логики, пробоина от снаряда это не пробоина 4Х7 от торпеды. Более того, она весьма вероятно находится на меньшей глубине, из-за чего скорость поступления воды снижается. А теперь вопрос: устроит ли ТС затопление, интенсивность которого пропорционально снижена (во много раз) относительно торпедного?

Кстати щас прибегут с роликом от разрушителей мифов где они стреляли с 20мм пушки в воду и сказали что пуля разрушилась. Я так и не увидел там замедленной съемки как же пуля разрушилась об воду. Просто сказали и точка. 

 

Нет, сейчас набегу я)), и провозглашу, что пули стрелкового оружия (а у них вроде была 12,7 винтовка все-таки) имеют тенденцию разбиваться об воду при большой подлетной скорости, ибо твердый в них только сердечник, а остальное - свинец и оболочка из, как правило, медных сплавов. Экспансивные охотничьи пули, с мягким носиком и без сердечника на большой скорости разбиваются вообще в пыль, создавая сильный гидроудар. Для цельного стального снаряда эффект разрушения об воду выражен, мягко говоря, гораздо слабее)) плюс скорость его при подлете зачастую не так высока))

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

залп «Принца Уэльского» пробил топливные баки, другой залп пробил корпус ниже ватерлинии, в следствии чего Бисмарк стал терять топливо и было затоплено кательное отделение №2.

 

 Снаряд пробил 60мм в носу у ВЛ. А вот потом в него попало еще два, один из которых поднырнул под бронепояс, и вызвал затопление. Т.е все таки броню ГП ни один из снарядов под водой не пробил.

[RenamedUser_23968369]

Ога 30% то-есть среднее 32 секунды - 30% и получаем 28,9 на перезарядку или 4,5 залпа любого крейсера

 30% от 32 секунд это 9,6 секунд=> 32-9,6=22,4

Негусто, конечно, но тем не менее

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Кстати щас прибегут с роликом от разрушителей мифов где они стреляли с 20мм пушки в воду и сказали что пуля разрушилась. Я так и не увидел там замедленной съемки как же пуля разрушилась об воду. Просто сказали и точка. 

 

Пуля разрушается - при высокой начальной скорости срывает оболочку,при  низкой скорости вхождения не разрушается. Снаряд нет.

Упс, вше уже прокомментировали более подробно.

[___Xopyc___]

 Снаряд пробил 60мм в носу у ВЛ. А вот потом в него попало еще два, один из которых поднырнул под бронепояс, и вызвал затопление. Т.е все таки броню ГП ни один из снарядов под водой не пробил.

 

Если топливные баки находятся в носу, то капитанская рубка видно у винтвого вала.

 30% от 32 секунд это 9,6 секунд=> 32-9,6=22,4

Негусто, конечно, но тем не менее

 

Да посчитал 3% вместо 30 бывает, по вашему 22,4 секунды + разворот адово медленных башен это норм?

А как для игроков играющих на тяжелых кораблях я не думаю.

И на самом деле 1 на 1 линкор вообще не пугает на данном этапе.