Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RenamedUser_47665735

Вопрос по механике. Цитадели и их сквозные пробития.

В этой теме 47 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
3 221 публикация

Тротил то нафига флегматизировать? Ему наоборот могущество присадками повышают, то гексогена сыпанут с алюминием, То ТЭН с Тетрилом

 

Чистый тротил слишком чувствительный для крупнокалиберных снарядов. Поэтому в середине 20 века его флегматизировали нафталином (в отличии от гексогена, который флегматизировали воском).

 

Справедливости ради стоит заметить, что тротило-гексогеновая смесь была всё-же эффективней. Однако даже самый знаменитый из этих коктейлей, Состав-Б тоже имел однопроцентный флегматизатор.

Изменено пользователем Che___BURATOR

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 066 публикаций

 

Персонажи, заявляющие об уходе из игры на форуме (да к тому же и продолжающие туда при этом писать), ничего кроме улыбки у взрослых людей не вызывают. Некоторые ухитряются даже по несколько раз это сделать. Ну что за инфантильность, ей-богу. Хотя, с другой стороны, игра у нас 12+, так что некоторым простительно.

 

Улыбайтесь-улыбайтесь, главное, донатить при этом не забывайте. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Улыбайтесь-улыбайтесь, главное, донатить при этом не забывайте. 

 

Да какие проблемы, прем и два прем-кораблика куплены, плюс по мелочи слоты и т.п. Зарплата позволяет, чай не школьник и не дворник.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 066 публикаций

 

Да какие проблемы, прем и два прем-кораблика куплены, плюс по мелочи слоты и т.п. Зарплата позволяет, чай не школьник и не дворник.

 

Еще бы вот статку подтянули и вообще герой:popcorn:а то прем купил, а играть не купил.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
3 504 публикации
2 950 боёв

 

Чистый тротил слишком чувствительный для крупнокалиберных снарядов. Поэтому в середине 20 века его флегматизировали нафталином (в отличии от гексогена, который флегматизировали воском).

 

Справедливости ради стоит заметить, что тротило-гексогеновая смесь была всё-же эффективней. Однако даже самый знаменитый из этих коктейлей, Состав-Б тоже имел однопроцентный флегматизатор.

Не учел что крупнокалиберные :)

 

Самые известные смеси все таки Торпекс, A-IX-2(в авиационных кругах), Морская Смесь... Состав-Б на мой взгляд менее известен. Вот если бы состав-С. Тут да. Распиарен просто в никуда

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 849 публикаций
3 311 боёв

Не отвлекаемся от темы:

 

 Так как считаете, должно ли сквозное пробитие цитадели наносить урон больше чем обычный сквозняк?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
22 публикации
3 454 боя

Не отвлекаемся от темы:

 

 Так как считаете, должно ли сквозное пробитие цитадели наносить урон больше чем обычный сквозняк?

 

Я уже писал, пралет тонного снаряда сквозь танки с топливом или погреб с боеприпасами ваншот в реале, ну а машина выйдет из строя в лучшем случаи и это без подрыва снаряда.

.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 221 публикация

Не учел что крупнокалиберные :)

 

Самые известные смеси все таки Торпекс, A-IX-2(в авиационных кругах), Морская Смесь... Состав-Б на мой взгляд менее известен. Вот если бы состав-С. Тут да. Распиарен просто в никуда

 

A-IX-2 (гексал) известен не только в авиации - это основная начинка советских  бронебойных снарядов со второй половины ВОВ. Все танки Т-34-85, ИС-2, СУ-85, СУ-100, СУ-152, зенитные орудия типа 53К, орудия полкового и армейского подчинения (калибра 122мм+ )использовали эту адовую субстанцию. Кстати вполне объективно считается одной из лучших в мире.

.

 post-601298-0-77407100-1367781929.jpg

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
3 504 публикации
2 950 боёв

 

A-IX-2 (гексал) известен не только в авиации - это основная начинка советских  бронебойных снарядов со второй половины ВОВ. Все танки Т-34-85, ИС-2, СУ-85, СУ-100, СУ-152, зенитные орудия типа 53К, орудия полкового и армейского подчинения (калибра 122мм+ )использовали эту адовую субстанцию. Кстати вполне объективно считается одной из лучших в мире.

.

 post-601298-0-77407100-1367781929.jpg

 

 

Я знаю.  Но основное его предназначение все-таки для МКА. Где ему оды пели и монографии посвещали. А вот применительно к крупным калибрам... Все это по сути ТГА, но с разными составами. И по сути есть раскрученый мировой "бренд" -Торпекс. Тут и торпеды, и снаряды и всякие, Дамбустеры, Толлбои и Клаудмейкеры. Ну и наш внутренний бренд: МС. Который естественно хорошо известен у нас, но слабо за границей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

 

Я уже писал, пралет тонного снаряда сквозь танки с топливом или погреб с боеприпасами ваншот в реале, ну а машина выйдет из строя в лучшем случаи и это без подрыва снаряда.

.

 

Сквозное пробите танков с топливом в реале никакого урона кораблю не наносит. Что до повреждения машины то на всех боевых кораблях было несколько котлов и несколько турбин, и их сквозное пробите на боеспособность влияли мало.

К примеру у того же Хиппера было 3 турбины и 12 котлов, т.ч. вывод из строя одного из котлов максимум снизил бы скорость корабля на время проведения ремонта. 

Изменено пользователем anonym_JO4LcWj2MthM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 849 публикаций
3 311 боёв

 

Сквозное пробите танков с топливом в реале никакого урона кораблю не наносит. Что до повреждения машины то на всех боевых кораблях было несколько котлов и несколько турбин, и их сквозное пробите на боеспособность влияли мало.

К примеру у того же Хиппера было 3 турбины и 12 котлов, т.ч. вывод из строя одного из котлов максимум снизил бы скорость корабля на время проведения ремонта. 

 

Как и пробитие гальюна. 

 

 Но согласитесь, что например 10 сквозных пробитий в районе цитадели явно повредят его больше чем 10 дырок в носу или корме?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
22 публикации
3 454 боя

 

Сквозное пробите танков с топливом в реале никакого урона кораблю не наносит. Что до повреждения машины то на всех боевых кораблях было несколько котлов и несколько турбин, и их сквозное пробите на боеспособность влияли мало.

К примеру у того же Хиппера было 3 турбины и 12 котлов, т.ч. вывод из строя одного из котлов максимум снизил бы скорость корабля на время проведения ремонта. 

 

Ремонт только на верфи патом, танки загореться могут а это эпик фэйл для корабля.

Так что по 5к проходить должна. А если арт погреб то ваншот сразу.

Изменено пользователем VeterIM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

А если арт погреб то ваншот сразу.

Снаряд крейсера пробил носовой погреб ГК, устроил этим пожар и вылетел без взрыва наружу. Пожар потушили, эсминец залатали. Название запамятовал, а так - реальный случай попавшийся на глаза при чтении. Линейные корабли тоже тушили такие попадания и далеко не всегда взрывались.

Опять же, машинное отделение - это не одни только котлы и трубопроводы. Это ещё и проходы-переходы-площадки, где людям надо работать. Это если зыбыть что сами машины не были прямоугольным ящиком. Примечание: снаряды несколько так уже, чем эти пространства.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 029 публикаций

Опять же, машинное отделение - это не одни только котлы и трубопроводы. Это ещё и проходы-переходы-площадки, где людям надо работать. Это если зыбыть что сами машины не были прямоугольным ящиком. Примечание: снаряды несколько так уже, чем эти пространства.

 

Минуууууточку. То есть мелкокалиберный фугас, взорвавшийся на броневой палубе над цитаделью и "пробивший" её - наносит полный урон с выскакиванием лычки цитадели, да еще и критует "прямоугольный ящик" МО.

Зато полутонная болванка пролетает "насквозь" через "прямоугольные" котлы и турбины - и всё ок?!

Вот как оно брат...

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Еще бы вот статку подтянули и вообще герой:popcorn:а то прем купил, а играть не купил.

 

Толсто и примитивно. Придумайте какую-нибудь другую тему для троллинга, менее заезженную.
15:14 Добавлено спустя 3 минуты

 

Минуууууточку. То есть мелкокалиберный фугас, взорвавшийся на броневой палубе над цитаделью и "пробивший" её - наносит полный урон с выскакиванием лычки цитадели, да еще и критует "прямоугольный ящик" МО.

Зато полутонная болванка пролетает "насквозь" через "прямоугольные" котлы и турбины - и всё ок?!

Вот как оно брат...

 

 

Ммм, а в какие корабли мелкокалиберные (это от 152-мм и меньше, правильно?) фугасы заносят в цитадель?

Авики и известный баг с Миеги не в счет, конечно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
179 публикаций
5 350 боёв

По-добру сквозное пробитие цитадели должно давать больший дамаг, чем стандартные 10%. При пробитии броневого пояса по-любому образуются довольно массивные осколки брони, которые разлетаются с приличной скоростью, повреждая все "самое дорогое", что есть в Главном Бронеящике.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 029 публикаций

 

Ммм, а в какие корабли мелкокалиберные (это от 152-мм и меньше, правильно?) фугасы заносят в цитадель?

Авики и известный баг с Миеги не в счет, конечно.

 

Юбари - бронепалуба над цитаделью (я вообще не знаю кто додумался всунуть цитадель в этот ЭМ-переросток,но что есть то есть) - 20мм

пробивается любыми фугасами от 120мм - это ГК эсминцев - у яп.ЭМ с начала ветки у ам.ЭМ с 5того ранга.

 

Изменено пользователем anonym_An5F5P0OpAKb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Юбари - бронепалуба над цитаделью (я вообще не знаю кто додумался всунуть цитадель в этот ЭМ-переросток,но что есть то есть) - 20мм

пробивается любыми фугасами от 120мм - это ГК эсминцев - у яп.ЭМ с начала ветки у ам.ЭМ с 5того ранга.

 

 

Ну с Юбари это логично, прямое попадание 120-мм снаряда даже в игре пробивает 20 мм (а в реальности где-то 40-50 мм), после чего взрывная волна и осколки без препятствий летят в ЭУ и ломают ее. Тут претензий к механике на мой взгляд быть не должно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
22 публикации
3 454 боя

Снаряд крейсера пробил носовой погреб ГК, устроил этим пожар и вылетел без взрыва наружу. Пожар потушили, эсминец залатали. Название запамятовал, а так - реальный случай попавшийся на глаза при чтении. Линейные корабли тоже тушили такие попадания и далеко не всегда взрывались.

Опять же, машинное отделение - это не одни только котлы и трубопроводы. Это ещё и проходы-переходы-площадки, где людям надо работать. Это если зыбыть что сами машины не были прямоугольным ящиком. Примечание: снаряды несколько так уже, чем эти пространства.

 

Я не про снаряды крейсера сейчас КОТОРЫЕ 150КГ, а про снаряд ЛК 406-410 которые за тонну, я один случай помню во время Ютланда, когда снаряд попал в арт погреб носовой башни, ни во что не попал и эффекта не было. И что будет если такой снаряд пролетит через боеприпасы, или картузы с порохом. Разве не ваншот.

Но согласитесь при простреле цитадели урон должен проходить хотя бы с половины или 30 процентов но ни как не 10 как через матрасы.

Изменено пользователем VeterIM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 029 публикаций

 

Ну с Юбари это логично, прямое попадание 120-мм снаряда даже в игре пробивает 20 мм (а в реальности где-то 40-50 мм), после чего взрывная волна и осколки без препятствий летят в ЭУ и ломают ее. Тут претензий к механике на мой взгляд быть не должно.

 

так, погодите - взрывная волна и осколки летят в ЭУ и ломают ее - при этом нанося полный фугасный урон.

зато - большая болванка делает дырищу в ЭУ ( при этом она не взрывается - так как как раз механики по моделированию брони ЭУ у нас в игре нет) - и ничего не ломается :ohmy:, плюс наносится урон всего лишь 1/10 (что значительно меньше фугасного).

Какая то странная механика выходит, не?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×