Мои претензии к игре.

[RenamedUser_61387459]

Вот решил обновить список своих претензий к игре.

1. Иногда дико не логичный баланс. Я конечно понимаю, что можно эсминец уровнем выше поставить против крейсера уровнем ниже. Но ставить крейсер против одноуровневого линкора это уже перебор.
2. Отсутствие раздельного управления носовыми и кормавыми башнями. Это очень сильно мешает играть. Я не прошу раздельного заряжания башен. Не прошу управления на каждую башню. Но вот сгруппировать башни на нос\карму нужно. В каждом бою думаю у всех были ситуации, когда вместо того, что бы повернуть ко врагу башни приходилось разворачивать весь корабль. Что мешает сделать два типа управления? Один оставить как сейчас и один с более гибкими настройками пользователем?
3. Слишком частые поджоги. Это все же фугасные снаряды, а не напалмовые.
4. Действие снарядов крупных калибров по слабо бронированным целям. Хоть это и игра, но все же эсминец поймавший пару-тройку ББ от линкора как минимум должен в идеале сильно менять курс свой от такой прилетевшей кинетической энергии. А у вас на оборот все. Все проходит сквозь него.
5. Экономика на высоких уровнях. Ну нет у меня желания покупать Нью Орлиан, хоть он и открыт у меня.
6. "Синдром последней заклепки". Ну пусть он есть, это игра все, но как то отмечайте, что бы было видно те места корпуса, которые уничтожены и выстрелы по ним ОФ не принесут вреда.

 

 

[del32358027]

Спасибо, что предупредили, а то я не знал стоит ли играть.

[_Jinne]

1. Баланс в норме

2. 2 монитора, две мышки, три руки и четыре глаза?

3. Горят надстройки 

4. Как вы себе тогда представляете игру на эсминцах?

5. Сейчас фармлю на Колорадо... в чем проблема то?

 

---

Ваше мнение очень важно для нас (с)

[lergvot]

Ты сможешь просмотреть боевую статистику этого игрока, когда игрок сыграет свой первый бой.

 

У нас тут есть товарищи, которым игра не интересна, они в форум играют.Любят "набрасывать" с твинков и заниматься троллингом. К каждого свои интересы, ничего не поделаешь.

А вот адекватная критика с фактами всегда приветствуется.

 

[anonym_JVxje1tnQumi]

Игра то F2P. Просто многие не понимаю этого. P2P обходится гораздо дешевле по игре, чем фри ту плей. Это такая визуальная иллюзия. Это стало ясно еще с корейских ммо гринделок. Фри ту плей вовсе не означает, что игра бесплатная.

16:33 Добавлено спустя 0 минут

Хочешь гамать на 9-10лвл - донать.

[BaronValoha]

Все эти проблемы уже обсуждались неоднократно и мылились не по 1му кругу всё все знают но мало что пока измениться а некоторые вещи и вовсе невозможно исправить

[DJ100Kg]

Вот решил обновить список своих претензий к игре.

1. Иногда дико не логичный баланс. Я конечно понимаю, что можно эсминец уровнем выше поставить против крейсера уровнем ниже. Но ставить крейсер против одноуровневого линкора это уже перебор.
2. Отсутствие раздельного управления носовыми и кормавыми башнями. Это очень сильно мешает играть. Я не прошу раздельного заряжания башен. Не прошу управления на каждую башню. Но вот сгруппировать башни на нос\карму нужно. В каждом бою думаю у всех были ситуации, когда вместо того, что бы повернуть ко врагу башни приходилось разворачивать весь корабль. Что мешает сделать два типа управления? Один оставить как сейчас и один с более гибкими настройками пользователем?
3. Слишком частые поджоги. Это все же фугасные снаряды, а не напалмовые.
4. Действие снарядов крупных калибров по слабо бронированным целям. Хоть это и игра, но все же эсминец поймавший пару-тройку ББ от линкора как минимум должен в идеале сильно менять курс свой от такой прилетевшей кинетической энергии. А у вас на оборот все. Все проходит сквозь него.
5. Экономика на высоких уровнях. Ну нет у меня желания покупать Нью Орлиан, хоть он и открыт у меня.
6. "Синдром последней заклепки". Ну пусть он есть, это игра все, но как то отмечайте, что бы было видно те места корпуса, которые уничтожены и выстрелы по ним ОФ не принесут вреда.

 

 

 

моя претензия прежняя,подучите-правописание 

[RenamedUser_61387459]

1. Баланс в норме

2. 2 монитора, две мышки, три руки и четыре глаза?

3. Горят надстройки 

4. Как вы себе тогда представляете игру на эсминцах?

5. Сейчас фармлю на Колорадо... в чем проблема то?

 

---

Ваше мнение очень важно для нас (с)

 

1. Я не сказал, что всегда баланс кривой. Но иногда случаются глюки. Хотя сейчас вечер и под 30к игроков.

2. нет) Но видя, что мне предстоит поворот за остров я мог бы заранее повернуть нужные мне башни в нужном направлении.

3. Часто они как то горят.

4. боль и унижение)

5. ноу проблемс)

 

Ты сможешь просмотреть боевую статистику этого игрока, когда игрок сыграет свой первый бой.

 

http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/45370832-AmarokRognar/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp

 

Игра то F2P. Просто многие не понимаю этого. P2P обходится гораздо дешевле по игре, чем фри ту плей. Это такая визуальная иллюзия. Это стало ясно еще с корейских ммо гринделок. Фри ту плей вовсе не означает, что игра бесплатная.

16:33 Добавлено спустя 0 минут

Хочешь гамать на 9-10лвл - донать.

 

Согласен. EVE обходилась дешевле. И игроком там больше ценили.

[Dimanuga22w]

 

моя претензия прежняя,подучите-правописание 

 

и физику!

[Say_Alek]

Экономика на высоких уровнях. Ну нет у меня желания покупать Нью Орлиан, хоть он и открыт у меня.

 

Открывайте Балтику. Орлик это... что-то с чем-то.

[Shevy_R]

Открывайте Балтику. Орлик это... что-то с чем-то.

 

Балтика бодрее, местами. Куда ББ с линкоров не прилетают.

[anonym_HeNbyImRGDZN]

Кармовые башни. Я так понимаю, если попасть под полный залп стреляющих кармой башен, то можно сразу выбраться из бесконечного круга перерождения и стать просветленным? Ситар мне, ситар!

[Turry]

Вот решил обновить список своих претензий к игре.

1. Иногда дико не логичный баланс. Я конечно понимаю, что можно эсминец уровнем выше поставить против крейсера уровнем ниже. Но ставить крейсер против одноуровневого линкора это уже перебор.
2. Отсутствие раздельного управления носовыми и кормавыми башнями. Это очень сильно мешает играть. Я не прошу раздельного заряжания башен. Не прошу управления на каждую башню. Но вот сгруппировать башни на нос\карму нужно. В каждом бою думаю у всех были ситуации, когда вместо того, что бы повернуть ко врагу башни приходилось разворачивать весь корабль. Что мешает сделать два типа управления? Один оставить как сейчас и один с более гибкими настройками пользователем?
3. Слишком частые поджоги. Это все же фугасные снаряды, а не напалмовые.
4. Действие снарядов крупных калибров по слабо бронированным целям. Хоть это и игра, но все же эсминец поймавший пару-тройку ББ от линкора как минимум должен в идеале сильно менять курс свой от такой прилетевшей кинетической энергии. А у вас на оборот все. Все проходит сквозь него.
5. Экономика на высоких уровнях. Ну нет у меня желания покупать Нью Орлиан, хоть он и открыт у меня.
6. "Синдром последней заклепки". Ну пусть он есть, это игра все, но как то отмечайте, что бы было видно те места корпуса, которые уничтожены и выстрелы по ним ОФ не принесут вреда.

 

 

 

1. Крейсер может все, особенно, если у него есть торпеды. Даже если линкор на уровень выше.

2. В чем трабл? Стреляйте носовыми, потом стреляйте кормовыми

3. Это уравнивает шансы всех кораблей, согласитесь, у ЛК гораздо больше хп и толще чем у КР и ЭМ

4. По всем законам физики, масса снаряда значительно меньше массы любого корабля, и отбрасывать к стенке ЭМ после попадания ББ явно не будет))

5. Это фишка F2P игр. Не хотите покупать прем - играйте 2 боя на Омахе и 1 бой на Орлеане или платите деньги, иначе некому будет писать игру, программисты тоже хотят кушать)

6. А чем это вам поможет? С расстояния 10км вы больше не будете целиться в 3ий иллюминатор?

[Oleg83tt]

Претензия одна, мало времени для игры остается.