Нубский вопрос!

[Dimsan4]

 

Даже по Прошипсу если смотреть, то в один день например процент побед фиолетовый, в другой день красный, и это при условии что катаешь на одном и том же корабле, так резко скилл как бе не меняется.

 

 

Чел, статистика - это такая наука, которая оперирует с большими объемами данных

Если у тебя в день 100 боев - можно отслеживать статистику побед, это будет о чем-то говорить

Если боев 8-10 - это уже теория вероятности, а она допускает многое

О скилле можно судить по общей стате (приближенно) или по кораблю, на котором сыграно хотяб полсотни боев, тогда можно и ПП смотреть, и дамажку, и даже меткость может что-то значить (однакож и тут беда - скилл игры может расти).

Даже боты на одном и том же корабле ровно несколько боев подряд сыграть не смогут - рандом'с, что уж говорить о живом человеке.

потому все рассуждения о скилле и том, чем его лучше мерить, на количестве боев меньше 50-100 (а лучше под 500) - какбэ ниачем

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

Чел, статистика - это такая наука, которая оперирует с большими объемами данных

Если у тебя в день 100 боев - можно отслеживать статистику побед, это будет о чем-то говорить

Если боев 8-10 - это уже теория вероятности, а она допускает многое

О скилле можно судить по общей стате (приближенно) или по кораблю, на котором сыграно хотяб полсотни боев, тогда можно и ПП смотреть, и дамажку, и даже меткость может что-то значить (однакож и тут беда - скилл игры может расти).

Даже боты на одном и том же корабле ровно несколько боев подряд сыграть не смогут - рандом'с, что уж говорить о живом человеке.

потому все рассуждения о скилле и том, чем его лучше мерить, на количестве боев меньше 50-100 (а лучше под 500) - какбэ ниачем

Ниче что процент побед считается у тебя индвидуально, а играет еще в команде 11 человек(рандомных и зачастую не повторяющихся) помимо тебя? Что твоя наука на это скажет?Это как если бы  в футбольной команде считали процент побед футболиста вместо процента побед тимы, при том что там хотя бы есть команда c относительно постоянным составом. Спору нет если бы команды были всегда одни и те же то после выборки можно было бы говорить о среднем показателе, а так тут все же большой процент рандомности.

[D0C]

 

Вот и спалился бестолковый игрок. Или крыска, которая" доедает" чужие "кусочки".

 

Для обоснования расскажите, как нужно играть на линкоре, уважаемый.

И почему не нужно доедать кусочки

[D0C]

Ниче что процент побед считается у тебя индвидуально, а играет еще в команде 11 человек(рандомных и зачастую не повторяющихся) помимо тебя? Что твоя наука на это скажет?Это как если бы  в футбольной команде считали процент побед футболиста вместо процента побед тимы, при том что там хотя бы есть команда c относительно постоянным составом. Спору нет если бы команды были всегда одни и те же то после выборки можно было бы говорить о среднем показателе, а так тут все же большой процент рандомности.

 

наука на это скажет, что:

а) если ты тащишь на победу, то повышаешь шансы своей команды

б) "тащунов" и "раков" может балансить по разные стороны, но не постоянно

в) на длительном отрезке все это и приведет к научному результату

[anonym_at3NZyuEsd8D]

Ниче что процент побед считается у тебя индвидуально, а играет еще в команде 11 человек(рандомных и зачастую не повторяющихся) помимо тебя? Что твоя наука на это скажет?Это как если бы  в футбольной команде считали процент побед футболиста вместо процента побед тимы, при том что там хотя бы есть команда c относительно постоянным составом. Спору нет если бы команды были всегда одни и те же то после выборки можно было бы говорить о среднем показателе, а так тут все же большой процент рандомности.

 

Согласен с вами. Не раз говорил про это и темы поднимал.

[METEOP]

 

В статистике на портале средний опыт отражается с учетом премиум аккаунта.

 

И это в корне неверно! Статистика не приемлет множителей! А между тем, именно средний опыт выделен на сайте неким вымпелом, как основная характеристика, и люди именно на него и смотрят... и сравнивают!

13:11 Добавлено спустя 1 минуту

 

На этот вопрос уже как то раз отвечали. Звучало как то так "но ведь они этот опыт действительно получают ". И с таким ответом не поспоришь )). 

 

Во второй вкладке после боя у товарищей с премом "чистый" опыт или уже помноженный на прем?

[anonym_nsBflCzekXO6]

 

И это в корне неверно! Статистика не приемлет множителей! А между тем, именно средний опыт выделен на сайте неким вымпелом, как основная характеристика, и люди именно на него и смотрят... и сравнивают!

Люди смотрят в первую очередь на средний процент побед и средний урон, а не на опыт  

[Piratica]

 

Во второй вкладке после боя у товарищей с премом "чистый" опыт или уже помноженный на прем?

Во второй вкладке "чистый" опыт. Без према, акций и флажков.

[METEOP]

Во второй вкладке "чистый" опыт. Без према, акций и флажков.

 

То есть все-таки, все игроки по окончанию игры получают чистый опыт! Его и нужно указывать в статистике! Это чертовски логично... А то чт очеловек оплатил прем не должно на это влиять - он ведь не ради статистики его оплачивает, а ради получаемых бустеров!

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

Согласен с вами. Не раз говорил про это и темы поднимал.

 

Ну так то мне вообще пофиг, я же не статист, просто это типо аппеляция к здравому смыслу.

 

наука на это скажет, что:

а) если ты тащишь на победу, то повышаешь шансы своей команды

б) "тащунов" и "раков" может балансить по разные стороны, но не постоянно

в) на длительном отрезке все это и приведет к научному результату

а) не факт, так как тот кто сливается их же понижает, таким образом понижая этот шанс, и минус может быть больше чем плюс, и вообще как предлагаете это считать, а именно шанс на вин,?

б) может и да может и нет, есть такая штука теория вероятности, понятно что с числом боев процент вероятности будет снижаться, но суть в том что татистика вещь точная и там не может быть "может".

в) и тут мы подошли к третьему ибо мы уже написали что слишком много случайных переменных а именно игроков в тиме в выборке,  а для научности перменные с которыми производится выборка должны быть 1) постоянными 2) с каждой должна быть произведена большая выборка, что невозможно сделать, так как в команде постоянно меняются игроки.