ПВО перки 4я полка. УОП vs Ручное управление

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Как раз интересная пара: Тирпитц и Амаги.

У Тирпитца, вроде как, однозначно, брать "Ручное управление". У него теперь очень мощная дальняя аура. А другие смех.

А вот, что брать у Амаги, было бы крайне любопытно узнать. У него дальняя слабовата, а средняя боле-менее.

 

ПМК на нем брать, нету больше у японских линкоров 8+ ПВО, совсем нет. 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

У тирпица порезали дальность дальней ауры на 500 метров , а у амаги , лично у меня с фитом в пво 83 попугая с БОП и УОП, но второй 4й на пво я брать не буду ибо хочу взять 5й на пмк...

 

Так и есть, дальняя аура у Тирпица сейчас 147 урона на 6,5км, С фокусом и ручным управлением будет 323 дамага, к слову это даже выше чем у Ямато (у него правда средняя аура хорошая есть)

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

Расчет очень ситуативный, т.к. у Кливленда очень сильный универсальный калибр. 

Существенное замечание.

Об этом пожалуй стоило бы упомянуть в видео, но перезаписывать лениво.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Существенное замечание.

Об этом пожалуй стоило бы упомянуть в видео, но перезаписывать лениво.

 

У нас в игре сильным универсальным калибром могут похвастаться только американцы и немцы. Причем на том же Хиппере универсалки сильнее чем на равноуровневом Орлеане, причем там разница почти в 2 раза  

У японцев более менее приличное ПВО только на Ямато, топ корпусе Изюма, Зао. Ну и у Хакирю с Тайхо, им оно правда вряд ли поможет т.к. заточить авик в ПВО вряд ли получится

[Mason_Aryan]

Задумался о выборе 4го перка для ПВО крейсера.

Попробовал посчитать с схемой и калькулятором в руках что же даст бОльший прирост.

Заодно внезапно получилось видео.

 

 

Кому лень смотреть 6 минут - новый перк, "ручное управление ПВО" внезапно выглядит интересней чем "усиленная огневая подготовка".

Несогласные с рассчетами / выводами, вэлкам в комменты.

Не смотревшие видео, но все равно не согласные - извольте пройти в сад.

 

У Вас сказано "Плюс 100% к Дальней ауры ПВО" при том, что в пояснениях к перку написано " 100% к эффективности орудий ПВО выше 85 мм..." 

так к дальней точно? или как и написано?

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

У Вас сказано "Плюс 100% к Дальней ауры ПВО" при том, что в пояснениях к перку написано " 100% к эффективности орудий ПВО выше 85 мм..." 

так к дальней точно? или как и написано?

 

Орудия калибром выше 85 мм имеют бОльшую дальность стрельбы нежели мелкокалиберные.

Это общее правило для всех орудий ПВО в игре.

Урон может быть меньше, но дальность всегда выше.

Т.к. выговаривать каждый раз "орудия с калибром выше 85 мм" несколько затруднительно, я позволил себе вольность обзывать их "дальней аурой".

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Кливленд взят по причине наибольшей распространенности его на мидлевелах.

Впрочем статистики у меня нет, это личное наблюдение.

У других крейсеров может быть другое соотношение.

Все расчеты в видео есть.

Капитаны других крейсеров могут самостоятельно определить правильный для себя перк путем нехитрой подмены данных.

 

Спорное утверждение. Раньше - да. Но вот с появлением немецкой ветки - одноклассник Нюрнберг более мощнее и играбельнее.

[anonym_Xm5HnZL0XI1h]

Плюсану, даже просто за достойную тему, промеж этого океана слез и боли. Извините за глупый вопрос. Там же четко написано что Х100% работают только с орудиями калибром более 88мм. И только с ними, а таких совсем негусто... Или я чего не дочитал - не допонял?  

[Mason_Aryan]

 

 

Орудия калибром выше 85 мм имеют бОльшую дальность стрельбы нежели мелкокалиберные.

Это общее правило для всех орудий ПВО в игре.

Урон может быть меньше, но дальность всегда выше.

Т.к. выговаривать каждый раз "орудия с калибром выше 85 мм" несколько затруднительно, я позволил себе вольность обзывать их "дальней аурой".

Согласен с Вами , но ( в данном случае для Хиппера это критично) . у него убрали дальнюю ауру.http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45102-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%83%D1%80-%D0%BA%D1%80-%D0%B8-%D0%BB%D0%BA-052-053/#topmost

Отсюда вопрос, расчёты производить отталкиваясь от 105 мм универсалок? 

Сразу извиняюсь, возможно непонимающе звучит), но в последствии нет ни какого желания менять перки!)

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

 

Спорное утверждение. Раньше - да. Но вот с появлением немецкой ветки - одноклассник Нюрнберг более мощнее и играбельнее.

 

Поправьте если ошибаюсь, но на Кливе гораздо проще играть в фугасный дождь, а именно такой тип геймплея вроде как ближе и проще большинству игроков.

Да и низко спрятанная цитадель прощает больше ошибок.

Впрочем у меня нет Хиппера, суду по впечатлениям от игры на нем на тесте.

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

Плюсану, даже просто за достойную тему, промеж этого океана слез и боли. Извините за глупый вопрос. Там же четко написано что Х100% работают только с орудиями калибром более 88мм. И только с ними, а таких совсем негусто... Или я чего не дочитал - не допонял?  

С орудиями калибром выше 85 мм, не 88м.

У большинства кораблей начиная с 6го уровня такие орудия ПВО есть.

Вы самостоятельно можете это посмотреть в дереве исследований, планируя развитие своего капитана.

Повторюсь, как справедливо заметили выше, не у всех дальняя аура (ПВО с калибром выше 85 мм) наносит ощутимый урон, выбирайте с умом )

 

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

 

Согласен с Вами , но ( в данном случае для Хиппера это критично) . у него убрали дальнюю ауру.http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45102-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%83%D1%80-%D0%BA%D1%80-%D0%B8-%D0%BB%D0%BA-052-053/#topmost

Отсюда вопрос, расчёты производить отталкиваясь от 105 мм универсалок? 

Сразу извиняюсь, возможно непонимающе звучит), но в последствии нет ни какого желания менять перки!)

 

Не слежу за немецкой веткой, но по отзывам товарищей, если вам нужен крейсер ПВО то немец не лучший вариант.

И возможно есть смысл бустить его сильные стороны, а не выравнивать слабое ПВО.

Повторюсь большого опыта на немцах нет, могу ошибаться.

Т.к. калибр универсалок, 105 мм, выше чем 85, то да, с этим перком будет буститься именно он.

И вместо урона 100 для дистанции 4.5 вы получите 200.

 

 

[anonym_Xm5HnZL0XI1h]

С орудиями калибром выше 85 мм, не 88м.

У большинства кораблей начиная с 6го уровня такие орудия ПВО есть.

Вы самостоятельно можете это посмотреть в дереве исследований, планируя развитие своего капитана.

Повторюсь, как справедливо заметили выше, не у всех дальняя аура (ПВО с калибром выше 85 мм) наносит ощутимый урон, выбирайте с умом )

 

 

Да, 85 мм. но сути это не меняет. Их мало и за 4 о.и. довольно сомнительное приобретение... Основа дамага ПВО, ИМХО, это 37- 76мм

[anonym_fFcQuOxTzSEu]

 

 Основа дамага ПВО, ИМХО, это 37- 76мм

Здесь есть вариации.

Для Клива/Пепсиколы, например, большие калибры рулят.

На Орлеане ситауция меняется.

Но лично у меня, по моим прикидкам к Орлеану будет оба ПВО перка с 4й полки.

[Anti0xidant]

--ручное управление ПВО имеет брать смысл при сильной дальней ауре. Если у вас там кот наплакал, то даже умножив на 2 результат будет плачевным.

Надо ещё смотреть сколько орудий калибра выше 85мм есть в этой дальней ауре. У Демоина например, там всего 91, тогда как сама 5 километровая аура сильнейшая, на 426 очка (335+91). Значения стоковые разумеется. 

[Anti0xidant]

Но лично у меня, по моим прикидкам к Орлеану будет оба ПВО перка с 4й полки.

Нет смысла. Там всего лишь 64 очка в дальней ауре орудий выше 85мм. Слабее на треть, чем у Кливленда.

[Anti0xidant]

В общем вешать на Норку (151х2), Айову (151х2), Монтану (157х2). Как ни странно для Демойна (91х2) как-то не очень. Также заходит для Зао (125х2) и Ямато (61х2х2)

[anonym_6YTiGWR8CIva]

Подскажите, пожалуйста, какие перки поставить капитанам (сейчас и в перспективе):

1. Северная Королина (хочу прокачаться до Айовы (не дальше)) (13 очков в наличии)

2. Нью Мексико (12 очков в наличии)

3. Правда ли, что 19 очков - максимум?

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

По мне так увеличение дальности ПМК и ПВО в целом для всех кораблей лучше чем ручное управление, чаще всего урон у универсалок, особенно американских(400 на дальность 4,5 Лексингтона, даже будете смеяться прикрываю японские ЛК от других авиков) выше чем у орудий дальнего ПВО, а с увеличением дальности можно атаковать в большем секторе, покрывая большую дистанцию, при этом в ближнем бою эффективность возрастает, чего с ручной не сделаешь. А вообщем-то если у вас линкор или крейсер лучше всего ставит оба перка, но первым таки УОП.

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

вчитываемся в описание перка "+100% к эффективности орудий ПВО калибра выше 85 мм при указании приоритетной цели ". т.е. небольшое уточнение в первый пост надо наверное все таки внести.

типа" усиленная аура от орудий выше 85 мм будет работать только по группе которую выделили. остальные

группы которые вы не выделили дальней аурой будут "обрабатываться " стандартным уроном ауры".

а по 85 мм всякие немцы до хиппера пролетают. т.е. перк для высоких уровней. типа велкам в хайлевел!