Аномальные показатели урона 127мм орудий ПВО у Мидуэй и Монтаны

[tert_kalach]

Несмотря на то, что у Монтаны 127/54-орудий на два ствола больше, чем у Мидуэй, у последнего дальняя аура ПВО сильнее почти на 30%. Бофорсы у него тоже эффективнее. Это наверно специально, чтобы он не отвлекал свои ястребы для собственной защиты. 

[Alkena]

Несмотря на то, что у Монтаны 127/54-орудий на два ствола больше, чем у Мидуэй, у последнего дальняя аура ПВО сильнее почти на 30%. Бофорсы у него тоже эффективнее. Это наверно специально, чтобы он не отвлекал свои ястребы для собственной защиты. 

 

И о чем вообще этот пост вообще так и не понял. Если это просто констатация факта то зачем, а если накипело то могу только посочувствовать

[Amphiptere]

Наверно, я не в курсе, а вопрос то какой? Его сильно не хватало в теме...

[anonym_QJzg7WA7Jayn]

 Аномальные 

 

1*2*7=14

5*4=20

14/20 = 0.7

0.7 + на 2 ствола больше = 2.7

 30% = 0.3

2.7/0.3=9, но ведь 5+4=9 Совпадение?

1, 2 и 7 это 3 числа 

9/3= 3

illuminati confirmed

[anonym_SWk16o1c9GvH]

А вы не думали как, к примеру, одни и те же орудия могут стрелять на разных кораблях с очень разной скоростью? К примеру, Аоба - 5.5 выстрела, Миоко - 4.3. Это игра и многие параметры сильно завышены/занижены в угоду баланса.

[tert_kalach]

А вы не думали как, к примеру, одни и те же орудия могут стрелять на разных кораблях с очень разной скоростью? К примеру, Аоба - 5.5 выстрела, Миоко - 4.3. Это игра и многие параметры сильно завышены/занижены в угоду баланса.

В прошлом большом обновлении разработчики очень похвалялись тем, что наконец привели ПВО к единым стандартам, то есть Бофорсы на всех кораблях были одними и теми же Бофорсами, как и Эрликоны, которые также на всех кораблях получили одинаковый средний урон на ствол и дальность. С советскими, японскими и немецкими орудиями произошло то же самое. И вот теперь опять на те же грабли. В чём тут баланс? Разработчики посмотрели статистику, и ВНЕЗАПНО, по НЕОБЪЯСНИМЫМ причинам выяснилось, что Мидуэй встречается с вражескими авиками в бою чаще Монтаны? И поэтому Мидуэй дали ПВО, которая в стоке немногим слабее полностью упоротой в ПВО Монтаны? Меня разражает то, что ОПЯТЬ жертвуют хоть каким-то реализмом в пользу игровых условностей. Если уж Мидуэй срочно потребовалась ЛУЧШАЯ ПВО в игре, то лучше бы просто добавили ему лишних стволов на модель корабля. 

[tert_kalach]

Посмотрел обновлённые характеристики ПВО Хайкюрю. Оказывается, японские 100мм фугасики круче американских 127мм с радиовзрывателем. Баланс. Очевидно, первоочерёдная задача разработчиков это борьба с "каннибализмом" авиков на высоких уровнях.

[Aclinar]

А зачем бороться с каннибализмом?

Может они еще будут гк линкоров резать, чтобы линкоры не занимались каннибализмом?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

С "каннибализмом" авиков бороться можно и нужно. Потому как они должны поддерживать свои корабли, атаковать вражеские, а не топить в начале боя друг друга. Но бороться с этим можно проще - вместо дикого апа ПВО просто дать авикам заградку, которая позволит сбивать прицел торпедоносцам и бомбардировщикам, что позволит авикам лучше переживать авианалеты.

[Ringil]

А вы не думали как, к примеру, одни и те же орудия могут стрелять на разных кораблях с очень разной скоростью? К примеру, Аоба - 5.5 выстрела, Миоко - 4.3. Это игра и многие параметры сильно завышены/занижены в угоду баланса.

 

Товарищ, если вы не в курсе, на скорострельность влияет не только конструкция биг шотты, но и конструкция башни, и подъёмники, и тупо расстояние до погребов...

[Aclinar]

С "каннибализмом" авиков бороться можно и нужно. Потому как они должны поддерживать свои корабли, атаковать вражеские, а не топить в начале боя друг друга. Но бороться с этим можно проще - вместо дикого апа ПВО просто дать авикам заградку, которая позволит сбивать прицел торпедоносцам и бомбардировщикам, что позволит авикам лучше переживать авианалеты.

А ничего, что убийство вражеского авика в начале боя - лучшая поддержка своих кораблей?

[ivan52945]

А ничего, что убийство вражеского авика в начале боя - лучшая поддержка своих кораблей?

 

для того чтобы утопить авик в начале боя надо:

1) провести незаметно всю группу, проведя по краю карты(и отвлекать истребитель)

2)зайти на авик

3)вернуться или разбить групу

4)повторить пункт 1-3 несколько раз

причём другой авик уже будет знать, что его хотят топить и будет осторожнее

плюс авику может помочь крейсер(маловероятно, но всё же)

в итоге получаем, что вместо того, чтобы топить корабли противника, авик теряет кучу времени

конечно это может здорово окупиться, но если авику удалось выжить, а фланг трещит по швам, что тогда

 

[Aclinar]

 

для того чтобы утопить авик в начале боя надо:

1) провести незаметно всю группу, проведя по краю карты(и отвлекать истребитель)

2)зайти на авик

3)вернуться или разбить групу

4)повторить пункт 1-3 несколько раз

причём другой авик уже будет знать, что его хотят топить и будет осторожнее

плюс авику может помочь крейсер(маловероятно, но всё же)

в итоге получаем, что вместо того, чтобы топить корабли противника, авик теряет кучу времени

конечно это может здорово окупиться, но если авику удалось выжить, а фланг трещит по швам, что тогда

 

Знал бы где упаду - соломки подстелил бы.

Давайте не будем придумывать сложности. Цель оправдывает средства. Я на линкоре спокойно живу даже тогда, когда наш авик не смог утопить чужой и они начинают махач друг с другом. Уж фланг я как-то и без них могу отдефить или продавить.

[Mirror]

Мне кажется, что модернизации+перки должны давать очень большую прибавку к ПВО. ОЧЕНЬ

Но поскольку поставить и прокачать ВСЕ_ВСЕ невозможно - каждый сам решает что для него важнее:

-ПВО

-или скажем скорость подготовки самолетов.

-или еще чего там

 

Вообще перки для авиков выглядят недоделанными.

Например 3-й - где +10% к боеспособности истребителей.

Раньше хоть 100% было имело смысл ставить))

Вот я докачался до 10лвл и что мне делать с капитаном? Эти 3 очка потрачены впустую. А адекватной альтернативы нет.

Или 5-й - вот например надо ли амерам +1 самолет в группе? Спорный момент. А 5 очков на дороге не валяются.

А если не этот перк то куда тратить то???

[kraski1]

В прошлом большом обновлении разработчики очень похвалялись тем, что наконец привели ПВО к единым стандартам, то есть Бофорсы на всех кораблях были одними и теми же Бофорсами, как и Эрликоны, которые также на всех кораблях получили одинаковый средний урон на ствол и дальность. С советскими, японскими и немецкими орудиями произошло то же самое. И вот теперь опять на те же грабли. В чём тут баланс? Разработчики посмотрели статистику, и ВНЕЗАПНО, по НЕОБЪЯСНИМЫМ причинам выяснилось, что Мидуэй встречается с вражескими авиками в бою чаще Монтаны? И поэтому Мидуэй дали ПВО, которая в стоке немногим слабее полностью упоротой в ПВО Монтаны? Меня разражает то, что ОПЯТЬ жертвуют хоть каким-то реализмом в пользу игровых условностей. Если уж Мидуэй срочно потребовалась ЛУЧШАЯ ПВО в игре, то лучше бы просто добавили ему лишних стволов на модель корабля. 

 

Вам вот этот пост надо в шапку.