Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
maxfil_BY

Соединение "Z"

В этой теме 34 комментария

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
388 публикаций

Соединение "Z"


К вечеру 9 декабря 1941г (по Гринвичу), когда на Дальнем Востоке фактически уже наступило состояние войны, Адмиралтейство приняло решение о том, что линкоры Филлипса "должны выйти в море и затеряться среди бесчисленных островов". Однако в это время соединение "Z" (Принц Уэльский, Рипалз и 4 эсминца вышли) уже находился в море, но вместо того, чтобы скрываться, следовал курсом на северо-запад, пытаясь перехватить японские силы вторжения.

Хронология событий:


8е декабря
  Показать содержимое

9е декабря
  Показать содержимое

10е декабря
  Показать содержимое


Японцы по традиции завысили свои успехи: в официальной статистике Императорского флота указываются 14 попаданий в Рипалз и 7 - в Принц Уэльский (из 48 сброшенных), что соответствует почти 43 %. Пилоты бомбардировщиков показали себя более объективными, заявив о 3 попаданиях из 21 сброшенной бомбы. По британским данным процент попаданий торпед составляет 20-22 (5 или 6 попаданий в Принц Уэльский и 4 в Рипалз), а для бомб - 5 % (2 из 39, включая 18 бомб, сброшенных на "Тенедос").


Эффективность зенитного огня, на который столь сильно надеялись создатели новейших линкоров, окзалась в общем невысокой. Было сбито только 3 самолета, все торпедоносцы. Лишь один из них можно занести на счет Принц Уэльский. Во многом англичан обманула высота сброса торпед, которая значительно превышала принятую в британском флоте. Повреждения получили 27 самолетов, в том числе многие высотные бомбардировщики. Стрельба по ним оказалась довольно чувствительной: даже в атаковавшей последней 6-й эскадрилье группы "Михоро" 5 самолетов получили попадания с уже тонувшего Принц Уэльский. Однако, несмотря на многочасовой путь домой, только один из поврежденных самолетов разбился при вынужденной посадке, и еще 4 потребовали ремонта в специальных мастерских. Остальные удалось отремонтировать непосредственно в частях, так что потери от зениток можно расценить как совершенно незначительные.


С гибелью Принц Уэльский английские усилия на Дальнем Востоке надолго прервались. Наученное столь горьким опытом, Адмиралтейство и не промышляло о посылке туда новых кораблей, тем более, что ситуация в европейских водах вновь обострилась.


Немного об основных кораблях соединения:


HMS Prince of Wales
  Показать содержимое

HMS Repulse
  Показать содержимое

Источники:
  Показать содержимое
Изменено пользователем maxfil69
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

сорри за стену текста, но прочитают думаю те, кому это интересно)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияUAHitman (23 Ноя 2013 - 12:32) писал:

интересно, интересно. Спасибо за старания. (Возможно нужно было добавить больше спойлеров)

эм, сложновато разбить на определенные этапы, весь текст взаимосвязан (прочитаете - поймете)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
282 публикации
83 боя

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 12:30) писал:

сорри за стену текста, но прочитают думаю те, кому это интересно)))
я прочитал почти всё плиз в следующий раз под спойлеры а то в глаза уже рябь пошла уже)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияtankman16476 (23 Ноя 2013 - 12:35) писал:

я прочитал почти всё плиз в следующий раз под спойлеры а то в глаза уже рябь пошла уже)
ок, сейчас включу логику и дедукцию( :trollface: ) и пошаманю

возможно стоит опираться на даты

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 12:30) писал:

сорри за стену текста, но прочитают думаю те, кому это интересно)))
Очень интересно и познавательно. Ну а про стену текста..... Ну что ж поделать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
282 публикации
83 боя

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 12:36) писал:

ок, сейчас включу логику и дедукцию( :trollface: ) и пошаманю

возможно стоит опираться на даты
да я не теряюсь вроде просто тут ТАКОЕ количество текста)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияtankman16476 (23 Ноя 2013 - 12:38) писал:

да я не теряюсь вроде просто тут ТАКОЕ количество текста)
так лучше смотрится?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
282 публикации
83 боя

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 12:42) писал:

так лучше смотрится?
намного и интересно по каким самолётам планировали стрелять из 102мм? калибр не детский явно снаряд не такой шустрый как у 25мм или 12.7мм
+ ещё 133мм
хотя стой это 13.3мм или 133мм?
Изменено пользователем tankman16476

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияlerov (23 Ноя 2013 - 12:52) писал:

А год какой ? нужно искать по тексту.
счя в начале сделаю дату

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияtankman16476 (23 Ноя 2013 - 12:44) писал:

намного и интересно по каким самолётам планировали стрелять из 102мм? калибр не детский явно снаряд не такой шустрый как у 25мм или 12.7мм
+ ещё 133мм
хотя стой это 13.3мм или 133мм?
мог точку потерять по дороге, счя пересмотрю
спс за подсказки и внимательность
16 х 133-мм (5,25 дм) пушек двойного назначения, вроде все верно
Изменено пользователем maxfil69

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
282 публикации
83 боя

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 12:55) писал:

мог точку потерять по дороге, счя пересмотрю
спс за подсказки и внимательность
16 х 133-мм (5,25 дм) пушек двойного назначения, вроде все верно
ну форум то дружный нодо помогать друг другу если случаяно что то забыли)
тем более ошибка всего одна в таком огромном тексте!
Изменено пользователем tankman16476

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

отредактировал ещё раз

 

лучше так, более читаемо?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
202 публикации

Просмотр сообщенияmaxfil69 (23 Ноя 2013 - 13:02) писал:

отредактировал ещё раз

лучше так, более читаемо?
В спойлерах еще раздели,более читабельно будет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
135
Старший альфа-тестер
152 публикации

Это только бестолковые советские адмиралы могли послать крупные корабли в бой не обеспечив прикрытие с воздуха! но никак не культурные адмиралы флота Его Величества.

ТС очернитель всего европейского и англофоб!  :trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
388 публикаций

Просмотр сообщенияNick80 (23 Ноя 2013 - 13:05) писал:

В спойлерах еще раздели,более читабельно будет
в спойлерах разделение на абзацы присутствует, попробуйте обновить страницу

Просмотр сообщенияN0SE (23 Ноя 2013 - 13:07) писал:

Это только бестолковые советские адмиралы могли послать крупные корабли в бой не обеспечив прикрытие с воздуха! но никак не культурные адмиралы флота Его Величества.
ТС очернитель всего европейского и англофоб!  :trollface:
ну как есть, как есть :trollface:
Изменено пользователем maxfil69

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×