Космодром Восточный. Пуск РКН Союз-2.1а.

[lergvot]

28 апреля 2016 года в 5:01 мск с первого гражданского космодрома России - космодрома Восточный - проведен первый пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космическими аппаратами «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218»).

 Историческое событие господа! 

 

[HappyCatInTheHat]

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

Или там на луну слетали.

А так хорошо что долетело канешь.

Но вау эффекта нет. 

[lergvot]

  В 28.04.2016 в 11:23:09 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

Или там на луну слетали.

А так хорошо что долетело канешь.

Но вау эффекта нет. 

 

А чем Протоны и Союзы не успешны в коммерческом плане? Ангара новая ракета, там не исключено что УРМ будут возвращаемыми.

 

И вообще есть пример коммерчески успешной возвращаемой ракеты?

[Silvers_Cat]

На самом деле очень хорошая новость. 

После развала СССР, у России не осталось космодромов с разумной стоимостью - Плесецк дороговат из-за географического расположения. А при запуске с Байконура надо не забывать про аренду и другие "расходы". А тут получается прямая инвестиция в будущее. Ну и не забудем Ангару... её место еще даже не готово на Восточном.

 

От всей души поздравил сегодня, несколько знакомых, что работают на Восточном. 

[RenamedUser_95468]

  В 28.04.2016 в 11:23:09 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

Или там на луну слетали.

А так хорошо что долетело канешь.

Но вау эффекта нет. 

 

возвращающиеся ракеты могут нести в разы меньше полезного груза чем обычные ракеты

так что они нафиг не нужны и по сути мало эффективны

[HappyCatInTheHat]

  В 28.04.2016 в 11:29:50 пользователь lergvot сказал:

И вообще есть пример коммерчески успешной возвращаемой ракеты?

 

Полностью возвращаемых нет.

Но есть Блю ориджин и Спей Х, создавшие системы с успешно возвращающейся и повторно запускаемой первой ступенью.

Хотя об отработанности говорить немного рано, но многомиллиардными заказами они обеспечены.

Т.е. экономически проект уже удался.

 

Союз и протон это продукты хорошие, но старые.

 

Амбиций в космонавтике (заявления по ящику не в счёт) у нас нет. 

[Timur_Kizimov_]

  В 28.04.2016 в 11:23:09 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

Или там на луну слетали.

А так хорошо что долетело канешь.

Но вау эффекта нет. 

 

Да что за фетиш такой с возвращаемыми ракетами пошёл? Возвращаемые ступени= меньший забрасываемый вес же.

[lergvot]

  В 28.04.2016 в 11:41:06 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

Полностью возвращаемых нет.

Но есть Блю ориджин и Спей Х, создавшие системы с успешно возвращающейся и повторно запускаемой первой ступенью.

Хотя об отработанности говорить немного рано, но многомиллиардными заказами они обеспечены.

Т.е. экономочиски проект уже удался.

 

Союз и протон это продукты хорошие, но старые.

 

Амбиций в космонавтике (заявления по ящику не в счёт) у нас нет. 

 

Не создавшие, а только тестирующие. И не известно когда они станут коммерчески успешными.

Проект экономически удастся тогда, когда не только окупит себя но и даст прибыль.

[onik63]

  В 28.04.2016 в 11:38:04 пользователь DarkJIuSu4ka сказал:

  В 28.04.2016 в 11:23:09 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

Или там на луну слетали.

А так хорошо что долетело канешь.

Но вау эффекта нет. 

 

возвращающиеся ракеты могут нести в разы меньше полезного груза чем обычные ракеты

так что они нафиг не нужны и по сути мало эффективн

Наверняка такие ракеты к повторному пуску , быстрее подготавливаются.

Хтя , я сомневаюсь , что они многоразовые. Слишком большая нагрузка на агрегат при эксплуатации.

[HappyCatInTheHat]

  В 28.04.2016 в 11:44:52 пользователь lergvot сказал:

 

Не создавшие, а только тестирующие. И не известно когда они станут коммерчески успешными.

Проект экономически удастся тогда, когда не только окупит себя но и даст прибыль.

 

ну как тестирующиеся. У кого-то из них ступень третий раз взлетела и села. 

А потом - заказы у них есть, сотрудники зп получают, отрабатываются новые технологии (3д печать и т.п.). Процесс идёт. 

Оно канешь получиться в итоге может по разному.

Но пока это win. 

[lergvot]

  В 28.04.2016 в 11:53:15 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

ну как тестирующиеся. У кого-то из них ступень третий раз взлетела и села. 

А потом - заказы у них есть, сотрудники зп получают, отрабатываются новые технологии (3д печать и т.п.). Процесс идёт. 

Оно канешь получиться в итоге может по разному.

Но пока это win. 

 

А почему не распил?) Может они так под красивым пиаром деньги пилят?)

 

К слову

  Показать содержимое

У нас за 1 месяц больше запусков чем у SpaceX за год. Вот это Вин.

 

Blue Origin они не разу не вышли полноценно на орбиту. И вообще нацелены на суборбитальный туризм.

 

Но вообще конкуренция это хорошо, заставляет наш Роскосмос шевелится.

[RenamedUser_95468]

 

Фалькон-9 выводит на ГПО 3.4 тонны, стоимость запуска 56 млн. долларов (и то это заявленная самой компанией СпэйсИкс цена, которая как правило расходится с реальной). Протон-М выводит 6.1 тонны на ГПО (т.е. может вывести 2 спутника) за 80 млн. долларов.

 

у фалькона всего 8 запсуков

 

фалькон

Цитата:

Масса полезной нагрузки

- на НОО    версия 1.0: 8 т

версия 1.1: 13 т

- на ГПО    версия 1.0: 2,9 т

версия 1.0: 4,8 т

протон:

Цитата:

Масса полезной нагрузки

- на НОО    ~ 23 т

- на ГПО    6,15 т (с РБ «Бриз-М»)

- на ГСО    до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)

 

[HappyCatInTheHat]

  В 28.04.2016 в 11:59:25 пользователь lergvot сказал:

У нас за 1 месяц больше запусков чем у SpaceX за год. Вот это Вин.

 

Но вообще конкуренция это хорошо, заставляет наш Роскосмос шевелится.

Имха, это как сравнивать 40 летнего мужчину и ребёнка 10 лет.

Ясно кто сильнее. Но что через 10 лет будет? Через 20?

Очевидно расклад сил изменится =) 

 

С Роскосмосом как раз понятно, щас начнут судорожно догонять и перегонять с известным результатом. 

А всё потому, что никому ничего не надо. 

[Timur_Kizimov_]

  В 28.04.2016 в 11:53:15 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

ну как тестирующиеся. У кого-то из них ступень третий раз взлетела и села. 

А потом - заказы у них есть, сотрудники зп получают, отрабатываются новые технологии (3д печать и т.п.). Процесс идёт. 

Оно канешь получиться в итоге может по разному.

Но пока это win. 

 

А с чего бы у них не быть заказам-то? Как существо весьма ленивое, положу под спойлер кусок копипасты из неоднозначного текста, но о СпейсИкс крупными мазками и тезистно:

 

  Показать содержимое

 

О'Генри живее всех живых. Деловые люди пилят триллионы, только опилки летят. Какая такая нагрузка на свободу бизнеса является возмутительно лишней? В США две таких загнанных лошади, которые так и тянется рука пристрелить, – пенсионная программа и программа медицинского страхования. Многотысячные коллективы американских заводов становятся ещё многотысячнее, специалисты стареют – это явно неэффективно. Что-то с этим надо делать.

Именно поэтому лет десять-пятнадцать назад вокруг НАСА (и других государственных структур) совершенно внезапно расплодились десятки супер-пупер-инновационных компаний, во главе которых встали "пионеры частного космоса" или "юные компьютерные гении". И, совершенно мистическим способом, эти ЧАСТНЫЕ компании получили в своё распоряжение не только сверхквалифицированный персонал, но и все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ результаты НИОКР и ОКР и технологические наработки умнейшей инженерной нации, включая патенты и данные технической разведки. Естественно, что сейчас эти частные компании имеют компактную организационную структуру, очень эффективный менеджмент и всё такое, о чём ещё вам расскажут мудрецы из Высшей Школы Экономики. Но о том, что эти частные компании, пионеры частного космоса и гении прорывных технологий, каким-то чудом собрали все сливки из НАСА или Кремниевой Долины, оставив за бортом колоссальные стендовые хозяйства, все расходы на материаловедение, содержание колоссальных коллективов в передовых институтах вроде Массачусетского, воспитание и обеспечение лауреатов Нобелевской премии, - об этом вам не расскажут.

Кроме того, частные компании, кровососами облепившие НАСА и другие госкорпорации, позволяют не только приватизировать прибыли и национализировать убытки, но и прекрасно пилить чёрные бюджеты на закрытые тематики и проводить совершенно секретные разработки, а также вбрасывать противнику дезинформацию о Новых Прорывных Технологиях. Мутить такие дела в компактных структурах гораздо легче. Поэтому, ребята, когда вам будут с умным видом говорить об очередном миллиардере-пионере новых технологий, всегда полезно подумать, кто у него в акционерах, откуда он взялся такой красивый, нет ли у него дедушки-конгрессмена или матушки, накоротке пьющей чай с председателем финансового комитета, а также почему у одного и того же гения получается у****очный автомобиль ТЕСЛА с бракованными технологиями – и одновременно – прекрасно приземляется первая ступень «Сокол-9». Нормальным инженерам всё понятно, остальные аплодируют, пипл хавает. Желающие могут поизучать устройство и историю компаний SpaceX или Scaled Composites (которая эффективно втюхала ***, пардон, человечеству технологию 20-х годов XX-го века – летать в космос на бутадиеновой горелке. Кстати, она взорвалась. Почему-то).

 

Что, конечно, никак не оспаривает что дело у них нужное- конкуренция это есть гуд. Сомневаюсь что наши будут вязаться с возвращаемыми ступенями (ибо, ИМО, фигня это), а вот многоразовые системы может и попытаются. Или вон космотягач пилят на ядрёном движке.

[lergvot]

  В 28.04.2016 в 11:23:09 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Понимаю если б сделали возвращающуюся коммерчески успешную ракету.

  В 28.04.2016 в 12:07:47 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Имха, это как сравнивать 40 летнего мужчину и ребёнка 10 лет.

Коммерчески успешного ребёнка 10 лет же)

 

  В 28.04.2016 в 12:07:47 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

С Роскосмосом как раз понятно, щас начнут судорожно догонять и перегонять с известным результатом. 

 

Опять таки кого догонять? Они и так ЛИДЕРЫ в этой сфере.

 

  В 28.04.2016 в 12:07:47 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

Ясно кто сильнее. Но что через 10 лет будет? Через 20?

 

А через 15 лет изобретут гравитационные двигатели, и где будут Спейсы?) Давай не будем гадать, а будем опираться на том что уже известно)

[piany1256]

Запустили изделие -прямого наследника Р-7 или по большому счету Фау-2. Это правильно -лучше синица в руках... Космопланы с крыльями, которые умеют летать и способны достичь космических скоростей - это изначально идея Цандера, которую поначалу стремился воплотить в реале Королев. У них не получилось - Цандер рано умер, а Королев, как прагматик остановился на Фау -2. 

[HappyCatInTheHat]

  В 28.04.2016 в 12:15:16 пользователь lergvot сказал:

Коммерчески успешного ребёнка 10 лет же)

 

 

так хлеб с маслом и икоркой в десять лет это какбы неплохо ;) 

 

  Цитата

 Опять таки кого догонять? Они и так ЛИДЕРЫ в этой сфере

Ты не так понял.

Скоро начнётся возня с возвратными ступенями.

В лучших отечественных торадициях. 

[Timur_Kizimov_]

  В 28.04.2016 в 12:21:19 пользователь piany1256 сказал:

Запустили изделие -прямого наследника Р-7 или по большому счету Фау-2.  

 

Пользуясь такой логикой, вообще все ракеты потомки А4. Хотя, конечно, в Р-7 от А4 чуть меньше чем нифига.

[lergvot]

  В 28.04.2016 в 12:21:19 пользователь piany1256 сказал:

Запустили изделие -прямого наследника Р-7 или по большому счету Фау-2. Это правильно -лучше синица в руках... Космопланы с крыльями, которые умеют летать и способны достичь космических скоростей - это изначально идея Цандера, которую поначалу стремился воплотить в реале Королев. У них не получилось - Цандер рано умер, а Королев, как прагматик остановился на Фау -2. 

 

Скоро, я очень надеюсь, запустят Ангару. 100% нашу российскую ракету.

[HappyCatInTheHat]

Timur, lergvot ну вот что вы на набросы про фау реагируете