«Новое супер-оружие» США: реальная угроза или искусственно созданный миф?

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

В последние дни в средствах массовой информации появилось множество публикаций о «новом супер-оружии» Соединенных Штатов, с помощью которого американские военные обещают «эффективно противостоять военной угрозе с востока»,

Одной из таких публикаций стала статья Джулиана Э. Барнса, вышедшая 29 мая на страницах авторитетного издания The Wall Street Journal под громким заголовком: «Быстрее пули: первый взгляд на американскую суперпушку»

Разработка рельсовых пушек в США

Проект, к реализации которого военные инженеры военно-морских сил США приступили около десяти лет назад, по самым скромным подсчетам, уже обошелся американским налогоплательщикам в сумму, превышающую 500 миллионов долларов.

На его дальнейшее развитие управлением стратегических возможностей Пентагона в ближайшее время будет выделено еще 800 миллионов долларов, которые будут потрачены на «разработку оборонительных способностей этого вида оружия, а также приспособление уже существующих артиллерийских орудий для стрельбы высокотехнологичными снарядами, разработанными для рельсовой пушки».

При этом принятие на вооружение такого рода техники не планируется ранее, чем через десять лет.

Согласно признанию автора статьи в The Wall Street Journal, «США также потратили миллиарды долларов на разработку систем на основе ракет-перехватчиков, предназначенных для уничтожения баллистических ракет, запущенных в сторону Соединенных Штатов и их союзников», и «в основном, за счет таких видов высокоточного оружия как управляемые ракеты и снаряды, сохраняли свое доминирование в военной области».

Но Барнс отмечает, что «эта монополия вскоре закончится».

«Китай совершенствует свои противокорабельные баллистические ракеты. Россия, в первую очередь, поразила американских военных планировщиков мощью и точностью своих крылатых ракет, размещенных в Сирии».

В связи с этим, «Соединенным Штатам необходимо добиться нового прогресса в военной области», — делает вывод автор материала.

Однако в действительности перспективы «суперпушки» выглядят еще более призрачно.

Мнение российских экспертов

Известный российский ученый, доктор технических наук, профессор, заместитель директора Института теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур Российской академии наук Евгений Федорович Лебедев в своем интервью телеканалу «Звезда» называет «весьма существенный недостаток» этого оружия — его одноразовость.

По его словам, «мощные электромагнитные поля выдают местоположение военной техники, оснащенной «рельсовой» пушкой, их невозможно скрыть даже с помощью специальной защиты.

Поэтому, как только пушка начнет стрелять, ее вместе с кораблем уничтожат, и пусть американские снаряды рассчитаны на 300 километров: все известно — кто выстрелил, откуда выстрелил, наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все».

Согласно точке зрения другого выдающегося российского ученого, одного из ведущих специалистов в области проектирования электромагнитных установок, члена-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктора технических наук, заведующего лабораторией института Гидродинамики им. М. А. Лаврентьева Сибирского отделения РАН Геннадия Анатольевича Швецова, важнейшей проблемой, которую до настоящего времени не удается решить американским инженерам, является низкая живучесть орудийного ствола — ведь прохождение снаряда по его каналу на заявленной скорости неизбежно вызывает его перегрев и деформацию направляющих рельсов.

Ссылаясь на результаты практических испытаний, он указывает на тот факт, что существующие технологии действительно позволяют создавать метательные системы для рельсовых электромагнитных пушек с запредельными для воображения скоростями снаряда, однако живучесть ствола при этом не будет превышать 3–4 выстрелов. По его словам, «исследования, направленные на создание материалов и сплавов, стойких к подобным нагрузкам» действительно проводятся, «но они еще далеки от своего завершения».

В интервью «Звезде» Геннадий Швецов отмечает также, что столь протяженная траектория полета снаряда, выпущенного из так называемой «рельсовой» пушки, потребует создания специальной системы наведения, не только способной обеспечить попадание снаряда, в том числе, в движущуюся мишень, но также обладающей повышенной устойчивостью к перегрузкам и воздействию мощных электромагнитных полей, а «это большая самостоятельная задача, которая требует детальных исследований».

Необходимо отметить, что российские ученые в полной мере заслужили право рассуждать о перспективах такого рода оружия — ведь именно они стояли у истоков его создания и на протяжении вот уже десятков лет, и при несоизмеримо меньшем, чем у их западных коллег, финансировании успешно занимаются его разработкой.

http://rusvesna.su/news/1465034824

[Dimuch1982]

"Поэтому, как только пушка начнет стрелять, ее вместе с кораблем уничтожат, и пусть американские снаряды рассчитаны на 300 километров: все известно — кто выстрелил, откуда выстрелил, наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все»."

Лазером собью жи

"Ссылаясь на результаты практических испытаний, он указывает на тот факт, что существующие технологии действительно позволяют создавать метательные системы для рельсовых электромагнитных пушек с запредельными для воображения скоростями снаряда, однако живучесть ствола при этом не будет превышать 3–4 выстрелов. По его словам, «исследования, направленные на создание материалов и сплавов, стойких к подобным нагрузкам» действительно проводятся, «но они еще далеки от своего завершения»."

Всю жизнь считал что снаряд должен разгоняться в э/м поле, но видимо ошибался...

[Гость]

Рельсовая пушка. Рельсотрон. Полигон. 

 

[Гость]

 

Всю жизнь считал что снаряд должен разгоняться в э/м поле, но видимо ошибался...

Посмотрите на предыдущее видео, какое облако огня вылетает вслед за снарядом. Естественно, материал канала направляющего ствола будет быстро изнашиваться.

[WarXed]

Очередное "дайте нам денег" от амеров ... ниче опаснокго - как пульнет так и Бабаухнится

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

То чувство когда знаешь про рельсотрон , не меньше телеканала звезда 

 

[Dimuch1982]

Посмотрите на предыдущее видео, какое облако огня вылетает вслед за снарядом. Естественно, материал канала направляющего ствола будет быстро изнашиваться.

 

Да понятно что изнашиваются, просто это не рельсотрон)

[Гость]

 

Да понятно что изнашиваются, просто это не рельсотрон)

 

Вот комментарий к видео

 

В Центре наземных систем вооружения ВМС США (Далгрен, Виргиния) прошли очередные испытания лабораторной версии рельсотрона - электромагнитной пушки, поражающей цели на расстоянии в сотни километров. После успешного завершения испытаний военно-морское ведомство приступает к внедрению тактического оружия на флоте. Планируется, что новые корабли получат перспективное вооружение в 2020 году.

Рельсотрон (англ. railgun) использует для разгона снаряда силу Лоренца, возникающую при движении электрического заряда в магнитном поле. Снаряд помещают между двумя рельсами, на концы которых подают огромную разность потенциалов. Снаряд ускоряется силой, действующей на проходящий через него ток. Начальная скорость полёта достигает 2000 метров в секунду.

Лабораторный образец, функционирующий на твёрдой поверхности, обеспечивает мощность 32 мегаджоуля, и его цикл испытаний завершён. Следующий этап - создание рельсотрона мощностью 64 МДж, который уже будет устанавливаться на корабли. Поскольку для работы рельсотрона требуется специальная инфраструктура, новые суда проектируются уже с учётом требований, предъявляемых этим оружием.

Использование рельсотрона на кораблях позволит вести бои на расстоянии 300-400 км, что примерно в 10 раз превышает дистанцию стрельбы традиционными корабельными орудиями. Электромагнитная пушка способна сбивать самолёты и ракеты противника. Выстрел из неё стоит в десятки раз меньше, чем запуск ракеты. Кроме того, снаряды не содержат в себе взрывчатки, что позволит сделать новые корабли более безопасными за счёт сокращения количества находящихся на них взрывчатых веществ. 

[Гость]

То чувство когда знаешь про рельсотрон , не меньше телеканала звезда 

 

Если вас так заинтересовало это оружие и вам претит пользоваться информацией из этого источника, поищите другие источники, возможно там будет более интересно, коллега.

[Dimuch1982]

ОО этот тоже сбивает все и вся да еще и бесплатно=) Амеров заело похоже) Или методички уже устарели)

П.с. да и с 300 км попасть в кого то та еще задачка. А учитывая скорость в 7.2 км/с снаряд скорее на орбиту выйдет чем обогнет землю и попадет в кого то.

П.с.с. на втором видео обычная пороховая пушка+ навороты) пилят знатно ребятки)

п.с.с.с. Цитадель пробьет навылет, не взведется

[BYBLOS]

 Может это очередная "потешная затея от США"? Как программа СОИ (Звёздные войны).

 

[anonym_gy1MVvkwgf9y]

Вопрос в точности оружия на эти 300км, а не в скорости и силе.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Технология рельсотрона известна еще с середины 20 века, не было портативного источника питания. Теперь вот видимо создали такой и смогли уместить на корабль. В недалеком будущем полюбому это будет замена ручному стрелковому оружию.

Точность и дульная энергия там будут запредельные. Снаряд можно разгонять до первой космической.

[drugjeka]

Это новое слово, в науке и технике!Развитие оружия примерно держится на одном уровне, думаю -есть ракета , есть противоракетной, броня- снаряд.И так далее!Всем добра!

 

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Дорогу осилит идущий.

[Гость]

В этом видео более подробно рассказывается о рельсотроне, как морском оружии.

 

Перспективное морское оружие - рельсотрон

 

 

[Deutschlandlied]

Думал тут что интересное... Эта американская рельса очень уж похожа на очередной попилочный проект.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Пока-что, конечно, это не оружие - так, лабораторная крыска Но, уверен, оно им станет (скорее всего - даже при жизни Зайца )

По большому счету, осталось решить одну принципиальную проблему - достаточно мощный и компактный источник энергии.

Вот в том, что рельсотрон прям "перевернет поле боя" - сильно сомневаюсь...

Но что он будет далеко не бесполезен, для решения определенных задач - сомнений тоже нет. Во всяком случае, имхо, это гораздо более реалистичный проект, чем боевые лазеры.

Хотя вспомните историю - далеко не все и не сразу оценили перспективы огнестрельного оружия, потом - паровых машин, авиации, ракет...

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Надеюсь, что у парней всё получится с этими исследованиями и рельсотрон из фантастики станет реальностью

 

[Djok555]

Тема раскрыта не полностью,где пришельцы,где раскрывающий заговоры ведущий Рен-Тв Прокопенко,срочно добавить.

А вообще да,благодаря гонке вооружений мы и общаемся сейчас тут,интернет же изначально военная разработка,кто знает,сегодня "рельсотрон",завтра "трубогиб",ну а послезавтра людей на марс будут доставлять...хм,из пушки))