Немного раздумий о "нужности" ввода подводных лодок в World of Warships

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

Ничего подобно , китайский проэкт в назедание. Привязали же технику , в аркаде так же .И ничего не мешало. Что тут мешает ?

 

Ну там и в ПЛ с самолетами даже смогли. Геймплейно там много интересных фишек сделали(один только выбор самолетов  для авика и ручное ПМК-ПВО дорогого стоит), просто маркетингово и в другом плане(работа с комьюнити) облажались, ну и сама игра тот еще содом конечно, но сам факт что геймплейные фишки на которые тут просто махнули рукой реализуемы, вот. Кстати что интересно даже в такой ракаде (круги сведения на кораблях и корабли ездящие как танки),  БЗ и торпейдный в том числе на кораблях не бесконечный отличии от  WoWs, что уже заставляет использовать моск, а не тупо спамить торпеды по КД.

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

 

 

Ты  сам то свою бредятину анализируешь ?

 

Сначала пишешь "какие бомбометы и сонары на ЛК и КР",  а потом пишешь что  ты этого не писал и на легких крейсерах и ЭМ они таки были.

 

И да риторический вопрос, у нас в игре вообще КР на легкие и тяжелые делятся ? 

 

Еще раз читай по буквам, технически Асдик и Хеджехог можно установить на любой корабль начиная с эсминца, РБУ с меньшим количеством стволов того же типа можно было даже на катера и тральцы ставить.

 

В реале на линкорах или тяжелых крейсерах их не было по ТАКТИЧЕСКИМ, а не техническим причинам.   

 

 

[del_58382453]

 

Ну там и в ПЛ с самолетами даже смогли. Геймплейно там много интересных фишек сделали(один только выбор самолетов  для авика и ручное ПМК-ПВО дорогого стоит), просто маркетингово и в другом плане(работа с комьюнити) облажались, ну и сама игра тот еще содом конечно, но сам факт что геймплейные фишки на которые тут просто махнули рукой реализуемы, вот. Кстати что интересно даже в такой ракаде (круги сведения на кораблях и корабли ездящие как танки),  БЗ и торпейдный в том числе на кораблях не бесконечный отличии от  WoWs, что уже заставляет использовать моск, а не тупо спамить торпеды по КД.

 

Просто немного подумают , и подтянут графику. Тогда винить уже некого будет .Они такие , берут чужое и делают своим, и ничего им не мешает .

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

Просто немного подумают , и подтянут графику. Тогда винить уже некого будет .Они такие , берут чужое и делают своим, и ничего им не мешает .

 

Дело не в графоне, там в игре есть серьезные геймплейные косяки, не говоря уж об отсутствии нормального сервера,  кстати вроде как свою игру они начали делать раньше чем Леста свой Wows  Я просто имел в виду что те или иные геймплейные решения реализуемы, просто можно делать  ручной пмк(можно вообще сделать авто и ручной по выбору) и всякие другие прикольные фичи геймплея типо субмарин Сентоку, а можно продавать перекрашеные корабли.

[asqwertys]

 

Ты  сам то свою бредятину анализируешь ?

 

Сначала пишешь "какие бомбометы и сонары на ЛК и КР",  а потом пишешь что  ты этого не писал и на легких крейсерах и ЭМ они таки были.

 

И да риторический вопрос, у нас в игре вообще КР на легкие и тяжелые делятся ?

 

Еще раз читай по буквам, технически Асдик и Хеджехог можно установить на любой корабль начиная с эсминца, РБУ с меньшим количеством стволов того же типа можно было даже на катера и тральцы ставить.

 

В реале на линкорах или тяжелых крейсерах их не было по ТАКТИЧЕСКИМ, а не техническим причинам.  

 

 

 

Прочитай еще раз мой последний пост и спроси свой мозг где я написал что на легкие крейсера и эсминцы оное не ставили? я говорил о линкорах и о крейсерах.

Атланта у нас что офигеть какой средний крейсер? Скажи что тяжелый и я поржу ...

Если у тя есть мозг и знания то да делятся. Опять же Атланта ......

Технически бомбометы ставились там где стояли сонары. Включи мозг зачем ставить бомбометы там где нет сонаров. Теологически нет смысла ставить на корабли где нет сонаров бомбометы тем более где чисто идеологически нет смысла воевать на кораблях которые не были заточены под действия против  ПЛ.  Тем более что немцы и эсминцы умудрялись топить.

Есть такое слово - целевое назначение. Поэтому тогда  на крейсера, тяжелые крейсера и линкоры не ставили гидрофоны с теми же самыми бомбометателями. В курсах на каком расстоянии находились корабли внешнего охранения?

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

 

Прочитай еще раз мой последний пост и спроси свой мозг где я написал что на легкие крейсера и эсминцы оное не ставили? я говорил о линкорах и о крейсерах.

Атланта у нас что офигеть какой средний крейсер? Скажи что тяжелый и я поржу ...

Если у тя есть мозг и знания то да делятся. Опять же Атланта ......

Технически бомбометы ставились там где стояли сонары. Включи мозг зачем ставить бомбометы там где нет сонаров. Теологически нет смысла ставить на корабли где нет сонаров бомбометы тем более где чисто идеологически нет смысла воевать на кораблях которые не были заточены под действия против  ПЛ.  Тем более что немцы и эсминцы умудрялись топить.

Есть такое слово - целевое назначение. Поэтому тогда  на крейсера, тяжелые крейсера и линкоры не ставили гидрофоны с теми же самыми бомбометателями. В курсах на каком расстоянии находились корабли внешнего охранения?

 

Слушай если тебе надо спрашивать о чем то свой мозг то тебе не на форум, а в профильное лечебное учреждение.

 

И хватит бакланить, ты написал буквально, "какие РБУ и сонары на ЛК и КР", а потом когда носом ткнули в статью из банальной Педивикии начал сливаться, мол да были но на легких КР и ЭМ.

 

При том что  нас в игре разделения КР на легкие/тяжелые вообще нет, все вперемешку. Т.е. даже у кого то из имеющихся в игре легких крейсерах  РБУ и сонар были в реале. 

 

И  без тебя известно, что на ЛК и ТКР сонары и РБУ не стояли, и тебе русским по белому написано, почему,- потому что не надо было, ибо ЛК или АВ  без ордера  ПЛО/ПВО не ходит.

 

При этом  технических препятствий для их установки хоть на ЛК хоть на любой крейсер  даже в реале НЕТ.     

 

В игре уж тем более. 

 

 

[_Vodynoy_]

За подВодку и подЛодку!

[777LightBringer777]

мое мнение по этому вопросу однозначно за ввод ПЛ 
в первую очередь потому что во Второй Мировой Войне подлодки играли самую значимую роль! 
во вторых хочешь не хочешь а подлодки разнообразят геймплей !
пусть разрабы сделают  на тестовом сервере а игроки уже сами скажут своё слово!
ну и финансовая точка зрения: прем ПЛ ведь никто не отменял? верно? 

 

[RenamedUser_41570313]

во вторых хочешь не хочешь а подлодки разнообразят геймплей !

 

Ага, как арта в танках.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

Господа ратующие за ПЛ, а вы подумали насколько потяжелеет и без того хромающая у многих графика? Для ПЛ придётся прорисовать на всех картах подводную часть. Файлы графики потолстеют как минимум вдвое.

[del_58382453]

Господа ратующие за ПЛ, а вы подумали насколько потяжелеет и без того хромающая у многих графика? Для ПЛ придётся прорисовать на всех картах подводную часть. Файлы графики потолстеют как минимум вдвое.

 

Так что ? не есть арбуз потому что он лежит на тарелке большой ? ))

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

Господа ратующие за ПЛ, а вы подумали насколько потяжелеет и без того хромающая у многих графика? Для ПЛ придётся прорисовать на всех картах подводную часть. Файлы графики потолстеют как минимум вдвое.

Ну дак это задача разрабов оптимизировать игру. И подводную часть прорисовывать вовсе и не обязательно, достаточно прорисовать только силуэты и тд.

[RenamedUser_41570313]

Вообще надо сказать, что на ПЛ может быть интересно играть, но только в синглплеер. Подводные лодки - сразу и жуткие имбы, и жуткие кактусы. Сами знаете, что WT E-100 в танках разрабы так и не забалансили.

[pyshka122]

Я не понимаю чего ноют? К примеру сделать ограниченный запас торпед. Угол наведения 140-180 носовыми и 90-110 кормовыми. Скорость на начальных 60-70 уз, топ(10лвл) 80-90 к примеру. Урон от 15 к. Ну про заметность сами знаете, к примеру чтобы подойти к ЛК в плотную 6-7 км только тихим ходом 6-9 уз. Ещё не плохо сделать затопление от пробития снарядом(любым) калибра свыше 180, а от 180 и меньше простой урон(хп очень мало, меньше чем у эсм.).