Выбор сообщества

[Kranmer]

Ну, источники разные бывают. Я пока получил отрицательное мнение о второй интерации. 

И опять же - я тоже не против откровенного апа техники до должного уровня. Просто иногда появляется ситуация, когда откровенно нужно признать, что что-то не получилось и двигаться дальше.

 

Изначально было понятно, что это эксперимент по созданию ветки лёгких крейсеров. И что там всё элементарно и быстро забалансить думать глупо.

[dreameater_]

Встречный вопрос - интересней качать откровенно слабые корабли или походить на уже пройденных и хорошо знакомых в тех же РБ, КБ и прочем? 

Интересней играть на кораблях с фишкой, которую можно раскрыть, обладая минимальным умением. 

А в РБ и КБ, если играть на победу, а не "для души", то играть на самом эффективном своём корабле. 

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

Всю игру пронизывает эльфизм, поэтому дополнительная его порция мало что изменит.

 

Мое мнение - ветка должна стать долгостроем, долго притираться на тестах. Сырой (концептуально) выпускать нельзя.

[DenDriver]

Да все получилось, и отлично получилось, если бы хитин не взвыл. Они сами ни на крейсере, ни на эсминце не играли ни разу, зато вайн поднимать - это палец в рот ни клади. 

 

Геймплей, аля Кутузов (напруди дымов и пуляй, пока не отломится ЛКМ) мне тоже не особо нравится. По сути - привязка корабля сугубо к одному расходнику. 

[Kranmer]

Всю игру пронизывает эльфизм

 

Может хватит уже? Начинаете утомлять этой чушью. Вам игру или набор картинок?

[DenDriver]

Ага, взять и выкинуть в корзину кучу денег потраченных на модельки и так далее. Это бизнес, тут так не делают.

 

Ну, куча денег, это конечно грустная потеря. Но на другой стороне - огромный вайн тоже не хорошая штука. 

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

Геймплей, аля Кутузов (напруди дымов и пуляй, пока не отломится ЛКМ) мне тоже не особо нравится. По сути - привязка корабля сугубо к одному расходнику. 

Кутузов и британцы принципиально разные. Что такое Кутузов: это баллистика, дымы, огромная дистанция стрельбы, хоть какая-то броня, слабая маневренность и торпеды и сильное ПВО. Что такое британцы: это плохая баллистика, дымы, хорошие торпеды, инвиз, близкие дистанции, хорошая маневренность, нулевая броня. Разница очевидна, я думаю. Сравнение с Флинтом - тоже очевидно. Но напомню, Флинто лопается от одного залпа эсминца, и только у флинта между дымами 40 секунд. Которые, кстати, еще прожить надо. У британцев было бы много больше. 

DenDriver (23 сен 2016 - 12:01) писал:

 

Ну, куча денег, это конечно грустная потеря. Но на другой стороне - огромный вайн тоже не хорошая штука. 

Ну так вайн от кого? От скилов и норм игроков? Вайн от тех, кто хочет без рук и головы гнуть всех налево и направо. А вайн от них неконструктивен. 

[DenDriver]

 

Изначально было понятно, что это эксперимент по созданию ветки лёгких крейсеров. И что там всё элементарно и быстро забалансить думать глупо.

 

Разумеется. Но тогда рановато начали интерес подогревать к кораблям. Ибо работы много с ними еще. 

[Kranmer]

Разумеется. Но тогда рановато начали интерес подогревать к кораблям. Ибо работы много с ними еще. 

 

Слухи о немецких линкорах начали гулять ещё до выхода советских крейсеров. Ну интерес подогревается, и что с того?

[DenDriver]

Интересней играть на кораблях с фишкой, которую можно раскрыть, обладая минимальным умением. 

А в РБ и КБ, если играть на победу, а не "для души", то играть на самом эффективном своём корабле. 

 

Старина, может вы, или даже я, сможем в фишку корабля. Но вот только для определенного количества игроков будет не до фишек. А результат - неприятные ощущения от целой ветки, которая не сулит никаких изменений даже на десятке (как у тех же амер. и сов. крейсеров, где геймплей имеет отличия). 

09:06 Добавлено спустя 0 минут

 

Слухи о немецких линкорах начали гулять ещё до выхода советских крейсеров. Ну интерес подогревается, и что с того?

 

Разочарование. А затем и просто вайн. Это не очень то приятная перспектива. 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Как вообще можно сбалансировать ЛКР без брони и с жалкими 152-мм? Ну получаются у них сейчас, предположительно, разжиревшие "Хабаровски" без фугасов, дымов и баллистики. Такое себе удовольствие.

[DenDriver]

Кутузов и британцы принципиально разные. Что такое Кутузов: это баллистика, дымы, огромная дистанция стрельбы, хоть какая-то броня, слабая маневренность и торпеды и сильное ПВО. Что такое британцы: это плохая баллистика, дымы, хорошие торпеды, инвиз, близкие дистанции, хорошая маневренность, нулевая броня. Разница очевидна, я думаю. Сравнение с Флинтом - тоже очевидно. Но напомню, Флинто лопается от одного залпа эсминца, и только у флинта между дымами 40 секунд. Которые, кстати, еще прожить надо. У британцев было бы много больше. 

Ну так вайн от кого? От скилов и норм игроков? Вайн от тех, кто хочет без рук и головы гнуть всех налево и направо. А вайн от них неконструктивен. 

 

Однако играть будут именно, как на кутузе. Ибо посчитают его именно кутузом. И не справятся. А значит - пойдут ругаться в очередной раз. И винить всех, кроме себя. 

И в этом то и вся забава ситуации выходит, что выйдет требовательная к рукам ветка, а винить за "плохие корабли" будут вновь разработчиков. Или тестеров. И кого угодно. Только учиться не захотят. Ну а то, что конструктивен ли вайн или нет - это уже каждый сам решает. К сожалению, игра делается не только под скиловиков. 

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

Однако играть будут именно, как на кутузе. Ибо посчитают его именно кутузом. И не справятся. А значит - пойдут ругаться в очередной раз. И винить всех, кроме себя. 

И в этом то и вся забава ситуации выходит, что выйдет требовательная к рукам ветка, а винить за "плохие корабли" будут вновь разработчиков. Или тестеров. И кого угодно. Только учиться не захотят. Ну а то, что конструктивен ли вайн или нет - это уже каждый сам решает. К сожалению, игра делается не только под скиловиков. 

Так пусть вайнят и играют как хотят - это не вина разрабов, что ребята не могут. Кто умный - тот будет играть как надо, кто неумный - тому хоть ямато дай, он на нем будет как на эсминце играть или на синей линии тереться. Таким просто надо указывать их место, и в игре, и в жизни. А место их - на дне. 

[DenDriver]

Так пусть вайнят и играют как хотят - это не вина разрабов, что ребята не могут. Кто умный - тот будет играть как надо, кто неумный - тому хоть ямато дай, он на нем будет как на эсминце играть или на синей линии тереться. Таким просто надо указывать их место, и в игре, и в жизни. А место их - на дне. 

 

Таки на таких игроках строится онлайн. 

И даже игра рассчитана, в том числе, и на плохоиграющих.  

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

Таки на таких игроках строится онлайн. 

И даже игра рассчитана, в том числе, и на плохоиграющих.  

Безусловно, но тут нет альтернатив. Либо учишься, либо не ноешь и терпишь, либо получаешь удовольствие от той игры, в какую можешь. А если начать под них все перепиливать - все равно ничего не выйдет, руки не апнешь. 

[DenDriver]

Безусловно, но тут нет альтернатив. Либо учишься, либо не ноешь и терпишь, либо получаешь удовольствие от той игры, в какую можешь. А если начать под них все перепиливать - все равно ничего не выйдет, руки не апнешь. 

 

К сожалению, такая позиция ведет к падению интереса к игре. 

Как верно замечал СО в одной из тем - "кораблики и так имеют высокий порог вхождения для хорошей игры и требуют немало чего знать". 

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Вся проблема в том, что разработчики непременно хотят предложить уникальный геймплей, и пытаются буквально выпрыгнуть из штанов.

 

Но корабли не космострелялка, и тут не нужны такие финты ушами. Нужно просто сделать привычный геймплей с какой-то изюминкой, а не извращаться. Сейчас их бросает из крайности в крайность - то фугасный ***, то вообще без фугасов.

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

К сожалению, такая позиция ведет к падению интереса к игре. 

Как верно замечал СО в одной из тем - "кораблики и так имеют высокий порог вхождения для хорошей игры и требуют немало чего знать". 

А какая игра не имеет? У всех игр есть определенный порог. Для этого и нужно множество веток: есть ветки для всех, есть ветки для скиллов, есть для новичков. Невозможно угодить всем, нужно просто сделать нормально. И концепция с дымами и фугасами была как раз нормальной. В нее бы смогли многие, при этом такие корабли можно было бы и запросто убить. То есть баланс был бы соблюден. Но у нас, к сожалению, есть много "нитакихкаквси", которые считают что все должно быть сделано под них. Им не интересны корабли - им интересно всех нагнуть и тем самым самоутвердится. И отток таких игроков - это не страшно. А нормальные игроки (тут я подразумеваю и тех, кто играет плохо, но кто просто адекватен) всегда найдут свою нишу и всегда найдут удовольствие в игре. Им просто нравятся корабли. 

[Shish69]

Научи нас, о великий гуру-филолог-русист. 

А если по теме, то только первая интерация. И даже не потому что она изначальная, ламповая и единственно верная, а просто хочу наслаждаться нытьем клешней. Лучше этого нет ничего. 

Отменять уже поздно - ветку заанонсили месяц назад. Тут либо так, либо никак. Это и так жесткий прецедент потворству хитиновым, усугублять его дальше просто некуда. 

 

 

  Утебя у самого имя еврейское например. Давай в Светозара или Горицвета переименовывайся.

 

 

В русском нет таких слов.

Для особо серых: 1 Слово есть. А коли вы его не знаете - будьте добры не использовать, за умных сойдете.

итерация.

[Siegesmarsch]

Ах, ну точно) Как же я мог обидеть великого игрока со скрытой статкой, указать ему на то, что он стрелять не умеет? А тут выяснилось еще и что дымы контрить тоже, да и играть в принципе... Как же так, он же такой умный и прекрасный, пришел тут всем указывать как играть и игру делать... Ай-ай-ай. 

Ой, он еще и комментики свои меняет, бедный. Видимо испугался, что ему сейчас скажут, что у гиринга такая баллистика, что он только на 5 км нормально стреляет и жжет очень слабо, а зайка с 12 км уже светиться начинает. Ай-ай-ай. 

Давай, звездани еще что-нибудь, повесели меня)

Ветка собрала самые неудачные и бесячие механики как и от ЭМ,так и от КР. Жуткая смесь бредовых  дымов и  стелса аля эсминец и  напалмового дождя от КР. Не удивительно ,что их завернули и правильно сделали.