Броненосные крейсера типа «Баян»

[anonym_TklhzyAmNldh]

интересно, ну сделают его 3-4 или иным лвл, и как он будет смотреться в эскадренной линии против тех же самых "Асамы" или "Идзумо". Французская школа кораблестроения вечно шла "своим" путем. и этот крейсер- яркий пример. А тех, кто заказал однотипные крейсера в преддверии ПМВ вообще нужно было казнить прилюдно. По программе восстановления флота- купили кучу ненужного... за кордоном. Даже не подумав о том, что они на момент достройки первого "Баяна" уже устарели.

[Hajate]

интересно, ну сделают его 3-4 или иным лвл, и как он будет смотреться в эскадренной линии против тех же самых "Асамы" или "Идзумо". Французская школа кораблестроения вечно шла "своим" путем. и этот крейсер- яркий пример. А тех, кто заказал однотипные крейсера в преддверии ПМВ вообще нужно было казнить прилюдно. По программе восстановления флота- купили кучу ненужного... за кордоном. Даже не подумав о том, что они на момент достройки первого "Баяна" уже устарели.

Да-а-а! Чукча все же не читатель! Чукча писатель, однако!

А как в этой линии будут смотрется английские "Бервики" или американские "Сент-Луисы"? "Баян", в отличии от них, хоть пояс реальный имеет.

А уж по поводу того, как против "Асамы" или "Идзумо", то нормально смотрется будет! Против "Роона" в Готландском бою смотрелся же и не помер. Довооружится по 16-му году и посмотрится!

[anonym_1RrMaZD4YuyC]

Ну там бы, по уровням, быстро допрыгали бы до дистанций в 60-70 кбл. Так что не смертельно было бы. :)

 

В том-то и дело, что быстро. Если бы такая возможность была, то броненосцы, особенно ранние, все проскакивали бы достаточно быстро, как это обстоит с танками, а все низкоуровневые бои напоминали бы бой у Сантьяго. Были бы, разумеется и любители низких уровней, которые бы ходили на кораблях, окрашенных в серый или в оливковый, нагибали бы всех...Я к чему веду - при отсутствии сквозного пути от парусно-паровых кораблей и дымного пороха к радарам и авианосцам, перед игроками стояли бы другие цели и принятая за некий граничный камень Цусима была бы не очередной ступенью, а конечной. В итоге не было бы столь заметного разделения на "нубов" и "нагибаторов" как это часто бывает на низких уровнях в танках.

 

 

А вот с линейно-возвышенными, как раз и беда обстояла! Может по этому и не сделали проект. Дело в том, что какому то умнику в артотделе МТК, пришла в голову "гениальная" идея; де скать, "рассчеты нижних башен будут страдать от воздействия пороховых газов, при выстреле выше находящейся башни". Словом, поубивает их там всех, к чертовой бабушке! А по сему-низзя! Но додуматся произвести натурные испытания, как это сделали янки, почему то ни у кого ума не хватило! Вот от этого то и все ЛК и ЛКР планировались строго по линейной схеме.

 

Насколько я помню, такая идея не только в МТК была, но и по всему миру. Хотя на тот момент уже и Мичиганы были достроены (или достраивались, но о них было известно) и Анри IV у французов-союзников не один год в сторою был - можно было и поинтересоваться результатами эксперимента...

[_Dim4ik__]

А еще что-то есть подобного типа? )

[C06YTbIJIbHUK]

"Варяг", "Аврора" из известных , ну если поискать, много можно найти, например зарубежные аналоги. Просто руки не дошли до этого форума, я сейчас в основном в WoWP темы штампую.

[anonym_5r9nhwOckiGT]

Но как же они загрязняли атмосферу! Айя-яй!

[anonym_zbknxxMbGoQH]

Как по мне, то самый красивый корабль. чисто визуально он прекрасен.

[anonym_5r9nhwOckiGT]

Как по мне, то самый красивый корабль. чисто визуально он прекрасен.

Не считая дыма. :Smile_veryhappy:

[C06YTbIJIbHUK]

Дизель тоже дымит и причем тут дым? мне дым нравится, угольный же) а вот если дым от мазута то да, дело плохо.

Но развивая тему загрязнения, спрошу. Сколько выбрасывается СО2 в Атмосферу при извержении вулканов и при землетрясении?

Ответ дам только по последнему. У Японии, произошел выброс в Атмосферу превышающий все выбросы СО2 За ВСЮ Жизнедеятельность Человечества, в 5 раз.

Как можно тут говорить о каком-то костре или Автомобиле. Токсичность, ДА, но Угроза от "Человеческого" СО2 бред.

 

 

 

Ученые установили, что за последние несколько десятилетий выделение почвами углекислого газа по всему миру шло нарастающими темпами из-за глобального потепления и достигло к настоящему времени 98 миллиардов тонн в год в пересчете на углерод, сообщается в статье исследователей, опубликованной в четверг в выпуске журнала Nature. Это значение в десять раз превышает совокупные выбросы от всей антропогенной деятельности на планете. «Существует несколько возможных объяснений этому, однако наиболее правдоподобное состоит в том, что увеличение среднегодовых температур по всему миру приводит к увеличению скорости разложения органических веществ в почве микроорганизмами, что и приводит к увеличению выбросов СО2. Если это окажется действительно так, то данное исследование окажется чрезвычайно важным, так как оно показывает, что положительная обратная связь, дополнительно усиливающая глобальное изменение климата в ответ на потепление, уже проявляет себя на фиксируемом научными методами уровне», — сказал Эрик Дэвидсон (Eric Davidson), биогеохимик из Вудсхолловского исследовательского центра в Массачусетсе США, не принимавший участия в работе, слова которого приводит интернет-издание Nature News. Авторы публикации, Бен Бон-Ламберти (Ben Bond-Lamberty) и Эллисон Томсон (Allison Thomson) из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории США сумели объединить в своей работе данные 439 разрозненных исследований по выделению почвой СО2, сделанные разными специалистами с помощью различных методик за последние 50 лет.

Для этого исследователям пришлось в каждом конкретном случае вводить поправку на тот или иной метод изучения, чтобы данные 1,434 тысячи измерений можно было сопоставлять между собой и объединить в точки на одном графике. Это позволило ученым построить диаграмму, отображающую динамику выделения углекислого газа почвами различного типа по всему миру и выявить ежегодное увеличение выделения СО2 почвой в среднем на 0,1% начиная с 1989 года по настоящее время. «Это небольшой прирост, но абсолютное значение объемов выделения СО2 почвой настолько велико, что он на самом деле является значимым», — сказал Бон-Ламберти. Ученые признают, что дополнительные выбросы СО2 почвой в атмосферу могут иметь и иную природу: дыхание корневой системы растений. В этом случае дополнительный выброс СО2 в атмосферу должен быть уравновешен поглощением этого газа самими же растениями, что не должно приводить к накоплению парникового газа в атмосфере. На текущем этапе проделанной работы недостаточно данных, чтобы выявить, что именно приводит к дополнительным выбросам СО2 почвой, исследователи надеются выяснить этот вопрос в ходе дальнейших исследований.

Источник: РИА Новости