вопрос о самолётах

[anonym_Luwh2I0lsDXq]

добрый день всем!вопрос такой(вернее два вопроса) первый -почему при уничтожении корабля-донора самолёты продолжают "светить" как ни в чём не бывало.хотя если подумать логически если самолёты становятся неуправляемыми то и "светить "они уже не могут.или же на каждом самолёте спутниковая связь с каждым кораблём?если это так то получается что и радист погибшего эсминца,чудом спасшийся на сп.лодке,тоже может продолжать передачу координат противника.  и вопрос второй-почему при нанесении урона кораблю с палубной авиацией ничего не происходит?ведь выходят и/или уничтожаются гк,торп.аппараты,орудия пво и пмк а с самолётом который в этот момент находится на палубе ничего не происходит.он что-заговорённый?я не думаю что с катапульта-это самое защищённое место корабля.хотелось бы узнать по этому поводу мнение уважаемых разработчиков и игроков.спасибо.

[dreameater_]

1) рации на самолётах есть

2) это игровая условность

[Ml_serzant]

[Daemian]

добрый день всем!вопрос такой(вернее два вопроса) первый -почему при уничтожении корабля-донора самолёты продолжают "светить" как ни в чём не бывало.хотя если подумать логически если самолёты становятся неуправляемыми то и "светить "они уже не могут.или же на каждом самолёте спутниковая связь с каждым кораблём?если это так то получается что и радист погибшего эсминца,чудом спасшийся на сп.лодке,тоже может продолжать передачу координат противника.  и вопрос второй-почему при нанесении урона кораблю с палубной авиацией ничего не происходит?ведь выходят и/или уничтожаются гк,торп.аппараты,орудия пво и пмк а с самолётом который в этот момент находится на палубе ничего не происходит.он что-заговорённый?я не думаю что с катапульта-это самое защищённое место корабля.хотелось бы узнать по этому поводу мнение уважаемых разработчиков и игроков.спасибо.

 

Тащемта, ИРЛ самолёты и были "неуправляемы": командование поставило задачу, флэттоп обеспечил взлёт, после этого, до посадки, роль авианосца практически закончена.

Не смущает, что паназиатский "Аньшань" передаёт инфу немецкому "Нюрнбергу"? Почему тогда американские/японские самолёты не могут передавать разведданные японским/американским крейсерам etc.?

Тащемта, самолёты не очень-то с катапульты взлетали - в основном, своими силами. А с самолётом на палубе не происходит при попадании торпеды в корабль ничего п той причине, что палубе не повреждается.

[lDKDl]

 

Тащемта, ИРЛ самолёты и были "неуправляемы": командование поставило задачу, флэттоп обеспечил взлёт, после этого, до посадки, роль авианосца практически закончена.

Не смущает, что паназиатский "Аньшань" передаёт инфу немецкому "Нюрнбергу"? Почему тогда американские/японские самолёты не могут передавать разведданные японским/американским крейсерам etc.?

Тащемта, самолёты не очень-то с катапульты взлетали - в основном, своими силами. А с самолётом на палубе не происходит при попадании торпеды в корабль ничего п той причине, что палубе не повреждается.

а как же ОФ? да даже ББ? скозьняк без урона?

[Dimakur63]

самолёты становятся неуправляемыми

С чего это? Это же не беспилотники, там пилоты сидят, которые могут сами выполнять боевую задачу.

[rELH_ImP]

А еще они могут взлетать прям из дыма, видеть им куда летят не надо.

Но не суть. У меня тут другой вопрос: а нет ли в игре багла, когда истребитель линкора летает 90 сек, корректировщик и того меньше, но если носитель уничтожить, они будут кружить дольше?

[Daemian]

а как же ОФ? да даже ББ? скозьняк без урона?

 

А что с ними? Дамажат. Даже сквозняк можно объяснить аналогично тому, что винтовочная пуля попадает в заднюю дверь седана, проходит по салону и выходит через другую дверь, по пути повредив только две двери.